Ну на счёт Милды, то я бы посоветовал при следующей реконструкции заложить в неё принцип флюгера. Всё таки история нам доказала, что направление ветров играет ключевую роль в истории Латвии. 

А как Вы мобильник по квартире ищете? :-)

Как то в Римчике привязалась ко мне и моей супруге девица: заполните маленькую анкетку и вы сможете выиграть приз. Заполнили от нечего делать и забыли. Прошло несколько месяцев и вот на прошлой неделе гуляем с семьёй по морю. Звонок на мой мобильник: так мол и так, вы победили в полуфинале розыгрыша и вышли в финал, где сможете побороться за главные призы - 555 евро, путёвка на двух человек в Хорватию и какую то ещё фигню. Для этого мы приглашаем вас на ужин в ресторан на двух персон, где вручим промежуточные призы и объясним дальнейшие действия. Ну я от халявы редко оказываюсь, поэтому сказал что посоветуюсь с супругой, а завтра мне можно будет перезвонить в такое то время. Здесь маленькая ремарка - мы с супругой не расписаны и у нас разные фамилии. Так вот, начинаю рассказывать и вдруг звонок на мобильник супруги. Она принимает вызов и расплывается в улыбке, со словами: и я тоже? После чего объясняет, что это просто невиданное совпадение - двое победивших в одной семье. После чего разговор у них стал каким то скомканным и быстро закончился. Так представляете: ни мне, ни супруге так и не перезвонили... обломали! :-)

Соглашусь, кроме пункта "Называть вы уже сейчас имеете полное право кого угодно почти как угодно." (с) Для мня правом быть мною обозванным самыми последними эпитетами, обладают лишь националисты и их производные. Остальные должны доказать и заслужить подобную честь. И если с помощью этого Седленикса можно будет приоткрыть личико (пардон - мурло) некоторых нацистов, то я не против. А гнать на кого либо без веских причин, не в моих правилах.

Сергей, после того как Шноре пожаловался, что его беспокоят вши, лично я получил полное право именовать его Вшивый Шноре. Если я получу право называть издания или ресурсы, отказавшиеся осудить эти высказывания Седлениекса, нацистскими, то разве это того не стоит? Ну хорошо, не нацистскими, коль суды в Латвии такие лояльные, но поддерживающими утверждение о второсортности русских. Самим националистическим СМИ может это и по барабану, но можно капнуть глубже - под их спонсоров.
Кстати, помните как владелец пекарней Lači заделался чуть ли не лучшим другом русских? :-)

Ольга, интеллектуально опустить этого Седлениекса, показав что он глупее какого то Иванова... и что это докажет? Только одно, причём локальное, а именно - что этот конкретный латыш глупее этого конкретного русского. А латышские нацики в ответ такими же методами докажут, что какой то русский глупее какого то латыша. Такие мерялки мне - махровому интернационалисту, как то совсем не по душе... этак знаете до чего можно дойти. И Ваш пример с преподом и викториной, зная Вас, я естественно принял за шутку - этакая ответочка в стиле нациков. Но кажись в этом случае мы с вами чуток друг-дружку недопонимаем... :-(

Ольга, доказывать что этот Седлениекс дурак - ниже достоинства любого  адекватного человека. Мне кажется приоритетной задачей в этом замесе, было бы проучить по средствам этого дурака как можно больше латышских националистов. Не мериться с ними у кого что длиннее, а использовать этого Селдениекса как подставу, да так, чтобы латышские нацики сами ему сказали: "Заткнись, дурак! У нас из за тебя проблемы."

Сдрефит! Я уверен, этот Седлениекс и ему подобные, как раз вот из этих.

Утром, прочитав эту статью Владимира, первым желанием у меня было высказаться, что России не имеет никакого смысла впрягаться в этот замес, дабы не быть в очередной раз обвинённой в вмешательстве во внутренние дела соседней страны. Но я промолчал. А всё потому, что я предвидел встречный вопрос: "А что ты сам предлагаешь?" На тот момент ничего предложить у меня не было. Но пока я добирался до работы, в голове у меня сложился один, как мне кажется перспективный, пазл. Итак:
Существует журналистская братия со своим кодексом. Для нас "в шаговой доступности" находятся как раз журналисты Лидерман и Алексеев. Так почему бы им не замутить проверку латвийских СМИ на вшивость? Вполне можно сделать официальный запрос (раньше я бы сказал, что через заказное письмо, но сейчас я думаю есть интернет форма) в различные издания, примерно с таким текстом: "Просим вас дать оценку высказываниям журналиста Седлениекса от такого то числа, там то и там то (ссылка прилагается). В случае вашего осуждения его позиции, просим присоединиться к его бойкоту в СМИ. Если же вы разделите его точку зрения или проигнорируете этот запрос, мы оставляем за собой право проинформировать о вашей позиции общественность и ваших рекламодателей." Как то так...
Кстати, давайте испробуем моё предложение на Бахове (бывших журналистов не бывает) и дружно попросим его дать такую оценку. Думаю даже он не подставит свою экскурсионную фирму из за этого нациста.

Мне кажется в параллелях с нашим временем более образный замес приходится на начало XIV века. Тогда в противостоянии Москвы и Твери за великокняжеский ярлык, Юрий Данилович (сын основателя московской ветви Рюриковичей Даниила Александровича, внук Александра Невского) подставил Михаила Тверского, да так, что того вызвали в Орду и зверски убили (ещё Курбский попрекал Ивана Грозного таким неблаговидным предком). Правда соль в том, что ордынцы затем и самого Юрия того, но уже по доносу тверских. 

Что Вы говорите?! А поднять глаза на пару комментариев вверх и прочитать моё мнение о том, кто это раскручивает, Вам видимо недосуг. Ладно, тогда я дам Вам ссылку ещё на одного кадра, который раскручивает этот инцидент. Осуждать будете? А мне просто противно!

Артём, Вы называете убогим отца, для кого защитить своего ребёнка превыше всего? Или убогими тех, кто встал на защиту этого отца от нападок национал-трахнутых? Ага, отец по Вашему видимо должен был сделать вид, что ничего не происходит, а руководство его партии, коль уж такое произошло, должно было откреститься от него и отдать на съедение нацикам? Раскручивает это дело не "Согласие", оно лишь отвечает и отстаивает свои ценности!

Вас расстроило, что нацик отхватил люлей, а его защитнички в Царниковской думе жиденько обгадились? Знаете Александр, меня начинают терзать смутные сомнения, что для Вас: "Враг моего врага - мой..."

Артём, вообще то раздула это председатель Царниковской думы Дайга Юревица.
Зато как этот поступок Леи контрастирует с давним поступком одного из лидеров нациков, а именно Парадниекса. Напомню: хакеры тогда нашли в компьютере этого кадра клубничку с лошадками. Так этот "глава семьи", "защитник родных" не смог придумать ничего лучшего, чем свалить вину на своих домочадцев, заявив что мол у них был допуск к его компьютеру. Зачётно... не находите?
Артём, начался предвыборный шабаш. И если нацики, а за одно и Юревица от СЗК так ложаются, то почему не "помочь" им? А раскрутка этой истории, как и напоминание о их старых пенках, хороший инструмент поиздеваться над национал-упоротыми дебилами.

Знаете, буквально вчера нечаянно наткнулся и буквально офаллосел от масштабов, ухоженности и чистоты... и это нищая КНДР?

Всё это меркнет на фоне новости о том, что "Согласие" в прямом смысле стало мочить нациков. И у кого после этого повернётся язык обвинять "Согласие" в бездействии? 

Поверьте, по одной личной причине я очень внимательно слежу за событиями в Израиле и переживаю. А первое что пришло мне в голову после новости об Израиле как еврейском государстве: "Не уж то "наш" Левитс к вам перебрался? Ведь сделать акцент на национальном государстве - это тебе не хухры-мухры, здесь преамбульное мышление требуется!" Да и по поводу этого взбрыкнувшегося араба - будьте выше этого, не замечайте... ведь он всего лишь один из ста двадцати.
И знаете, Вы кажется не уловили - мы здесь обсуждаем не реакцию России, а варианты: что нам-латвийцам делать с этим "нашим" придурком, как реагировать? Так что Ваши отсылки к внешним врагам мне кажутся как то не к месту.

Илья, а сохраниться ли такой Ваш либеральный подход к какому либо государственному деятелю, рискнувшим как то подобно порассуждать об Израиле? Поймите, не важно: один ли такой из ста или не один (а в Сейме Латвии таких целая шобла), он не столько выражает своё личное мнение, сколь формирует его у слушателей. А так как он все таки один из ста, то он говорит от имени как минимум 1/100 части жителей страны. И не реагировать или не замечать подобные заскоки, это не только легкомысленно, но и глупо, и опасно. А те кто советует быть выше этого и не замечать, вызывают у меня какие то смутные сомнения...

Док, у меня с детства есть пунктик - мне порою бывает очень стыдно за других. Помню как будучи ребёнком ужасно краснел за Лукашина и Ипполита. Потом, будучи не равнодушным к происходящему в России и симпатизируя ей, мне было стыдно за выходки пьяного Ельцина... Не думаю что это у меня какой то психологический сдвиг по фазе. Поэтому, как мне кажется, попробовать вызвать у латышей стыд за разных там Седлениеков, Кирштейнов, Шнор, Вейдеманей и прочей нечисти, дело отнюдь не безнадёжное... ну хотя бы у некоторых. Так что это не реклама, а наоборот... ИМХО.

Чем шокирован Жингель понять могу (с)
Чаво?! Я шокирован? Мил человек, да у вас самомнение из штанов торчит! Я на ваши пуки даже внимания не обращаю... для информации.