Ни фига себе помирили! То то Юрий Данилович, а затем Иван Данилович (тот что Калита) мочили тверьский князей с помощью этих самых условных монгол, просто по чёрному. А Василий II (тот который Тёмный) на четверть века развязал гражданскую войну со своим дядей Юрием Дмитриевичем (кстати сыном Дмитрия Донского), да своими кузенами Василием Косым и Дмитрием Шемякой. Ну а как затем примирялись Иван III (тот что Великий), Василий III, Иван IV (тот что Грозный) - это особая песня.
Леонид, "заслуга" монгол только в том, что они выдвинули необходимого им лидера русских земель, как будто бы невзрачную и безопасную Москву, и прошляпили её экономический и политический взлёт (хотя было от чего прошляпить - у них в Орде тогда тоже замес за власть начинался не шуточный). Но на месте Москвы вполне могли оказаться и Тверь, и как это не смешно - Вильнюс (реальный претендент). А вот что действительно сохранило единство и целостность русских как народа в ту лютую годину ига, так это Православная церковь.
Пи.Си. На счёт Дмитрия Донского, то он подрядил на Куликовскую битву всего лишь два княжества: Московское и Владимирское. Так что об единстве князей русских даже тогда говорить было ещё рано.

Идеологическая импотенция - это очень серьёзно... и наверное обидно.

Утренняя мастурбация? 

У "Уральских пельменей" есть номер "Вечера на хуторе близ Рублёвки". Так там один богатей спрашивает: "А не знаете, господа, куда голимую гору бабла деть, да так чтобы с концами, чтобы совсем не найти?" Там ему советовали отнести деньги в мэрию или жениться. Думаю есть вариант надёжнее - вложиться в развитие Латвии. Правда есть в этом случае побочные эффекты - тот кто вкладывался останется ещё не только виноват, но и должен. 

Браво, Борис! Слова не мальчика, но мужа. А сравнение России с тигром вообще выше всяких похвал. Правильно, не хрен пиндосам выпендриваться на Великую страну. Вот пусть теперь пыль глотают, вбухивая сотни миллиардов своей зелени, в попытках хоть как то приблизиться к уровню взрослых дядей. 

Уметь защищаться от таких - это одно, а вот превратить данное видео в мем и использовать его против националистов - это другое. Думаю для тех кто любит распространяться о величии латышской нации, будет сложно восхищаться такими исполинами латышскости. И мы должны мозолить им глаза такими примерами. Но главное не проецировать это на всех латышей - такие отморозки обитают исключительно в среде националистов... ИМХО.

Олег, мы же с тобой культурные люди! Не мог же я в нашем споре сказать %уею... поэтому и перешёл на древнегреческий.

Вы ошибаетесь. В моём понимании нацик - это тот, кто начинает оценивать людей по национальному признаку. Конечно есть национальные черты, которые определяют национальные особенности. Мне - русскому, к примеру, не по душе немецкое безусловное преклонение перед законами и правилами - я считаю, что по совести куда важнее. Но это вполне вкладывается в моё сознание - немцы, они такие. А вот когда "наши" местные нацики берут за основу канву, что латыши куда качественнее русских, или вообще кого либо, то вот это и есть в моём понимании гнуснейший национализм. Теперь о плотности популяции латышских нациков: здесь Вы правы - таковых среди латышей большинство. Ярые, скрытые, латентные... все они уверенны в своём превосходстве над нетитульными. И вот дилемма: нам - русским доказывать, что мы лучше их или проповедовать антинационализм вообще? В моём понимании, понятие националист должно стать постыдным, недостойным культурного человека, даже ругательным. Ну и естественно это не подразумевает, что борзость должна нацикам сходить с рук... я за звездюли в таких случаях без оговорок.

Олег, я с тебя последнее время просто фаллосею! У нациков есть свои ценности: языковой диктат, чувство превосходства над людьми других национальностей, вера в свою якобы исключительность... Просто я считаю, что эти ценности никак не стыкуются с культурой, честью и достоинством. Нацик по моему априори бескультурный, бесчестный, с гулькиным достоинством. Так что если нацикам за борзость будут чистить соски, я плакать не буду. Только вот в Царникаве это уже случилось, а под Лудзой нет. Но Мамыкин на первый случай ответил паскудным пасквилем, а во втором расписал героическую оборону от нападения, мужественно защищаясь в машинах.
Конечно ты сейчас спросишь: "А как я сам?" В середине 90-ых на Упиша я участвовал в махаче из за русского языка и носовую перегородку мне конкретно сдвинули. Да ещё примерно тогда же, на 9 Мая у памятника Победы, когда туда ещё ходили праздновать считанные тысячи, я схватился за грудки с одним нациком и полиция нас разнимала. А больше как то случая не подвернулось.

Мне кажется, что мгновенная реакция: "Отец должен защищать своих детей и баста!", тем и классная, что она мгновенная. Это потом можно копаться: превысил ли он там что то или нет, но по сути не должно быть никаких дискуссий. В конце концов не надо уподобляться нацику Парадниексу, который будучи уличённым в наличии на своём компьютере запросов на клубничку с лошадками, свалил вину на своих деток - мол они тоже имели доступ к этому компьютеру.
Я ещё раз повторюсь: главное направление в борьбе с нациками - это битва ценностей... ИМХО.
Пи.Си. А с Ушаковым я общался лишь раз - лет пять назад, в рамках предвыборной компании, он выступал у нас во дворе и я попросил решить вопрос с лихачами в дворовых проездах. Через какое то время у нас поставили "лежачих полицейских". Так что в ближайшие 3 года, я навряд ли смогу выполнить Вашу просьбу.

То что они не поддались на провокацию - это очень даже не плохо. Теперь можно свободно тыкать нациков мордочками в это видео - мол смотрите какое быдло за вас! Но чем это видео хуже тех фоток, где отец защищая своего ребёнка, навешал нацику люлей? И не надо тот случай переводить в разряд бытовухи - все там превосходно знали кто и против чьих детей играл. Оба случая показывают, что нацики это отбросы общества, без каких либо понятий об культуре, чести, достоинстве... но только не по Мамыкину, который делит их на категории от обстоятельств. Вот на эти его двойные стандарты я и хотел заострить внимание в своём комментарии. Но адепты Мамыкина как то решили не замечать этих параллелей и сосредоточиться на лозунговании.

Да ладно, с кем не бывает.
Сергей, у меня к Вам просьба: здесь какой то Прищепов просто жить не может, чтобы не упомянуть меня. Причём чушь несёт несусветную, в основном в лужу, лишь бы отметиться. У меня закрадываются подозрения, что он этим самым стремиться обратить моё внимание на себя... видно нравлюсь я ему. Не зачтите за труд и передайте ему, что я не из этих... не из Смутьков и уж тем более не из Андонов - я нормальный махровый интернационалист-геторосексуал!

Серёжа, перлы своих лидеров надо знать и постоянно штудировать! Не знание их, не освобождает от... Вообще то я не прочь от Вас услышать: "Извините, пропустил!"

Ну конечно, когда твоего ребёнка бьёт "по чистой случайности" нацик, нужно сохранять спокойствие и выдержку. А когда пьяные национал-упоротые придурки выпендриваются - это преступление перед человечностью. Блин, Мамыкину надо бы с крестиком и трусами как то окончательно разобраться!

Элла, Вы наверное запамятовали, что несколько лет назад Путин озвучил концепцию, что РФ оставляет за собой право первой применить ядерное оружие, в случае угрозы для её существования? А НАТО думаете "благороднее"? Так что любой военный конфликт между ядерными государствами автоматически перерастёт в ядерный, ввиду непременного возникновения в оном проигрывающей стороны.
Пи.Си. Кстати, в своём №24 Вы написали: "Ведь создавать предприятия придётся за российский бюджет, обеспечивая их российскими технологиями и российскими специалистами?" (с). Это Вы так ненавязчиво Белоруссию определили в страны третьего мира? Да, Белоруссия не такая богатая природными ресурсами, чтобы баловаться разными там Склковоми... Но неужели Вы думаете, что бывший "сборочный цех Советского Союза" настолько оскудел на производственно-технологические таланты? 

Элла, как мне - белорусу, не больно это говорить, но в случае ядерного конфликта Белоруссия отгребёт по полной. И ни какие российские ВКС не спасут её от этого, потому как разборки на её территории будут происходить по большей части тактическим ядерным оружием. Вопрос в другом: кто из потенциальных союзников готов умирать за Белоруссию? История, как мне кажется, уже не единожды и однозначно ответила на этот вопрос.

Вы когда последний раз на карту Европы смотрели? Да будь Белоруссия голой пустыней, всё равно она бы оказалась в центре любого замеса, кто бы на кого не напал. Хотя, что то мне подсказывает, Россия в случае нападения НАТО будет до последнего стоять за Белоруссию. А вот как раз то НАТО, чисто с позиций западного прагматизма, вполне может шандарахнуть ядрёнными бомбами по территории Белоруссии, чтобы превратить её в заражённый кордон, опротив русского медведя.

Единственная страна, которая может напасть на Белоруссию или попытаться насильственно вмешаться в её внутренние дела в обозримом будущем  как раз Россия. (с)

Не думаю, что Маск будет так рисковать с вложениями. Ведь остаётся риск, что некто додумается до более грандиозного плана - расширения Даугавгривас до 4 полос. Хотя нет... слишком фантастично - гиперлуп реальнее.