Вчерась с подачи Т.А.Жданок была поднята и к сожалению подхваченая некоторыми моими знакомыми, которых я уважаю, волна по поводу того, что Ушаков в ЕП поддержал резолюцию "О важности европейской памяти для будущего Европы", в то время как Татьяна Аркадьевна выступила против неё. Разбор побудительных мотивов Т.А.Ж., на основании которых она так поступила, я оставлю её фанам, а сам приведу цитаты из этой резолюции против коих она фактически проголосовала:

- ЕП осуждает исторический ревизионизм и прославление нацистских коллаборационистов в некоторых государствах — членах ЕС.

- В Страсбурге выражают глубокую обеспокоенность растущей популярностью радикальных идеологий и возвращением к фашизму, расизму, ксенофобии и другим формам нетерпимости в Европейском союзе.

- Обеспокоенность вызывает имеющая место в некоторых государствах-членах сообщность между, с одной стороны, политическими лидерами, политическими партиями и правоохранительными органами, и с другой — радикальными, расистскими и ксенофобными движениями, выступающими под различными политическими ярлыками.

- Европарламент призвал государства-члены самым решительным образом осудить такие акты, поскольку они подрывают ценности ЕС — то есть мир, свободу и демократию, осудить и противодействовать всем формам отрицания Холокоста, включая преуменьшение и банализацию преступлений, совершенных нацистами и их пособниками, а также не допускать, чтобы в политическом и медийном пространстве наблюдалась подобная банализация преступлений.

...

Там есть ещё много нюансов, но и этого, что не поддержала Т.А.Жданок вполне достаточно, чтобы ... обалдеть от её действий.

Да, но с опереткой про Цукурса уже "наши" - отечественные нацотморозки промахнулись.

А Милошевич? Более чем через 10 лет после смерти, суд оправдал его.

Это говорит о просто феерической глупости латышских нациков. Вот сидели бы тихо и онанировали на этого Цукурса в своём кругу... Так нет же - реабилитацию палача им подавай! А взамен они получат вполне себе судебное решение о преступной деятельности этого выродка (а иного расклада я как то не представляю), после чего придётся им как то реагировать и комментировать сие. В общем: что с дураков взять?

Конституция СССР 1977-ого года:

Статья 45. Граждане СССР имеют право на образование.

Это право обеспечивается бесплатностью всех видов образования, осуществлением всеобщего обязательного среднего образования молодежи...

Сатверсме Латвии:

112. Каждый имеет право на образование. Государство обеспечивает возможность бесплатного получения основного и среднего образования. Основное образование является обязательным.

Ну как, извиняться будем или продолжаем бороться за почётное звание peace door ball ?

Хотя Миттеран тоже направил социалистов не на решение вопросов социальной справедливости, а в либерально-радужное болото.

А почему сразу зарекаться? Я, например, убеждён, что общество непременно придёт к социалистической модели. Правда, что то мне подсказывает: сейчас не Россия станет у руля этого процесса.

Позвольте для полноты картины привести один пример. Вот есть два, как кажется незначительных нюанса:

В СССР было обязательное среднее образование - в ЛР 2.0 обязательное начальное и бесплатное среднее.

В СССР начальная школа 8 классов (до 15 лет) - в ЛР 2.0 9 классов (до 16 лет).

Казалось бы: ну и что? Да только как было в СССР, так и сейчас в ЛР 2.0 на постоянную работу можно принимать только с 16 лет (пусть даже и не на полный рабочий день). А с 14 до 16 ребёнку можно было поработать на временной работе не более месяца в году (это в СССР, не знаю как сейчас). То есть ныневластвующие капиталисты как бы ненавязчиво предлагают семьям с низким достатком выход, дабы те не слишком напрягаться с детьми.

Но всё равно об обществе с равными возможностями капидеологи не перестают нам глаголить...

Да вы, батенька, социалист!

Я на счёт тезиса, вынесенного в заголовок и вскользь упомянутого в статье. на счёт встречи "гостей" цветами. Сразу вынесем за скобки мантры про свободу и независимость - их ныне у прибалтов нет и в перспективе они им не светят. Так вот, для радушной встречи "гость" должен придти с выгодным предложением - смена социального строя или существенное повышение жизненного уровня. Менять латвийско-эстонский капитализм на российский вряд ли кто захочет. Опять же и западные суверены будут постоянно подкармливать своих прибалтийских вассалов до уровня "чуть лучше чем в России" - то есть и этот вариант не прокатывает.

Так что те кто думает, что ныне может повториться радушная встреча как 80 лет назад, шибко ошибаются.

Вы часто за мной такое видите? Просто в данном случае многие здесь не понимают в какие дебри может завести подобная борьба за право самовыражёвывания. Я сегодня надену майку на который Путин конкретно угрожает оружием, потому что имею право носить что мне вздумается, а завтра буду возмущаться, что мол Шишкин прикрепил на себя знак фашистского солнцеворота... а в праве ли я буду это делать? Но кому то же надо пропиариться на этой фигне. Просто, по моему, надо взвесить: из за чего ломать копья, а на что можно наплевать.

А песенка эта мною была выложена ради №51, чтобы кто то понял, что лихой прикол надо сначала примерить на себя - как сам себя почувствуешь при этом.

Не знаю как там у них в магазине торгового центра, но в интернет-магазине Black Star Wear Tallinn с Путином и МиГ-ом ничего в помине нет... хотя ассортимент там должен бы быть пошире.

Это Вы серьёзно? Народ переживший все ужасы фашистской оккупации вот так бы просто поржал над подобной песенкой и забыл? Кстати, авторы оригинала, по моему, тоже русскими называться не могут.

Магазин и ассортимент - это не тождественно. Мы не знаем: выставлены ли в Эстонии именно такие майки.

Наконец то, я то я заждался.

Представьте: такую песню спели бы про Россию. Соловьёв с Киселёвым бы на говно изошлись бы.

Вадик, ты кажется не уловил главного - я не киваю на Россию, что мол на себя посмотрите. Наоборот, создание трудностей таким вот, скажем так: антипатриотичным предпринимателям, в моём понимании вполне допустимы... надо думать прежде чем так шутить.

Кстати, в России научились врузумлять очень виртуозно, без лишней истерии. Помнишь как писек посадили? То была не только ошибка, но и опыт. В дальнейшем действовали тоньшее: сучку прикуривающую от Вечного Огня и сердобольного, жалеющего фашистов, пришедших нас убивать, так тонко опустили, что вряд ли кто решиться повторить их "подвиги".

Так что "нашим" патриот-инквизиторам следовало поучиться: как без лишнего шума создавать проблемы.

Пи.Си. А на счёт себежского ассортимента, то хоть я в этом веке с базара не одеваюсь, но что то мне подсказывает - на рижских рынках "подрывной российской одежды" там в избытке... так что это у тебя не аргумент.

Если мне не изменяет память - да, протестовала. И эту гадость довольно быстро убрали.

А вот ЭТО, как по вашему - прикол или перебор?

Вадим, ты не путай одежду с символикой США и скользкие надписи и коллажи. Грань, когда якобы невинный символ или фраза превращаются в провокационный стёб очень тонка. А разные там Милоновы, Платошкины, да Поклонские не дремлють... только руки ещё до Себежей у них пока не доходят.

Кстати, вопрос: как бы ты отнёсся к маечкам с надписями: "Труд освобождает" и "Каждому своё"? Ну если ничего нельзя запрещать...

А если в РФ кто либо решит распространять майки с изображением мордашки Трампа, двух истребителей: Ф-15 (орёл), Ф-16 (сокол) и надписью: наши птички защитят вас от красной книги? Что то мне подсказывает: такого бизнесмена в РФ трудности быстро навестят.