Ветку, которую я открыл критикой Филея за его стиль выражения своих взглядов, полностью удалили, посчитав непропорциональным то, что я назвал его так же, как он обозвал Согласие.

На мыло пришло письмо по поводу якобы моего неуважения к спикеру. Так вот, я в своём комментарии не сказал ни грамма больше в адрес Филея, чем он сказал в своей фразе: "Местные «согласисты», как и прогнозировалось, выступили в роли ушлёпков-предателей..." (с)

Зашибись! Модераторы на ИМХО уже стали попросту удалять целые ветки комментариев в защиту их политических оппонентов.

Класс! Обожаю когда противник срывается с катушек.

Пи.Си. Кстати, чтобы не быть голословным (в отличии от некоторых кадров) привожу оригинальный кусок с ссылкой, по поводу которого весь сыр-бор:

№118 Сергей Прищепов → Андрей Жингель,

17.09.2019 02:14

Жингель опять замалчивает про флажки Согласия на тех же празднованиях 9 мая.

Пока ты не извинишься за своё враньё, что Согласие использует флаги со своей символикой на праздновании Дня Победы (в отличии от РСЛ), у меня с тобой общения не будет. Сапрот?

Но в качестве повода пнуть Согласие Вы использовали именно статью Филея... или я пропустил, где Вы не соглашаетесь со сказанным в ней? Объективности ради, надо было хотя бы для приличия, сначала выразить своё мнение по поводу статьи, а не искать сразу любых предлогов для наездов на Согласие.

ЖДАНОК СВОИМИ ПРИЗЫВАМИ ИДТИ СДАВАТЬСЯ НА ЛАТЫШСКОЕ ГРАЖДАНСТВО И БОРЬБОЙ ЗА СМЯГЧЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ НАТУРАЛИЗАЦИИ РАСКОЛОЛА РУССКИХ ЛАТВИИ!!! Вот что она сделала.

Голосуя за РСЛ я по крайней мере не изменяю себе, своим принципам. (c)

Смешно слышать про принципы под статьёй, где автор ставит в пример эстонских центристов - партию, которая ради вхождения в правительство, под чистую отреклась от принципов своего избирателя.

Браво! Адепт партии с поддержкой в районе статистической погрешности обсирает партию с наибольшей поддержкой в стране. Знаю, знаю: Вы и ваши родственники раньше голосовали за Согласие, но отныне фиг с маслом! Печалька однако...

В конце нулевых Согласие выдвинула концепцию о замораживании межнационального противостояния. Она была в принципе принята латышскими партиями и продержалась до 2011-2012 - до известной провокации латышских нациков. В Рижском самоуправлении была на корню загублена инициатива тех же латышских нациков об обслуживании в муниципальных учреждениях исключительно на латышском языке. Согласие голосовало против перевода русских школ на латышский язык обучения и оспаривало это в Конституционном суде. На муниципальном уровне, там где Согласие у власти, проводится обширные социальные программы.

Можно ещё перечислять, но смысл? Всё равно на этом ресурсе все мои доводы будут сейчас разнесены в пух и прах.

Я вообще-то в №4 как раз и написал, что ошибся?

Наверное спрашивать: в чём они предали?, будет излишне. Ведь Филей так сказал и этому надо верить априори!

Опс, сейчас ко мне придерутся на счёт поддержки Согласия... Ну конечно же 1/5 часть избирателей их поддерживает.

Валерий, ни одного бы возражения не возникло, если бы эти критерии были сформулированы для русской православной идентичности. А то выходит, что без признания Православия основой русской духовной культуры, ты уже и русским считаться не в праве.

Кстати, а вот если соберётся группа людей, отнюдь не глупых людей, и порешат, что русская духовность проистекает из произведений Гришковца, или того хлеще - Ерофеева. И ведь многие найдут в них якобы истинную русскую духовность.

Так что придумывать единственноверные критерии духовности именно для русского мира занятие пустое. Опять же это для меня, как для махрового интернационалиста по сути.

Сергей Радченко, последней фразой вы не просто упали в моих глазах, а пробили дно!!!

...признающий Православие основой русской духовной культуры... (с)

А что делать с русскими евреями, русскими татарами, русскими бурятами... и ещё многими, многими русскими не русскими, которые привносят в русскую культуру массу своего национального, чем обогащают её, но для которых православие никак не может служить базисом? А атеисты, которым в принципе противопоказана религия? Их что, просто вычеркнуть из русского культурного слоя?

В общем подобный критерий русскости, по моему, является не только ошибочным, но и вредным.

В Латвии настал период мелкого террора. Мелкого потому, что методы борьбы со своими политическими и идеологическими противниками нынеправящие выбрали самые мелочные и убогие, под стать себе. Поэтому в исторической перспективе их ждёт даже не разоблачение, а банальное презрение.

Я не психолог, но сдаётся мне, что тот кто рассмотрел в этом детскую порнографию, сам является законченным педофилом. И вообще, в нормальном обществе подобного рода наезд заслуживает от отца зуботычину в табло предположившего подобное. Ведь это просто гнуснейшее обвинение.

Участие в рижских муниципальных выборах для РСЛ несёт серьёзную опасность. Если Согласие, ЧСР и РСЛ в сумме наберут более половины, то всё равно коалиции в принципе не может сложиться. Потому что НИ ОДНА латышская партия на союз с РСЛ не пойдёт. Так что сдача Риги латышским националистам (а больше не кому) будет целиком на совести РСЛ. А там и парламентские выборы подоспеют, на которых этот пример может быть использован как показательный.

РСЛ-ЗаПЧЕЛ был уничтожен деньгами, полученными "Согласием" в коррупционных схемах.

(с)

Это пять!!! Если принять, что уничтожение РСЛ/ЗаПЧЕЛ Согласием происходило где то до 2006-ого года, то единственным местом для занятия коррупцией у них была Рижская Дума в начале нулевых, где... внимание - барабанная дробь... абсолютное большинство было за Равноправием! Ну и вишенкой на торт наверное будет тот факт, что депутатом той Думы, в которой сегодняшнее Согласие, а тогдашнее ПСН якобы коррупционировало, был некий Александр Гильман... вуаля!

На счёт моей партизанской деятельности на ИМХО, то мне нравятся люди , которые здесь тусуются (пардон за термин) и с многими из которых я знаком. Хотя предвзято проРСЛовская позиция руководителей Клуба отсеяло много интереснейших людей. Вот когда последний раз Клуб предоставлял площадку для членов Согласия? Разве что Константин Чекушин ещё пробует здесь что то сказать (хоть он и не состоит в Согласии).