Для Вас, Элла, да и для Александра.

Моё отношение к выкладыванию "прямой речи" в российских СМИ весьма и весьма скептическое. Из последнего: когда Зеленский вышел к радикалам, по ОРТ выложили фрагмент, где он им говорит на камеру буквально следующее: "Моя позиция полностью совпадает с вашей!" Согласитесь, что после такого признания он в наших глазах стал бандеровцем, фашистом, нацистом... Правда мне удалось увидеть тот диалог полностью. Оказывается тогда Зеленский довольно жёстко дискутировал с радикалами по решению конфликта на Донбассе и в конце его спросили о необходимости вернуть Крым в состав Украины, на что он ответил: "По этому вопросу моя позиция полностью совпадает с вашей!"

Так что зубодробительные откровения в интерпретации российских СМИ для меня дорогого не стоят... увы!

Мне должна за то, что ваш алкаш продал меня за ножки Буша.

Но я русский белорус и моя гордость не позволяем мне ныть и клянчить. Но вот что меня конкретно раздражает, это когда на меня вешают обязанности перед нынешней РФ. Да и помощь от вас следует принимать весьма осторожно, чтобы впоследствии не нарваться на обвинения в нахлебничестве и паразитизме.

Зачем такое белорусам? (с)

Хотя бы для того, чтобы не слышать от некоторых, что мол белорусы живут за счёт России.

Зашибись! ВВП на душу населения Белоруссии в полтора раза меньше чем у всех её соседей, включая РФ... ну естественно окромя Украины. Так может Белоруссии следовало пойти по пути Латвии, Литвы, Эстонии и Польши, а не жить якобы за счёт россиян? Вы ещё как Мартинович назовите белорусов паразитами.

Уверен, что РФ совсем бы по другому сейчас себя чувствовала, если бы Белоруссия пошла бы по западному пути, наряду с прибалтийскими странами и Польшей. Да и угроза размещения НАТО-вской ПРО не в Польше, а в Белоруссии, была бы куда страшнее, чем "американский Крым". И уж хуже чем сегодня экономическая обстановка в РБ точно уж не была бы.

Пи.Си. Про паразитизм Белоруссии - это у Вас даже не то что некрасиво, а просто гнусно!

Теперь скопирую полностью, сказанное Вами:

Представляете, что было бы без дотаций? По подсчётам МВФ, с 2007 -го по 2016 -й год ок. $100 млрд. (с)

Если Вы это сказали без претензий на благодарность, то методом исключения остаётся последний посыл белорусам от Вас: "Поэтому сидите и не звездите!"

Представляете, что было бы без дотаций? (с)

Не представляю! Или Вы хотите сказать, что без помощи РФ Белоруссия скатилась бы до уровня какой нибудь Ботсваны? Знаете, такой постановкой вопроса, Вы просто оскорбляете белорусов. Поймите, что белорусы даже в ущерб себе стараются сохранить братские, дружеские отношения с Россией. А некоторые россияне просто некрасиво и даже порою глупо требуют от Белоруссии регулярной благодарности.

Беларусь уже давно живет за счет российского бюджета... (с)

Что вы говорите?! Бел.ССР по численности населения и промышленности перекрывала республики советской Прибалтики как бык овечку. А теперь? Уже Литва по ВВП догоняет Белоруссию. А ВВП на душу населения Белоруссии в полтора раза ниже чем в той же РФ. Хреноватенький какой то счёт от российского бюджета выходит, коль даёт такие результаты.

Знаете, с Вами общаться всё равно что танцевать вальс в привокзальном туалете - ни разу не довелось, но впечатления думаю будут такими же.

Читайте по губам: США и Великобритания официально признали ошибочным предлог для вторжение в Ирак в 2003-ем году. Или и с этим будете спорить?

Да никакой у меня уверенности нет! За то Вы безоговорочно верите двум информагенствам... а почему? Вот сколько таких агентств со стопроцентной уверенностью тиражировали неопровержимые данные о наличии у Саддама химоружия? Да почти все! И среди того потока едва был слышан писк хилой в то время РФ, что мол надо бы более убедительные доказательства. Правда потом на высшем уровне было признана ошибочность тех утверждений.

Так что если уж не верить, то не верить комплексно - всем и в равных пропорциях.

А вот фотка нынешней Ракки. И если это не результат ковровой бомбардировки по секторам, то я уж и не знаю, что Вам нужно для доказательств.

Вы хочите фоток? Их есть у меня! (только не смотрите на адрес... мало ли почему в нём фигурирует слово gaza)

А чем "Американское высокоточное оружие" (такое его почитание, что вы пишете его с большой буквы) отличается от высоконадёжных американских Пэтриотов?

Кстати, и в Хомсе, и в Алеппо проводились наземные операции, в отличии от американских ковровых зачисток Масула и Ракки. Да и как не вспомнить вонючую историю, когда фото разбомбленной до основания Ракки одно из западных СМИ выдавало за фотографии Алеппо.

Я Вам про Ваш цинизм, когда Вы говорите, что прибегая к "помощи" американцев уменьшается количество пролитой крови. А учитывая, что Мосул и Ракка города в основном с курдским населением, то и кровь от "помощи" американцев тоже отчасти курдская.

Без Американской помощи ,может быть Курды и так бы разгромили ИГ. но это было бы сделано куда большей кровью. (с)

Цинизм просто зашкаливает! Или Вам напомнить меньшую кровь превращённых американцами в руины сирийскую Ракку и иракский Масул?

Кстати, а как вам спектакль разыгранный Путиным и Эрдоганом в Сочи? Или кто то верит, что такой зубр в политике как Эрдоган, мог так банально лохануться, засветив перед телекамерами стратегические карты... а Путин, как прирождённый разведчик, его по дружески предостерёг. Ха, ха, ха! Лично для меня этой театральной миниатюрой было сказано: только Россия и Турция будут решать что и как в отношении Сирии и курдов. Ну а до кого это послание не дошло, так это его проблемы.

А есть ли нефтепромыслы в Балтии? (с)

И слава Богу, что нет! А то ведь наличие нефти автоматом означает отсутствие демократии или наличие нелицензированной демократии.

И дело именно в государстве, а не в конкретном политике Дональде Трампе. (с)

Отнюдь. Дело как раз и в Дональде Трампе, и в республиканцах вообще. Ведь именно Обама демократы сделали в сирийском замесе ставку на силы, угрожающие территориальной целостности трёх (а с учётом Ирана - четырёх) государств. А Доня, в свойственной ему манере, решил разрубить этот мезальянс, пусть даже и с убытками для себя.

А на счёт американских партийных векторов... Я иногда люблю посматривать ютубовскую юмористическую аналитику (только без идиотизмов и матюков). Так вот, как то наткнулся на очень тонкую аналогию: республиканская партия - это клизма, демократическая партия - это сандвич с дерьмом. И ведь действительно, каждый выбирает для себя: или сопротивляться клизме, либо потом уже осознать, что тебя накормили дерьмом в красивой упаковке.

Вообще то, на сколько я понял, Т-14 не является танком прорыва и захвата, которых надо тысячи. Эти машины предназначены для глубоких рейдов. А для мясорубок на подобии Курской и Берлинской вполне сойдут Т-72, Т-80 и Т-90. Так что экипажи для Т-14 - это образно говоря штучные спецы... гвардия нового времени.

А с кем Арматами на сегодняшний день воевать? Иметь десятки тысяч таких суровых машин, как когда то было с Т-72, только для понтов, дорогое и бессмысленное предприятие. А вот доводить машину и производство до совершенства, чтобы в случае обострения обстановки выдать за короткое время достаточное их количество, для введения вероятного противника в тоску - это разумный и эффективный метод распоряжаться средствами.