Ну относительно меня тоже большинство не умное... но это исключительно по моему.

Тогда уж по аналогии стоит вспомнить уголовные дела заведённые на Шкеле и Шлесерса, которые на сколько мне известно никуда так и не дошли. За то эти два политика были просто выжаты из политики вместе со своими партиями, вот таким грубым методом.

Играть подсадного, чтобы в таких количествах отгребать люлей... я же не мазохист. И Савва, перечитайте мои комменты - я не жгу за Согласие, я лишь стараюсь хоть как то ограничить безудержную вакханалию по необоснованному поливанию его грязью.

То есть Вы подвергаете сомнению принципы демократии? Хотя я тоже. Всё таки советская система, когда Верховный Совет был игрушечным, а настоящие руководители (от министра до бригадира) назначались из профессионалов по заслугам, создавал куда более справедливую и предсказуемую систему.

Савва, поверьте: я не подсадной. Но если Вам приятней будет при обсуждении подобной темы, чтобы здесь присутствовали исключительно антагонисты Согласия, и вы вместе бы поупражнялись в том, кто изящнее пнёт Согласие, то я пожалуй пас.

Ещё раз повторюсь: мне в принципе по барабану (с некоторыми оговорками) что Согласие - что РСЛ. Но когда официальные рейтинги и поддержка на том же ФБ одной из партий диаметрально отличается от её оценок здесь, мне как то становится подозрительно в плане объективности.

Александр, но Ваше презрительное отношение к 19% избирателей супротив 3,5%, которыми Вы восторгаетесь, просто говорит о том, что Вам в принципе ничего не светит, ввиду такого пренебрежительного и оскорбительного отношения к этим 19%. Всё таки, по моему, такое соотношение никак не позволяет оскорблять потенциально возможный электорат... или Вы на них уже крест поставили?

За то я не забыл ЧСР (с корнями от Саймниекса), которая смогла стать союзником Согласия и пока что ещё не потопленной.

В годовщину депортации, на станции Торнякалнс, Ушаков в своей речи использовал словосочетание "45 лет советской оккупации". Считать это позицией партии можно как то с большой натяжкой... но это ИМХО. Хотя повторюсь, я не считаю признание оккупации за очень хорошую цену (понятно не деньги, а преференции русским Латвии) чем то ужасным и тем более несущим угрозу РФ (а вот последствия для нас должны быть просчитаны и обговорены).

По уголовному преследованию Согласия, Вы что, предлагаете мне искать доказательства отсутствия заведённых дел?

Савва, мы можем долго упражняться в этот пинг-понг, но я предлагаю просто отказаться от необоснованных и заэмоционованных оценок.

Ирена, такое можно утверждать, будучи абсолютно уверенным в единстве латышских партий. Но что на самом деле? Прозападные националисты с завидным упорством периодически мочат хозяйственников. Вспомним Саймниекс, Народников, Первую партию, зелёных-крестьян (хотя этих хозяйственниками назвать можно лишь на половину). Сегодня хозяйственники зализывают раны в сторонке, но это не на всегда. И вот когда они предпримут новую атаку на Сейм, поддержка Согласия может им очень пригодиться. Главное Согласию не шибко борзеть с амбициями. Даже просто замораживание нацистских инициатив в обмен на поддержку правительства меньшинства будет не плохим достижением.

Савва, позвольте объяснить. Идеологические установки, политические программы, предвыборная акробатика... для меня на втором плане, после объективности и фактов. Вот даже на этой ветке: Гильман через слово объявляет Согласие ворами. А на основании чего? Я пока что кроме "ну это же всем извесно" и "без причины его бы не стали так прессовать" никаких более доказательств (хотя бы в виде переданных в суд дел) не слышал. Валерию Курочкину я указал, что называть моющие средства для РС чистой водой - это использовать жёлтый термин, не соответствующий действительности. Реакции - ноль. Вы так запросто говорите о предательстве Согласия, хотя спроси Вас: на основании чего утверждается, что Согласие признало оккупацию, с ответом у Вас могут возникнуть сложности (а я помню).

Понимаете, я - НеГр и влиять своим голосом на расклады не могу. Но даже как зритель я имею право хотя бы вякать о приличиях в политической сваре.

Кстати, наш Клуб рискует превратиться примерно в ВОТ ТАКОЕ и некоторые были бы счастливы. Но ведь соревнование: кто сильнее ударит Согласие, не совсем то, для чего Клуб создавали.

А Вы не опасаетесь, что некто, во время следующей предвыборной компании, использует примерно вот такой аргумент: Александр Гильман, один из членов РСЛ, считает избирателей глупыми. Стоит ли отдавать свой голос за партию, в рядах которой состоит человек не уважающий избирателя как такового?

Эта формула не для убеждения, а для обмена. Поймите, латыши на сегодняшний момент вполне себе самодостаточны в плане власти и что то делать для русских им просто не резон. Но если в это политическое болото привнести фактор поддержки со стороны русских, не пошатнёт ли это равновесие? Кстати, а может латышские националисты как раз то и боятся проявления этого фактора, поэтому то и мочат Согласие?

Я вообще то не о признании как таковом, а о критериях принадлежности. Ибо "согласно всем международным документам" (с) следует понимать, что крымские земли с населяющим их народишком находятся во власти хозяев Украины... блин, феодальное средневековье какое-то! Мне такой подход абсолютно претит.

А вот статус Крыма, для всех, даже для ближайших союзников России, однозначен, он украинский... (с)

Ошибка! Крым принадлежит жителям Крыма и от их решения зависит в составе какого государства он будет находиться.

Кстати, Вучич недавно сказал, что мы (сербы) можем не признавать отделение Косова, но вернуть его обратно уже не реально (не дословно, но смысл таков).

Пардон, виноват!

Но я бы делил русских Латвии скорее на прагматиков и романтиков. Прагматики осознают, что свои права можно оформить исключительно через договор/компромисс с латышским большинством. И здесь, наряду с бескомпромиссными для русских установками, ещё остаётся нечто для обмена.

Вот, к примеру, оккупация. Если за формулу Урбановича: оккупация была, оккупантов нет, латышские правящие согласятся, предположим, на нулевое гражданство, разве оно того не стоит? Конечно если кто то не считает, что от подобного признания, РФ сразу рванёт платить компенсации Латвии. Или если за признания неделимой Украины, будет хотя бы заморожена школьная реформа в Латвии. Конечно опять же существует опасность, что после подобного РФ вернёт Крым Украине.

Но самый большой и пока невостребованный ресурс для обмена, это голоса русских. Согласию, по моему, следует продекларировать, что при определённых условиях (в первую очередь никаких закидонов по национальным вопросам) они готовы поддержать правительство меньшинства, не претендуя на вхождение в такое правительство. Сейчас вновь набирает силу СЗК и махач на предстоящих выборах намечается не шуточный. И вместо предлагаемых Согласию перспектив рвать тельняшку - штопать тельняшку - снова рвать тельняшку - ..., может стоит сделать подобное предложение, от которого некоторым трудно будет отказаться?

Секундочку, но давеча рупор РСЛ Филей ставил Согласию в пример эстонских центристов: как они умеют пробраться работать в правительство и отстаивать там интересы русских. Правда я порылся и разузнал, что эти центристы слили эстонским нацикам вообще всё: от отношения к России, до оккупации. Так что такое "отстаивать и не предавать интересы своего электората"?

Валерий, а Вы сможете мне напомнить: сколько доказанных фактов коррупции в РД есть на данный момент? Наоборот, просто сногсшибательные дела годичной давности, ныне попросту заглохли. И уже более и более становиться очевидно, что весь тогдашний замут отдаёт чистой воды стросс-кановщиной.

Кстати, Вы давеча вспомнили чистую воду под видом моющих средств для РС. То есть Вы растиражировали словесный оборот какого то журналюги, хотя на самом деле (не поленился и проверил) речь шла о дешёвом моющем средстве не подходящим для мытья транспорта. Но читающие сегодня Вашу заметку, и сами поверят на счёт "чистой воды" да ещё и дальше будут распространять эту... это не соответствие истине.

У меня отношение к тем кто пытается анализировать причины некого снижения результатов на выборах у Согласия складывается ровно до слова "предательство". Нет, конечно кто то в праве рассмотреть в действиях Согласия предательство чьих то интересов - его право и я не собираюсь кого либо в этом переубеждать. Но как главная причина это явно не может являться. Ведь снижение поддержки Согласия аккурат наложилось на украинские события 2014-ого и в особенности на то как РФ отжала у Украины Крым (я считаю вполне правомерно). Но именно этим латышские нацики сделали из Согласия пугало для латышей, да и для некоторых русских тоже, что и привело к проседанию результатов. Конечно это не единственная причина, но, ИМХО, главная... ведь даты и цифры не врут!

А вот пусть Филеи да Поклонские и каются...

А уже в ХХ-ом веке законодателем Прогресса стал СССР! Правда злыдни коварно прервали этот процесс.