Сергей Леонидов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28	Реплики спикера: 11011
Реплики: 3689	Поддержало: 24297
Образование:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

Анекдот как метод политического анализа

№188 Сергей Леонидов

→ Лилия Орлова,

02.12.2015

14:24

↓ Развернуть

Абсолютно не вижу повода для обид.

Анекдот как метод политического анализа

№187 Сергей Леонидов

→ Лилия Орлова,

02.12.2015

14:24

↓ Развернуть

Вернее будет сказать: я занимаюсь организацией бизнеса. Но не своего, а чужого.

Анекдот как метод политического анализа

№184 Сергей Леонидов

→ Лилия Орлова,

02.12.2015

14:16

↓ Развернуть

Именно так. Вопрос в происхождении этого капитала.

Анекдот как метод политического анализа

№183 Сергей Леонидов

→ Лилия Орлова,

02.12.2015

14:16

↓ Развернуть

Вы беседуете с теоретиком.

Анекдот как метод политического анализа

№180 Сергей Леонидов

→ Maija Vainst,

02.12.2015

14:08

↓ Развернуть

Убытки от капитала. Капитал - присвоенный чужой труд в общем случае. Значит, теряют не своё, а чужое :)
Грабитель тоже может нарваться на сторожа и понести убыток.

Анекдот как метод политического анализа

№179 Сергей Леонидов

→ Лилия Орлова,

02.12.2015

14:05

↓ Развернуть

Чешет репу менеджер - организатор производства. Капиталист-грабитель ни о чём не заботится, получая прибыль с капитала. Путаница возникает, если один человек совмещает эти две должности. В таком случае одна часть его дохода трудовая (от 0 до 100%), а другая - присвоенный чужой труд.
В артели вторая часть отсутствует.

Анекдот как метод политического анализа

№177 Сергей Леонидов

→ Лилия Орлова,

02.12.2015

13:56

↓ Развернуть

В артели нет зарплаты. Там делят прибыль по-справедливости или поровну. Нет прибыли - нечего делить, значит и репу чесать нет необходимости.

Анекдот как метод политического анализа

№171 Сергей Леонидов

→ Лилия Орлова,

02.12.2015

12:30

↓ Развернуть

Действительно, некорректно сравнил. Артель - это самая справедливая форма организации предприятия. Но она далеко не везде возможна.

Анекдот как метод политического анализа

№170 Сергей Леонидов

→ Марк Козыренко,

02.12.2015

12:28

↓ Развернуть

Нормальный добросовестный наёмный менеджер испытывает те же проблемы. Если бизнесмен исполняет обязанности менеджера, то он честно зарабатывает свой горький хлеб. Но он может нанять менеджера и не работать вообще, получая доход от движимого и недвижимого капитала. Вот эта вторая ипостась капиталиста и есть грабительская. Мелкий бизнесмен, крутящийся и перебивающийся с хлеба на кавас, конечно, грабителем не является, ибо получает прибыль, сравнимую с зарплатой наёмного менеджера аналогичного профиля. Но если его капитал при этом растёт, то он присваивает часть чужого труда.
Если разделить две ипостаси бизнесмена: капиталиста и трудящегося, то всё становится на места.

Анекдот как метод политического анализа

№167 Сергей Леонидов

→ Марк Козыренко,

02.12.2015

11:37

↓ Развернуть

Создание начального капитала - это отдельная эпоха, которая везде отличалась повышенным гуманизмом, законопослушностью и уважением. Но риск - благородное дело. Даже рискнув поначалу своим кровным и раскрутившись, в дальнейшем имеешь возможность рисковать награбленным.

Анекдот как метод политического анализа

№166 Сергей Леонидов

→ Лилия Орлова,

02.12.2015

11:28

↓ Развернуть

Пусть те, у кого украли авто, сам выпилит отмычку и украдёт машину у соседа.

Анекдот как метод политического анализа

№156 Сергей Леонидов

→ Лилия Орлова,

02.12.2015

07:51

↓ Развернуть

Когда все принимают участие во вложениях - это акционерное общество или артель. Сбыт - это отдельная специальность. Хозяин может сам заниматься ею и получать за эту работу честно заработанную зарплату. А прибыль от работы всего предприятия присваивать отдельно.

Анекдот как метод политического анализа

№155 Сергей Леонидов

→ Марк Козыренко,

02.12.2015

07:47

↓ Развернуть

Нет, просто потому, что он владеет средствами производства и капиталом. А у них выбор невелик - все такие же.

Анекдот как метод политического анализа

№82 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

01.12.2015

18:49

↓ Развернуть

Увеличение официальной зарплаты своим - это и есть их с любовью выточенная гайка. Сколько они там тырят по карманам и тащат домой гаек и чайных пакетиков, они нам не скажут.

Анекдот как метод политического анализа

№78 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

01.12.2015

18:39

↓ Развернуть

Именно так и происходит. На днях, например, избиратель захотел поднять зарплаты своих министров, и тут же его желание исполнилось. Потому что демократия. Вы победили, сдаюсь!

Ничто не вечно под Луной

№189 Сергей Леонидов

→ Руслан Икаев,

01.12.2015

17:03

↓ Развернуть

Да, признаю вашу правоту, здесь я ошибся. Речь идёт о том, что по версии НАТО нарушение воздушного пространства Турции было случайным. Если признать это за истину, то это лишь ещё одно подтверждение того, что Су-24 сбили вопреки существующим международно-правовым нормам.

Ничто не вечно под Луной

№169 Сергей Леонидов

→ Руслан Икаев,

01.12.2015

16:39

↓ Развернуть

А разве НАТО составляет планы полётов для российских бомбардировщиков? Только для своих самолётов.

Анекдот как метод политического анализа

№60 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

01.12.2015

16:26

↓ Развернуть

По-вашему выходит, что латышский народ решил самоистребиться и уйти в архаику. И ответственный политик - это тот, кто его туда ведёт. Тогда у нас разные понимания термина "ответственный и честный политик". Фиксируем разногласие.

Ничто не вечно под Луной

№163 Сергей Леонидов

→ Руслан Икаев,

01.12.2015

16:23

↓ Развернуть

На самом деле это прекрасный пример вашего жульничества, ибо вы оборвали цитату в самом интересном месте. Далее Льют сказал: ""There was no flight plan issued for a violation of NATO airspace." И эти слова относились к турецкому истребителю.

Анекдот как метод политического анализа

№55 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

01.12.2015

16:07

↓ Развернуть

Дискриминация инородцев - это психологический комплекс латышского народа. Его стратегический интерес - это самосохранение и развитие, которому нынешняя политика не способствует.