Сергей Леонидов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28	Реплики спикера: 11011
Реплики: 3689	Поддержало: 24297
Образование:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

Как стать настоящим постиндустриалом

№33 Сергей Леонидов

→ Павел Бернович,

06.05.2016

12:27

↓ Развернуть

Несущественный и не существующий - это разные вещи, не передёргивайте. Вот например, в стае орангутангов у каждой особи есть два базовых желания: набить желудок и полежать-расслабиться, облегчив своё существование. Характеристики формации налицо. И в какой же формации по вашей версии находятся: в аграрной, индустриальной или уже постиндустриальной нирване?

Если бы в предложили другие 3 базовые идеи и аргументировали почему именно они - это конструктивно.
=================
Какие три идеи? Для обоснования чего? Ну, почитайте например, "Три источника и три составные части марксизма", если для вас важна эта магическая цифра.

Как стать настоящим постиндустриалом

№22 Сергей Леонидов

→ Павел Бернович,

06.05.2016

12:01

↓ Развернуть

Т. о. за людей вы признаёте только пресыщенных мажоров, богему и прочих скучающих людей, не нашедших себя в жизни, но материально обеспеченных.
Мне, допустим, не скучно, ибо имею профессию, работу, хобби, семью, сад, домашних животных и много чего ещё. А набора товаров и услуг на мой индустриально-аграрный взгляд даже слишком много, гораздо целесообразнее было бы поберечь природу и унифицировать их ассортимент.

Как стать настоящим постиндустриалом

№3 Сергей Леонидов

06.05.2016

07:44

↓ Развернуть

Наполнить желудок и облегчить себе жизнь люди хотели и будут хотеть всегда. Способов для этого существовало и существует множество: от захвата рабов до организации финансовых пирамид. Спикер произвёл сомнительное деление исторического процесса на формации по несущественному признаку и ожидаемо получил в итоге бесконечную... как бы это помягче... неопределённость.

Как стать настоящим постиндустриалом

№2 Сергей Леонидов

→ Инна Дукальская,

06.05.2016

07:41

↓ Развернуть

Характерно, что спикер не включил пятую группу: людей, конструктивно критикующих его идею. Всех, кто с ним не согласен и у кого хватает терпения возражать, он разом записывает в агрессоры.

Главная угроза — местные русские

№67 Сергей Леонидов

→ Борис Бахов,

05.05.2016

17:45

↓ Развернуть

ПБ занимается именно угрозами для государства, а не какими-то абстрактными безобидными рупорами. ПБшникам виднее, о чём писать доклад и чем пугать правительство. Так что никакой лжи у спикера не наблюдается. 10 больше 3, это арифметический факт, даже если вы считаете по-другому.

Русский ярлык

№34 Сергей Леонидов

05.05.2016

12:43

↓ Развернуть

В преамбуле к Конституции появляется тезис о том, что латыши являются титульной нацией.
===================
Титульный - это тот народ, от этнонима которого произошло название страны. Латыши были титульным народом в Латвии с момента основания и не прекращали им быть во времена ЛССР. Только в 1941-44 г., живя в Рейхскомиссариате Остланд, латыши по факту не являлись титульной нацией.
В преамбуле же нет слова "титульный", там записали, что Латвию создали латыши для латышей.

Главная угроза — местные русские

№16 Сергей Леонидов

→ Борис Бахов,

05.05.2016

11:50

↓ Развернуть

Автор указал критерий, по которому определил наиболее опасную угрозу для государства по этому докладу: количество материала, ей посвещённое. Если русской угрозе отводится 10 страниц, а международному терроризму 3, то вполне логично предположить, что русская угроза для ПБ главнее.
Так что ваш отлуп возвращается вам же. Выдвините свои критерии и проанализируйте доклад на их основе, возможно у вас это получится лучше. Пока же шулером выглядите вы.

В следующем году — в Советском Союзе?

№191 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

03.05.2016

20:05

↓ Развернуть

Меня интересует затронутый Вами вопрос в более широком контексте. Советским людям мешают границы не потому, что русский тоскует без украинца и латыша, а потому что та гнусь, от которой почти избавились в СССР, снова сидит на шее и русского, и украинца, и латыша, да ещё и стравливает их между собой.

В следующем году — в Советском Союзе?

№176 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

03.05.2016

19:28

↓ Развернуть

Да, Вы не писали о социальных отношениях, а я это уточнил. У евреев национальная общность, а у советского народа - социальная. Как Иерусалим существовал многие века без храма, так и на территории бывшего СССР сейчас господствует мелкобуржуазная и националистическая психология. Механическое объединение таких народов не возродит СССР, даже если оно и было бы возможно.

В следующем году — в Советском Союзе?

№153 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

03.05.2016

16:51

↓ Развернуть

Так какие же именно исторические параллели я понял неправильно? Я как раз писал о том же, о чём и вы, просто конкретизировал некоторые моменты.

В следующем году — в Советском Союзе?

№142 Сергей Леонидов

03.05.2016

15:18

↓ Развернуть

Возрождение Советского союза на национальной основе невозможно, поскольку СССР был наднациональным объединением. Простое объединение земель, входивших в СССР, тоже сегодня не нужно ни российским, ни другим национальным элитам. Единственно возможный путь такого возрождения - это торжество тех идей, на которых был основан СССР: отказ от эксплуатации человека человеком, признание равенства и свободы всех граждан. Мирным путём такого свершиться не может, ибо власть и награбленное элита добровольно не отдаст. Но очередной глобальный кризис просто не оставит выбора. И когда окажется, что прогнившие верхи не способны управлять, а существующая экономическая система не может функционировать, понадобятся новые элиты и новые принципы организации общества. И пример СССР, его успехов и ошибок будет для них востребован. Вот тогда и воссияет новый Иерусалим со всеми реализованными мечтами советских людей, а также и с разочарованиями, подобными тем, которые имеют сегодня евреи в своём еврейском государстве.

Как я попал в «Место встречи»

№480 Сергей Леонидов

→ Рейн Урвас,

02.05.2016

18:17

↓ Развернуть

Бытовая логика и всякие прочие обиды меня не интересуют. В терминах же международного права ситуации были следующими:
1. Германия совершила против СССР акт агрессии, который в то время был запрещён пактом Бриана-Келлога, к которому присоединились обе стороны. Без объявления войны (официально объявлена пост-фактум), без предъявления каких-либо претензий, о чём руководство СССР заявило в первый же день.
2. СССР предъявил Эстонии претензии, которые Эстония не опровергла, и выдвинул условия мирного их разрешения, на которые Эстония согласилась. Эстония не протестовала и никаким образом не заявляла о неправомерности действий СССР.
Таким образом, ситуации совершенно различные.

Лондон для лохов

№89 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

02.05.2016

14:34

↓ Развернуть

Кто для Баховых-младших будет своим, а кто чужим - вопрос открытый. От осинки не родятся апельсинки, яблочко от яблони недалеко катится и т. п. народная мудрость намекает, что дети старосты барака будут больше сочувствовать оберкапо, чем рядовым узникам этого барака.

Как я попал в «Место встречи»

№475 Сергей Леонидов

→ Рейн Урвас,

02.05.2016

14:10

↓ Развернуть

Я вам ответил строго по двум обсуждаемым пунктам: требование смены правительста и выборы. Вы же начали абсолютно вздорные и не относящиеся к обсуждаемым вопросам разглагольствования про Гитлера, Молотова и чьи-то обиды.

Как я попал в «Место встречи»

№460 Сергей Леонидов

→ Рейн Урвас,

02.05.2016

10:22

↓ Развернуть

У меня ничего подобного не получается, этот текст вы сами за меня придумали. Продолжайте беседовать сам с собой, если хотите.

Лондон для лохов

№37 Сергей Леонидов

→ Ludmila Gulbe,

02.05.2016

09:30

↓ Развернуть

Прошу прощения! Это моё самое нетактичное предположение из множества прекрасных вариантов.

Лондон для лохов

№35 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

02.05.2016

09:25

↓ Развернуть

любое изменение демографической ситуации в Латвии в пользу русских нам выгодно
=============
А представьте себе, что в Латвию приедет полмиллиона Баховых. В этом случае никакой выгоды не видно, наоборот, нормальным русским начнут концлагеря строить.

Лондон для лохов

№33 Сергей Леонидов

→ Ludmila Gulbe,

02.05.2016

09:21

↓ Развернуть

Оккупационные войска? У меня жена из таких же. Я её иногда дразню по этому поводу.

Как я попал в «Место встречи»

№453 Сергей Леонидов

→ Рейн Урвас,

02.05.2016

07:28

↓ Развернуть

СССР считал, что Эстония не выполняет другие пункты по этому же Пакту и потребовал гарантий его выполнения в условиях начавшейся мировой войны. По сравнению с теми требованиями, которые великие державы предъявили Чехословакии двумя годами раньше, эти советские требования были вполне в русле международно-правовой практики того времени. И, что характерно, Эстония с ними согласилась.
В праве рулит не бытовая логика, а юридические принципы. В случае выборов: что не запрещено, то разрешено. Если в эстонском законе было прямое указание на альтернативного кандидата, то нарушение закона было, если нет - нет. А с т. зр. бытовой логики у населения был выбор: голосовать за кандидата или против.

Как возрождали концепцию единого русского народа

№29 Сергей Леонидов

→ Аркадий Посевин,

01.05.2016

20:37

↓ Развернуть

Рекомендую отведать белорусскую "Крамбамбулю". Она ещё сильнее усиливает понимание, уверяю вас.