Сергей Леонидов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28	Реплики спикера: 11011
Реплики: 3689	Поддержало: 24297
Образование:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

Виновники чисток — националистические массы или авторитарные элиты?

№61 Сергей Леонидов

→ Песня акына,

26.08.2016

14:54

↓ Развернуть

Чушь сюда тащите вы. Почитайте про белый террор в Выборге хотя бы.

Большая часть убитых офицеров явно сочувствовала белым, и этому есть много подтверждений. Согласно информации, рассказанной бывшим смотрителем церкви Юхо Кочетовым, один живший в Выборге русский офицер в день взятия города «с букетом в руках и в униформе пошел приветствовать белогвардейцев, но был вместо этого расстрелян». Возможно, именно об этом офицере рассказывал Йох. Кайкко в своих мемуарах: «один имеющий связь с щюцкором русский офицер в высоком звании был убит вместе с Ээнокки (брат рассказчика). При полном русском обмундировании он отправился на улицу сказать белогвардейцам слова приветствия, и первый встреченный им солдат без раздумий застрелил его».

Виновники чисток — националистические массы или авторитарные элиты?

№60 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

26.08.2016

14:42

↓ Развернуть

В Финляндии за 3.5 месяца гражданской войны погибло (в боях и в результате террора с обеих сторон) более 1% населения (36 тыс. из 3 млн. человек).
Гражданская война в России унесла за 5 лет убитыми 4.5 млн человек из 170 млн, т. е. 2.5% населения.
Таким образом, демократическая Финляндия в период классовой борьбы (на самом деле националистического террора) уничтожала своё население в 16 раз интенсивнее России.
Ваше утверждение "Такие масштабные жертвы классовой борьбы были только в СССР и азиатских странах" не выдерживает проверки статистикой.

Истории вашего деда я не знаю, поэтому комментировать не могу.

Виновники чисток — националистические массы или авторитарные элиты?

№53 Сергей Леонидов

→ Песня акына,

26.08.2016

14:19

↓ Развернуть

В Финляндии гражданская война имела характер этнической чистки, т. е. давили не красную сволочь, а всю нефинскую сволочь, в том числе и русских белых. Оправдание такой политики - это прямой нацизм.

Предел романтизма

№48 Сергей Леонидов

→ Василий Батура,

26.08.2016

13:10

↓ Развернуть

Властью обладает только один из социальных институтов - политический. Поэтому мою реплику "социальный институт не равнозначен институту власти" ваши ссылки как раз подтверждают.

Я в принципе не собирался меряться культуркой, хотел лишь уточнить Ваше определение нации. Ответа так и не получил, увы.

Виновники чисток — националистические массы или авторитарные элиты?

№26 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

26.08.2016

10:20

↓ Развернуть

Да-да "полторы тысячи миллионов". Я об этом и говорю, о замшелых стереотипах. Вы же умный человек, изучайте историю, а не эмоциональные завывания. Хотя, семейные чувства могут порой затмевать разум. Ни разу не встречал мнения, что мол мой дед был деревенским роствощиком, грабил своих односельчан и в результате получил по заслугам.
Число жертв эксцессов гражданской войны в демократической Финляндии было в процентном отношении выше, чем в СССР. Вот вам и все гарантии.

Виновники чисток — националистические массы или авторитарные элиты?

№21 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

26.08.2016

09:53

↓ Развернуть

Мне кажется, это вы отечественную историю знаете очень поверхностно, на уровне замшелых антисоветских стереотипов. Задача ликвидация эксплуататорских классов была поставлена не путём физического устранения людей, а отменой возможности эксплуатации. Не будь мироедом, не присваивай чужого труда, работай честно на благо общества и будешь полноправным его членом. Да, по пути случались эксцессы. У западных демократий их не меньше, о чём и книга, собственно.

Предел романтизма

№46 Сергей Леонидов

→ Василий Батура,

25.08.2016

09:00

↓ Развернуть

Подмена понятия. Социальный институт не равнозначен институту власти.

Предвыборная кампания БайденИванса

№5 Сергей Леонидов

→ Vitjok's Vecais,

25.08.2016

08:50

↓ Развернуть

Поскольку он же был советником у обоих Бушей, то выводы напрашиваются космического размера.

Предвыборная кампания БайденИванса

№2 Сергей Леонидов

→ Уинстон Смит,

25.08.2016

07:43

↓ Развернуть

Что ещё он сделал для борьбы за Белый дом? Я не знаю.
============
О таких делишках широкой публике не докладывают. Ну вот, например, Байден плотно работает с украинской властью. И вдруг его сын оказывается в руководстве крупной украинской нефтегазовой компании, а украинский олигарх Пинчук жертвует на предвыборную кампанию демократов 13 млн. долларов. Возможно, через какое-то время мы узнаем, что Латвияс Газе тоже помогла американскому народу одолеть противного Трампа.

Вышел Байден из тумана

№3 Сергей Леонидов

→ Александр Литевский,

24.08.2016

07:45

↓ Развернуть

А выражение на штанах у него такое же, как у Саакашвили во время визита их президента в Одессу.

Предел романтизма

№32 Сергей Леонидов

→ Василий Батура,

23.08.2016

20:34

↓ Развернуть

Институт власти не бывает неформальным.

Предел романтизма

№30 Сергей Леонидов

→ Василий Батура,

23.08.2016

20:21

↓ Развернуть

Если исходить из Вашей дефиниции "Важнейшим элементом нации является институт власти, выражающий волю всего суверенного народа", то французской нации под оккупацией не существовало.

Предел романтизма

№21 Сергей Леонидов

→ Василий Батура,

23.08.2016

15:55

↓ Развернуть

Я спросил об определении понятия "нация". В Вашем описании я увидел противоречие, поэтому и решил уточнить. В международном праве определено чётко: нация - это государство.

Предел романтизма

№18 Сергей Леонидов

→ Василий Батура,

23.08.2016

15:34

↓ Развернуть

В разные времена и в разных местах решения о создании государств принимались по-разному.
Во времена феодализма - военной силой. В Новое время подключились этнические и религиозные факторы, начались "собирания" земель, национально-освободительные войны. Решение о создании Либерии приняла группа чудаков-либералов. Потом в игру вступили Лига Наций и ООН. Решение о создании лимитрофов принимали государства - победители в ПМВ. Сегодня народное волеизъявление могут признавать, а моут - нет. Всё решает политическая целесообразность и баланс сил. И Ваш критерий "зрелость народа" может использоваться лишь в качестве удобной риторики заинтересованными сторонами.

Предел романтизма

№9 Сергей Леонидов

→ Василий Батура,

23.08.2016

13:55

↓ Развернуть

Зрелость народа - это очень расплывчатая оценочная характеристика.

Предел романтизма

№5 Сергей Леонидов

23.08.2016

13:07

↓ Развернуть

Поясните, пожалуйста, Ваше определение нации. С одной стороны:

Нация не равна территории. Она не равна народу, проживающему вместе.

То есть, нация - это совокупность людей, проживающих по всему миру.

С другой стороны:

Важнейшим элементом нации является институт власти, выражающий волю всего суверенного народа.

То есть, нация должна иметь свою государственность?
Или не должна?

Смогут ли «латыши понять, что русские всегда будут оставаться русскими»?

№151 Сергей Леонидов

→ Борис Бахов,

22.08.2016

14:56

↓ Развернуть

Конечно. Это безупречное логическое продолжение вашей глупости. И ещё одно подтверждение того, что национализм начинается от неумения видеть дальше собственного носа и устанавливать элементарные причинно-следственные связи. То есть, от банальной глупости.

Ностальгия по Большому проекту

№11 Сергей Леонидов

22.08.2016

12:06

↓ Развернуть

Целью БССР был ...
целью БНР был ...
===============
Здесь надо бы говорить о целях не всего народа, а целях элит, которые в разное время менялись. Именно интересы элит, а не шахтёров и комбайнёров обслуживала запущенная в массы идея о ликвидации направляющей роли КПСС и привилегий. Напротив, элита захотела эти привилегии расширить, монетизировать и передать по наследству. И если сегодняшняя элита посчитает для себя выгодным обменять социальные достижения, стабильность в стране, межнациональное согласие, да и саму независимость на плюшки для себя, она способна слить всё на свете. Как фактически это происходит у нас, в Латвии.
Впрочем, последняя фраза спича свидетельствует о том, что такую опасность видят и учитывают.

Смогут ли «латыши понять, что русские всегда будут оставаться русскими»?

№52 Сергей Леонидов

→ Борис Бахов,

22.08.2016

10:16

↓ Развернуть

Пройдёт тысяча лет, десять тысяч - и никто не вспомнит уже, что были какие-то руские на свете.
==============
Латыши вспомнят. Они-то будут существовать и через десять тысяч лет, потому что так в Сатверсме записано. И они будут помнить о своей вечной боли, а значит и об исчезнувших русских. Ну никуда от них не денетесь.

Могильщик демократии — 2

№37 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

17.08.2016

11:10

↓ Развернуть

Вся прослойка обслуги крупной буржуазии будет отпадать и радикализироваться по мере развития кризиса и сокращения кормовой базы паразитов.
Хоть и навязшие в зубах, но реальные Рокфеллеры с Родшильдами вроде бы не из слаборазвитых стран. И их давно уже не переизбирали. Капитал даёт им возможность быть выше демократии.