Сергей Леонидов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28	Реплики спикера: 11011
Реплики: 3689	Поддержало: 24297
Образование:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

О праве на депрессивность

№39 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

29.08.2016

14:07

↓ Развернуть

Да, с этим хуже. Соборы, затеряные среди небоскрёбов, выглядят порой убого. Но кое-какие крепости и форты 18 века сохранились.

О праве на депрессивность

№35 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

29.08.2016

13:31

↓ Развернуть

Смотря о каких исторических ценностях идёт речь. В Балтиморе, допустим, я посещал фрегат Констеллейшн, он построен в конце 18 века, участвовал во многих сражениях и до сих пор бережно сохраняется. Или музей-линкор второй мировой Алабама в Мобиле рядом с огромным музеем вьетнамской войны. Ничего подобного у нас нет, да и в Европах не очень много. Я уж не говорю о линкоре Техас - ветеране первой мировой. Эти исторические памятники действительно заслуживают восхищения и только для их осмотра стоит побывать в США.
Каждая нация стремится осознать свои корни, исследовать свою историю и американцы делают это с присущим им размахом и любовью к паблисити.

О праве на депрессивность

№28 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

29.08.2016

12:08

↓ Развернуть

Странно. Для меня США неприглядна главным образом именно стилем жизни. После их кухни, конечно. Достижения их науки, техники, мосты, дороги, авианосцы и т. д. вызывают уважение. А вот их отношение к деньгам, к соседям, к ведению бизнеса в целом - нет. У канадцев и то больше европейскости, т. е. человечности в моём восприятии. По моим наблюдениям американцы как раз остро нуждаются в исторических ценностях и завидуют европейцам в этом отношении. И свою историю, хоть и короткую стараются беречь и изучать.

Кто кого кормил в СССР

№220 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

29.08.2016

11:15

↓ Развернуть

Я бы поосторожнее обнулял целые отрасли при сравнении ВВП. С точки зрения рыночной экономики какие-то товары в СССР действительно были малоконкурентноспособными. С другой стороны, с точки зрения административно управляемой экономики СССР огромная доля ВВП западных стран (реклама, например, издержки конкуренции, бержевых спекуляций, излишний транспорт и т. д.) являлись непроизовдственными, паразитными расходами. Но поскольку обе системы действовали параллельно и удовлетворяли потребности своих рынков, то абсолютно адекватное сравнение невозможно, но и попытка "исправить" методику подобным образом ведёт к ещё большим искажениям.
Динамика же была следующей: в середине 80-х душевой ВВП действительно составлял 40% от душевого ВВП США. Но в 1925 году ВВП, расчитанный по той же методике составлял всего 15-20%.
Адекватное сравнение, кстати, было бы по человеко-часам на единицу продукции. Таким образом сравнивали работу промышленности СССР и Германии во время второй мировой. Но в послевоенное время я подобных методик не встречал. Также ушёл в прошлое хороший экономический показатель "себестоимости продукции". Увы, наш мир - мир спекулянтов и финансистов, любой показатель можно надуть на бумаге.

Философия презумпции невиновности

№5 Сергей Леонидов

29.08.2016

07:36

↓ Развернуть

Хороший спич в абстрактно-философическом стиле. Но, если спуститься на грешную землю фактов, то ситуация предстаёт в несколько ином свете.
Статья 3.1 Антидопингового кодекса Международного Паралимпийского комитета гласит: «На МПК возлагается бремя доказательства того, что нарушение антидопинговых правил имело место». То есть, комитет своими правилами устанавливает презумпцию невиновности для своих спортсменов.
Переходя к авторской аллегории, общество преферансистов, изгнавшее своего удачливого члена, нарушает свои собственные писаные и публично зарегистрированные правила. И изгнанный имеет право на судебную защиту своей репутации. А если членство в клубе было платным, то и на материальную компенсацию ущерба.
Спасибо автору хотя бы за то, что стимулировал слегка покопаться в документах МПК. После ознакомления с ними дисквалификация российских паралимпийцев предстала в ещё более мерзком свете.

Кто кого кормил в СССР

№187 Сергей Леонидов

→ Сергей Леонидов,

28.08.2016

21:29

↓ Развернуть

Отставить станки. Имел ввиду только танки.

Кто кого кормил в СССР

№175 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

28.08.2016

21:10

↓ Развернуть

Если выплавленная сталь продана за рубеж, то это конечный продукт, если пошла на производство станков или танков, то нет.
============
Станки и танки - это конечный продукт. В масштабе государства их далее не перепродают и не перерабатывают.

Контринициация в классике мировой культуры:

№43 Сергей Леонидов

→ Валентин Старичёнок,

28.08.2016

13:47

↓ Развернуть

Мне кажется, если взглянуть попристальнее на литературное произведение, то инициации-контринициации можно обнаружить даже в сказке про Чебурашку.

Контринициация в классике мировой культуры:

№8 Сергей Леонидов

28.08.2016

08:54

↓ Развернуть

Если с точки зрения спикера рассмотреть "Поднятую целину", например, то получается примерно следующее.
Положительные персонажи: Семён Давыдов - лох, голытьба, матрос с буйным прошлым, весь в неприличных татуировках, ни бельмеса не понимющий в сельском хозяйстве, ухлёстывает за распутной женой друга.
Макар Нагульнов - тупой неврастеник неспособный выучить несколько английских слов, социопат, не может управлять даже собственной женой.
Вражина же Островнов - наоборот толковый и грамотный хозяйственник, обстоятельный человек.
Теперь ясно, что это всё была контринициация. Непонятно только, как такое произведение смогло стать классикой советской литературы.

Виновники чисток — националистические массы или авторитарные элиты?

№145 Сергей Леонидов

→ Jurijs Lukijenko,

27.08.2016

22:25

↓ Развернуть

Не имею никакой информации конкретно по вашему прадеду. Из общих соображений, если умер в тюрьме, то скорее всего шёл по первой или второй категории кулаков. Это контрреволюционный актив. Т. е. квалифицирующим признаком был не размер земельного надела и не наличие батраков.

Виновники чисток — националистические массы или авторитарные элиты?

№87 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

26.08.2016

18:33

↓ Развернуть

Вы меняете тему. Сибирские туземцы спивались точно так же, как и алеуты и эскимосы Аляски. Завоевания все сопровождались кровью и беженцами. Речь идёт о внутренней политике на уже завоёванной территории. Она в Сибири и в США была сильно разной.

Виновники чисток — националистические массы или авторитарные элиты?

№85 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

26.08.2016

18:26

↓ Развернуть

"Таких же методов" и близко не было. Не истребляли бизонов, не снимали скальпы, не заражали оспой, не отнимали земель. Геноцида не устраивали. Обкладывали налогом, ставили губернатора и давали себе жить по старым обычаям. Даже в солдаты не брали.
У вас что ни коммент, то искажение историчеких фактов. Ужас просто.

Виновники чисток — националистические массы или авторитарные элиты?

№81 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

26.08.2016

18:18

↓ Развернуть

В книге рассмотрен, в частности, геноцид против североамериканских индейцев. Причём сделан вывод, что уничтожали их не столько элиты, сколько сам народ будущего США. Поэтому не надо делать ложных заявлений.

Виновники чисток — националистические массы или авторитарные элиты?

№80 Сергей Леонидов

→ Песня акына,

26.08.2016

18:14

↓ Развернуть

Это всё лирика и ваше личное мнение. Неопровержимые факты - это:
- соотношение числа жертв крассного и белого террора;
- число и национальность расстеляных, погибших в лагерях и депортированных;
- национальный состав Финляндии до и после войны;
- число разрушенных православных церквей;
- официальные инструкции по госпрограмме распространения "рюссофобии".

Ознакомьтесь и сделайте выводы.

Виновники чисток — националистические массы или авторитарные элиты?

№74 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

26.08.2016

17:55

↓ Развернуть

Европа расправлялась с населением колоний и завоёванных территорий ещё в больших масштабах, не вижу в этом меньшего греха.
Чтобы рассуждать на политологические темы надо выдавливать из себя агитатора и догматика и переходить на язык фактов и цифр.

Виновники чисток — националистические массы или авторитарные элиты?

№71 Сергей Леонидов

→ Песня акына,

26.08.2016

17:39

↓ Развернуть

Обозвать неудобную информацию (с сылками на статьи исследователей, кстати) шайзе и тут же сослаться на ангажированную статью в финской вики - это признак некритического подхода к информации.

Я разве отрицал факт красного террора? Речь шла о том, что финны уничтожали людей в основном по этническому, а не по идеологическому признаку. Но от этого факта вы предпочитаете соскользнуть на личные выпады.

Поговорим, когда поумнеете.

Виновники чисток — националистические массы или авторитарные элиты?

№68 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

26.08.2016

17:15

↓ Развернуть

"Без причины", "десятки миллионов", "беспощадная расправа с собственным населением" - это всё агитштампы, не соответствующие действительности. Период репрессий уже достаточно хорошо исследован для того, чтобы прекратить бросаться такими эмоциональными фразами и перейти к предметному обсуждению.

Виновники чисток — националистические массы или авторитарные элиты?

№67 Сергей Леонидов

→ Леонид Соколов,

26.08.2016

17:09

↓ Развернуть

Благодаря дискуссии вокруг этой доски опубликовано много хороших исследований по тому периоду. Хотя бы такая польза.

Предел романтизма

№52 Сергей Леонидов

→ Василий Батура,

26.08.2016

15:25

↓ Развернуть

Я уже понял, что по конкретному частному случаю вам нечего сказать, отчего вы перескакиваете на общие понятия.

Предел романтизма

№50 Сергей Леонидов

→ Василий Батура,

26.08.2016

15:03

↓ Развернуть

Вы подменили объект обсуждения. В спиче указали на "институт власти", как признак нации, а когда я попросил уточнить этот момент, Вы начали объяснять мне про все социальные институты.