Сергей Леонидов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28	Реплики спикера: 11011
Реплики: 3689	Поддержало: 24297
Образование:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

За что наказывают крымчан

№164 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

13.09.2016

19:38

↓ Развернуть

Государственный престиж падает тогда, когда государство показывает слабость. Сильно упал престиж США от иракской войны 2003 г. или бомбардировок Югославии 1999 г. без санкции ООН? Хотя в этом отношении международное право достаточно формализовано и его нарушение налицо. У нас тут многие до сих пор считают этого агрессора светочем демократии.

За что наказывают крымчан

№133 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

13.09.2016

17:55

↓ Развернуть

Зона интересов - это не атавизм, а вполне работоспособный механизм, способный ограничить право сильного, а не узаконить его. При этом как раз достигается снижение уровня агрессии и издержек на конфронтацию. В принципе, это единственный вариант при голбальных конфликтах. Великие державы договорятся, только кулуарно, а публично по-прежнему будут делать вид, что мнение малых зависимых стран кого-то интересует. Я бы издал для них "декларацию прав лимитрофов" по аналогии с декларацией прав человека, где обозначил пределы их суверенетета и гарантии. Это было бы честнее и международное право стало бы более работоспособным.

Мы идём в суд, потому что у суда есть способы исполнения приговора, а за самовольные разборки с ружжом можно схлопотать пулю от полиции. В международных делах для держав нет ни первого, ни второго.

За что наказывают крымчан

№112 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

13.09.2016

16:24

↓ Развернуть

Прямое действие права - это конкретный закон, который судья изменить не может, он сам закону подчиняется. В ООН такого нет, ибо судьи сами порой являются подсудимыми и законы они согласуют между собой.
Совершенствование ООН могло бы идти по пути ухода от лицемерия и признания градаций суверенитета государств, уже существующего де-факто. Т. е. регионализации мира с назначением смотрящего по региону. Пресловутые зоны интересов, да.

За что наказывают крымчан

№107 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

13.09.2016

15:55

↓ Развернуть

Ни ООН, ни Лига наций не располагали правовыми системами прямого действия. Лишь общими принципами, которые в каждом отдельном случае тасовались и предъявлялись игроками, после чего шла торговля и в идеале следовало какое-то соглашение. По-другому не бывает в системах с равными правами субъектов.

За что наказывают крымчан

№90 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

13.09.2016

14:34

↓ Развернуть

ООН всё же не шаг к мировому правительству. Это временный консенсус великих держав для избежания эксцессов. Поэтому требовать от неё установления какого-то единого справедливого мирового порядка бессмысленно: у разных членов СБ разное понимание о таком порядке. Но по крайней мере пока с помощью ООН удавалось избежать мировой войны, а также выслушать с её трибуны множество светлых, хотя и нереализуемых людей.

Искренняя добрая воля большинства государств к миру обычно появляется только тогда, когда над ними нависает угроза уничтожения. До этого рубежа рулят в основном жадность и безответственность.

За что наказывают крымчан

№68 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

13.09.2016

12:11

↓ Развернуть

Правление глобальной элиты будет сущиим бедсвтием для народов. Если сегодня национальные элиты хоть в минимальной степени зависят от избирателей, то мировое правительство станет сущим монстром, о чём уже сегодня свидетельствует образ действий транснациональных корпораций.

За что наказывают крымчан

№55 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

13.09.2016

10:34

↓ Развернуть

Вопрос реализуемости правильного международного права на практике, конечно, существует.
===================
Так в том-то и дело, что "правильное" с вашей точки зрения международное право, где во главе угла права человека, а не интересы правящих элит, нереализуемо в принципе. Вы одновременно и отрицаете государство, и хотите от него невероятных усилий по принуждению к исполнению своих идей.

За что наказывают крымчан

№52 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

13.09.2016

10:19

↓ Развернуть

Придумать в отрыве от земли можно любой воздушный замок. Но вот не захотят власти страны признавать волеизъявление населения своей территории, а в международном сообществе мнения разделятся, и никакими международно-правовыми средствами их нельзя заставить это сделать.

Потому-то в реальной политике судьбы Украины и Сирии решают Лавров и Кэрри, а до Порошенко и Асада доводят результаты их соглашений.

За что наказывают крымчан

№38 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

13.09.2016

09:23

↓ Развернуть

Правовая основа - это по сути и есть бюрократические проволочки. Так что в случае Крыма выбор таков: либо легитимизировать всем давно очевидную волю народа, либо утопить её в многолетних бессмысленных процедурах.

Но новую правовую основу для подобных случаев Вы предложить не можете, ибо не учитываете суть международного права: соглашение между равными, а не диктат сверху. Если две стороны имеют принципиально разный подход к проблеме, принудить их к договору невозможно.

За что наказывают крымчан

№23 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

13.09.2016

08:51

↓ Развернуть

Речь шла о том, что решение местных властей территории о независимости якобы должно быть согласовано с центральными властями. Так вот, международное право уже однозначно такого не утверждает.

А после объявления независимости народ может распорядиться ею по своему усмотрению, это уже другая история.

За что наказывают крымчан

№12 Сергей Леонидов

13.09.2016

08:24

↓ Развернуть

... им не дали возможности провести легитимный референдум, согласованный с национальным законодательством Украины.
...
Конечно, с точки зрения международного права это было незаконно
==========
С точки зрения международного права это не было незаконным. Односторонее провозглашение независимости Косова временными органами самоуправления без согласования с центральными властями и даже без референдума признано правомерным Международным судом ООН в 2010 г.

Русские камикадзе против НАТО

№40 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

12.09.2016

15:25

↓ Развернуть

Вы вообще-то в курсе, за что арестовали Соколовского?

Американская правда

№30 Сергей Леонидов

→ Александр Кузьмин,

11.09.2016

11:58

↓ Развернуть

Парадокс курицы и яйца уже разрешён как с биологической, так и с обывательской точки зрения. А так всё верно. На попытки раскопать ряд провокаций, приведших к катастрофическим последствиям, до сих пор вешают ярлык конспирологии. У нас, кстати, тоже есть одна такая возле Бастионки.

Американская правда

№26 Сергей Леонидов

→ Леонид Радченко,

11.09.2016

11:51

↓ Развернуть

Почему-то никто пока не выдвинул самую очевидную и современную версию: всё устроил Путин.

РОЖДЕННЫЙ СПЕКУЛИРОВАТЬ

№48 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

09.09.2016

09:22

↓ Развернуть

Конечно, размещала. Винтики, шайбочки, стрижка космонавтов и стирка их белья - это и есть поле деятельности (херачечных) частных фирм. Маск - первый в своём роде.

РОЖДЕННЫЙ СПЕКУЛИРОВАТЬ

№31 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

09.09.2016

08:50

↓ Развернуть

Именно так, американские ракеты разрабатывает и запускает NASA - государственное агенство. Больше никто. Маск появился на рынке тоже не сам собой, без господдержки. Ему слили огромное количество разработок NASA по космическим программам. Космический полёт - это не парикмахерская и не прачечная, как верно заметил спикер.

РОЖДЕННЫЙ СПЕКУЛИРОВАТЬ

№8 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

09.09.2016

07:43

↓ Развернуть

А сколько ещё частных фирм в США запускают космические ракеты?

Безвизовый въезд в РФ для молодых неграждан узаконят

№21 Сергей Леонидов

08.09.2016

09:54

↓ Развернуть

Во-первых, спасибо спикеру за его позицию и политическую активность.
Во-вторых, расскажу один похожий случай. Дело было ещё в ельцинские 90-е. Прихожу я в Питер на пароходе. Флаг - новрвежский. Экипаж - латвийский, включающий как граждан, так и неграждан. Пограничники оформляют приход и тут внезапно оказывается, что согласно их служебных инструкций гражданам Латвии сход на берег разрешён, а негражданам - нет. Сами они понимают, что происходит какая-то нелепица, но ничего сделать не могут. Даже принесли по моей просьбе распечатку из их инструкции, хотя не обязаны были этого делать. Однако, через полгода ситуация уже каким-то образом рассосалась и в город стали пускать всех. То ли необязательность законов возабладала, то ли здравый смысл, то ли инструкцию поменяли. Но никаких публичных обсуждений об этом в прессе я не встречал.
Мораль на мой взгляд такова: бюрократия везде работает одинаково и на местах столоначальник правил вместо монарха во все времена и везде. Делать геополитические выводы из частного, хотя и громкого, случая не следует. Кто кому повелел, кто чью петицию прочёл, кто на кого злобу затаил - этого точно мы никогда не узнаем. А вот то, что чиновничья дурость будет существовать в веках, в этом можно не сомневаться. Что не отменяет необходимости борьбы с нею, за что ещё раз респект спикеру.

Семь признаков инфантильности

№13 Сергей Леонидов

08.09.2016

07:35

↓ Развернуть

Прекрасный спич воинствующей инфантильности! Спикер полагает, что бросив раз в несколько лет бумажку в урну он совершает героический гражданский поступок, меняя направление миллиардных финансовых потоков, свергая олигархов и вручая бразды правления государства умным и достойным. Это уже, кажется, не розовые очки, а розовый хрусталик.

Для ПБ закон не писан?

№69 Сергей Леонидов

→ Вячеслав Щавинский,

07.09.2016

12:03

↓ Развернуть

Это в смысле "начальник моего ПБ". В предложенном сценарии я - премьер, т. е. начальник Гильмана.