Сергей Леонидов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28	Реплики спикера: 11011
Реплики: 3689	Поддержало: 24297
Образование:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

Могильщик демократии — 2

№33 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

17.08.2016

10:28

↓ Развернуть

Буржуазная демократия, переродившись в диктатуру абсолютно паразитического класса финансистов, тормозит развитие общества. Между прочим, она ведёт дело к очередной мировой войне, как вы можете заметить. Классовый состав общества изменился, но разделение между живущими своим трудом и присваивающими результаты чужого труда остаётся. Причём, я бы сказал, что мелкая буржуазия производителей, стонущая от налогов, спекулянтов и бремени кредитов сегодня ближе по классовому сознанию к пролетариату, а не к олигархам. Поэтому политическая надстройка перестаёт соответствовать базису и должна меняться.

Могильщик демократии — 2

№29 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

17.08.2016

09:26

↓ Развернуть

Вопрос давно решён: экономический базис порождает соответствующую ему политическую надстройку. Буржуазная демократия пришла вслед за развитием производительных сил и была тогда прогрессивной идеей. Сегодня она стала тормозом развития.

Могильщик демократии — 2

№26 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

17.08.2016

09:13

↓ Развернуть

Только при одном режиме богатеет страна, в которой воруют и живут, а при другом - страна, куда валят и вывозят капиталы.

Могильщик демократии — 2

№20 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

17.08.2016

08:59

↓ Развернуть

Демократическая система плоха тем, что правит в ней капитал. Причём чем дальше, тем более гнусный: сегодня уже финансовый, спекулятивный и откровенно криминальный капитал. При этом он манипулирует массами, заставляя их верить в демократию.

Могильщик демократии — 2

№17 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

17.08.2016

08:51

↓ Развернуть

В принципе согласен. В капиталистическом обществе "лучший" означает наиболее успешный вор.

Могильщик демократии — 2

№12 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

17.08.2016

08:41

↓ Развернуть

В случае полной ясности с финансированием партий народ воочию убедился бы в том, о чём говорят марксисты: государством правит капитал, а не "демократические избранные лучшие представители бла-бла-бла". И миф о буржуазной демократии при этом бы исчез как сон, как утренний туман. Что логически вытекает из спича и с чем я полностью согласен.

Могильщик демократии — 2

№11 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

17.08.2016

08:36

↓ Развернуть

В случае полной ясности со своими коррумпированными "избранниками" народ начинает задумываться о том, чтобы поменять систему.

Могильщик демократии — 2

№3 Сергей Леонидов

17.08.2016

07:38

↓ Развернуть

В общем-то всё верно: раскрытие информации способствует тому, что демократический туман рассеивается. Именно поэтому Ассанж скрывается в посольстве Эквадора, Сноуден - в Подмосковье, а Лапсу таскают на допросы.

Имхо имей народ достоверную информацию о финансах партийных лидеров, они не получили бы ни одного голоса.

Популизм — могильщик демократии?

№159 Сергей Леонидов

→ Владимир Хабаров,

15.08.2016

20:07

↓ Развернуть

Это буквальный перевод термина.

Популизм — могильщик демократии?

№43 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

15.08.2016

10:48

↓ Развернуть

К выстрелу в третьем акте вынуждает сам сюжет пьесы, с этим я согласен. Проблемы нарастают и доходят до того, что их нельзя разрешить в существующей системе. И тут есть два выхода: затягивать пояса и начинать терпеливо, упорно, непопулярно их решать или схватить ружьё и убить кредитора. Второе проще и эффектней, публика будет апплодировать.

Популизм — могильщик демократии?

№30 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

15.08.2016

09:27

↓ Развернуть

Милитаризм может быть разновидностью безответственного бизнеса. Кому-то его пропаганда выгодна по занимаемой должности, кому-то для политических игр, кому-то банально из-за денег. А потом оказывается, что заряженое ружьё висит под носом и наступает третий акт пьесы, в котором по сценарию положена развязка. И все вокруг кричат "стреляй".

Популизм — могильщик демократии?

№9 Сергей Леонидов

15.08.2016

08:01

↓ Развернуть

Первая фундаментальная ошибка автора: он считает, что народы сами рвутся воевать, когда забывают о бедствиях прошлой войны. Увы, милитаризмом народ накачивают те, кто стрижёт с него купоны.
Вторая: он считает, что демократия, т. е. народовластие может быть хорошим, когда соответствует его взглядам, и плохим, когда им противоречит, и тогда это популизм. Увы, демократия - это популизм от начала и до конца. Различаются лишь сроки наступления негативных последствий. Та же атмода, в которой спикер был активным участником, на 90% состояла из популизма и обещаний, которых не собирались выполнять.

Открытие реального Запада

№78 Сергей Леонидов

→ Сергей Радченко,

14.08.2016

12:30

↓ Развернуть

Или пока мы там в качестве туристов.

Как живут Большие Дураки

№5 Сергей Леонидов

13.08.2016

09:41

↓ Развернуть

Душевный спич.
В 90-е смотрел документальный фильм про Мульти, не помню уже большие или малые. Тогда там народу ещё много было. Сын хозяев, помнится, служил в армии, там его дразнили за фамилию, но он с гордостью её носил. Сейчас он, наверное, уже в город подался или за границу.

Урок демократии для всей Европы

№31 Сергей Леонидов

→ Артём Губерман,

12.08.2016

14:14

↓ Развернуть

Жанна д'Арк была крестьянской дочерью, дворянство ей приписывали задним числом из соображений престижа. А вот поди ж ты, имела благородную приставочку :)
Думаю, первоначально все фамилии имели чисто утилитарное значение, чтобы разобраться который из Карлов или Жанов откуда родом. Естественно, у более мобильной знати это было более актуально, чем у крестьян, прикреплённых к своей земле.

Урок демократии для всей Европы

№29 Сергей Леонидов

→ Игорь Буш,

12.08.2016

14:06

↓ Развернуть

Да там по-разному было в разные времена и у разных народов.

Урок демократии для всей Европы

№25 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

12.08.2016

13:38

↓ Развернуть

Понятно, что приставки, которые мы сегодня ассоциируем с дворянскими первоначально означали лишь предлог "из", обозначающий город или местность. Русский аналог - окончание -ский: Бельский, Ростовский, Волконский и т. д.
Но сегодня это во-первых просто красиво :)

Урок демократии для всей Европы

№24 Сергей Леонидов

→ Артём Губерман,

12.08.2016

13:32

↓ Развернуть

В польских именах шляхетство в глаза не бросается. Какой-нибудь Западловский может внезапно оказаться королевской крови, но для этого нужны специальные знания. А вот приставки вроде фон-, ван- и де- с первого взгляда обращают на себя внимание и намекают на какого-нибудь д'Артаньяна в предках.

Урок демократии для всей Европы

№5 Сергей Леонидов

→ Борис Бахов,

12.08.2016

08:43

↓ Развернуть

Хиллари пусть сначала выиграет суд у Трампа за то, что тот обозвал её основательницей ИГИЛ.

Как сохранить ЕС

№170 Сергей Леонидов

→ игорь соколов,

12.08.2016

08:42

↓ Развернуть

Думаю, если бы спикер захотел назвать имя, он бы его назвал. Но он только намекнул, а на кого, я не понял. Может, кто-нибудь из читателей узнал?