Сергей Леонидов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28	Реплики спикера: 11012
Реплики: 3689	Поддержало: 24302
Образование:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

Благими намерениями...

№74 Сергей Леонидов

→ Юрий Янсон,

14.12.2017

19:23

↓ Развернуть

Там, где государство существует для людей, проблема государства - это и проблема каждого. А у нас... возможно, вы правы.

Благими намерениями...

№23 Сергей Леонидов

→ Юрий Янсон,

14.12.2017

11:10

↓ Развернуть

обида есть, отчуждение от государства есть, а проблемы как таковой нет.
=========================
Деление людей на два сорта в отношении прав - это серьёзная, фундаментальная государственная проблема. Даже нынешних бесстыдных правящих припекает порой: врут, выкручиваются, выдумывают фантастические объяснения.

Да, население Латвии разделено, политической нации нет - но это не в русле граждане/неграждане, а латыши/нелатыши.
==========================
Одно другое хорошо дополняет. Берегите неграждан! Мы вымрем - начнут делить народ и по другим признакам. Объединять они неспособны, а делить насобачились здорово.

Благими намерениями...

№9 Сергей Леонидов

14.12.2017

09:17

↓ Развернуть

Хороший спич, искренний.
Но на ситуацию следует посмотреть и позитивно.
Я для этого государства негражданин? Значит, и оно для меня негосударство. Негражданин негосударства - это гражданин мира, очень ценный статус, ни за какие деньги не купишь.
Вы клялись любить, исполнять и защищать? А я нет. У меня перед негосударством нет никаких обязательств, даже моральных. Да, меня принуждают платить налоги и выполнять какие-то ритуалы. И я сознательно лишь по минимуму подчиняюсь этой необходимости. А осознанная необходимость - это свобода. Я свободнее вас, граждане!
Моё негражданство не мешает мне любить страну и её людей не по их должности, а по их делам. И помогает трезвому взгляду на негосударство и построивших его нелюдей.
И да, надеяться изменить что-то к лучшему путём выборов в буржуазно-этнократическом государстве - это верх наивности.

СВОИХ НЕ БРОСАЮТ!

№61 Сергей Леонидов

→ Игорь Чернявский,

11.12.2017

21:51

↓ Развернуть

Карманы чистят мошенники от бизнеса. А политики кривляются на сцене и обслуживают интересы этих мошенников.

СВОИХ НЕ БРОСАЮТ!

№18 Сергей Леонидов

→ Сергей Васильев,

11.12.2017

09:26

↓ Развернуть

Дохлыми лошадьми всех мастей уже и так усеян весь путь латвийской политики. Ну, станет одной больше, что ж с того, нарисуют новых. Это и называется буржуазной демократией: народу показывают весёлую клоунаду, а серьёзные ребята тем временем чистят карманы публики.

Политэкономия криптовалют

№105 Сергей Леонидов

→ Alexander Smelov,

08.12.2017

12:09

↓ Развернуть

Уточнения никогда не вредят, а концептуальное разделение товаров на предметы потребления и средства производства остаётся.

Есть два пути: допускать мелкую частную собственность, и тогда она развивается до крупной, монополий, империализма, паразитического финансового капитала и прочих прелестей, включая войны и хищническую эксплуатацию ограниченных земных ресурсов. Или же переходить к разумно управляемому обществу на принципах общественной собственности на средства производства.

Политэкономия криптовалют

№103 Сергей Леонидов

→ Alexander Smelov,

08.12.2017

11:18

↓ Развернуть

При социализме станки, оборудование и материалы и прочие средства для крупного производства товарами не являются. А те товары потребления, которые можно "конвертировать" в средства мелкого производства:
- во-первых, невелики по числу и влиянию на экономику;
- во-вторых, не могут быть использованы для эксплуатации чужого труда;
- в-третьих, такая конвертация начинает осуждаться обществом как спекуляция и барыжничество.
В результате такое их использования постепенно сходит на нет.

Политэкономия криптовалют

№83 Сергей Леонидов

→ Игорь Чернявский,

07.12.2017

21:54

↓ Развернуть

На криптовалюты затрачивается ресурсов на порядки меньше их рыночной стоимости. Золото с самого начала своего функционирования в виде денег обладало реальной стоимостью его добычи.

Политэкономия криптовалют

№49 Сергей Леонидов

→ Alexander Smelov,

07.12.2017

14:06

↓ Развернуть

Многие товары можно использовать и как средства производства, и как предметы потребления. Именно в этом и состоит суть различия этих двух категорий. И дело не в эффективности и не в материальном обличии, а в целях, которым служит вещь. По этому признаку они чётко различаются.

Политэкономия криптовалют

№43 Сергей Леонидов

→ Ян Заболотный,

07.12.2017

13:27

↓ Развернуть

Биткойн - тем более ограничен лишь технологией его майнинга.

Политэкономия криптовалют

№36 Сергей Леонидов

→ Вячеслав Коновалов,

07.12.2017

12:25

↓ Развернуть

На стуле можно сидеть, а можно им же топить печь. В первом случае он стул, во втором - дрова. На авто можно ездить самому, а можно возить людей за деньги. В первом случае это личный транспорт, во втором - такси. Ничего размытого в этих определениях нет.

На трудовые квитанции нельзя купить средства производства, создать капитал, эксплуатировать труд другого человека. В этом их коренное отличие от денег.

Политэкономия криптовалют

№33 Сергей Леонидов

→ Ян Заболотный,

07.12.2017

12:19

↓ Развернуть

На земле есть множество ограниченных ресурсов, не могу даже назвать неограниченный.

Политэкономия криптовалют

№28 Сергей Леонидов

→ Вячеслав Коновалов,

07.12.2017

12:02

↓ Развернуть

Отказ от золотого обеспечение денег как раз и означает, что эмитируемые бумажки перестают быть деньгами. Это заменители, суррогаты денег, основанные на чьих-то обещаниях.

Всё правильно. Одни и те же вещи могут играть роль предметов потребления у одних и средств производства у других. Сегодня моя машина - предмет потребления. Если я завтра выеду на ней таксовать, то превращу её в средство производства.

Политэкономия криптовалют

№26 Сергей Леонидов

→ Ян Заболотный,

07.12.2017

11:56

↓ Развернуть

С тем, что вы добавили к "реальным ценностям" (дайте им определение, кстати) биткойны.

Политэкономия криптовалют

№20 Сергей Леонидов

→ Вячеслав Коновалов,

07.12.2017

11:40

↓ Развернуть

Разве я говорил об определении денег? Их определение - особый вид товара. А то, что золото - самый удобный для денег вид товара, люди определили из опыта.

Дефиниции средств производства и товаров потребления ничуть не размыты. То, что непосредственно потребляется человеком - товары потребления. То, что участвует в дальнейшем производстве - средства производства.

Политэкономия криптовалют

№19 Сергей Леонидов

→ Ян Заболотный,

07.12.2017

11:33

↓ Развернуть

Я не утверждал, что деньги создают стоимость. Деньги - это мера стоимости.
Точно так же, как показание шкалы Цельсия (Фаренгейта, Реомюра...) - мера температуры, хотя её не создаёт.

Политэкономия криптовалют

№10 Сергей Леонидов

→ Ян Заболотный,

07.12.2017

11:05

↓ Развернуть

в мире всегда было только две вещи, имеющие физические границы и реальную ценность. Это Земля и Время. Теперь к ним добавился биткоин, цифровое золото, имеющее количественный предел.
================
В мире всегда была только одна вещь, создающая стоимость, - это человеческий труд.
Все остальное - суррогат, будь то железо, бумага или цифра.

Политэкономия криптовалют

№5 Сергей Леонидов

→ Вячеслав Коновалов,

07.12.2017

10:17

↓ Развернуть

Золото стоит так дорого, потому что в первую очередь на его добычу затрачено много труда, а также потому, что оно лучше остальных видов товаров выполняет свои функции.

Нет, не те же деньги. На них в идеале покупают только товары потребления. Недаром в СССР между предприятиями существовал безналичный расчёт. Это и был зачаток "криптовалют".

Политэкономия криптовалют

№2 Сергей Леонидов

07.12.2017

09:33

↓ Развернуть

Функции денег в полном объёме выполняют только золото и драгметаллы. То, что мы носим в кошельках, является лишь представителями денег с ограниченными функциями. Криптовалюты - также ограниченный представитель денег.
Мерой стоимости не может являться такая валюта, которая за день может подорожать относительно остальных на 20% или подешеветь на 10%.
Средство обращения - да. При наличии определённых электронных условий.
Средство платежа - аналогично обращению.
Средство накопления - только на короткий срок, скорее это средство спекуляции.
Функция мировых денег - весьма ограниченно, см. список стран, их признающих.
Про пирамиду а-ля МММ - совершенно справедливо.
При социализме же, когда в фундаментальном смысле денег нет, а есть квитанции на получение доли общественного богатства, аналогичная криптовалюте технология будет иметь прочное основание для развития.

Мы живём в застое,

№135 Сергей Леонидов

→ Гарри Гайлит,

04.12.2017

14:23

↓ Развернуть

Когда человек, разобравшийся во всём, объявляет об этом миру, не слыша контраргументов, это называется проповедь.
Вы мне действительно ничего не обязаны доказывать, чтобы случайно не начать дискуссию, а не дай бог ещё и поиск истины.