Профиль

Сергей Леонидов
Латвия

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28 Реплики спикера: 11012
Реплики: 3689 Поддержало: 24302
Образование: Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985
  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №250 Сергей Леонидов

    19.12.2017

    19:40

    Председателю за незаконное хранение боеприпасов по ст. 233 УК Латвии грозит до 10 лет лишения свободы. 
    И вы, якобы желая Алексееву добра, пишете: ну, подумаешь, вполне может такое быть, любой может хранить, я храню, например. 
    Вам бы в адвокатуру.
  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №247 Сергей Леонидов

    19.12.2017

    19:24

    Главное - не перегнуть палку. А то для защиты прав такого человека они могут просто прилететь и разбомбить Ригу, как когда-то Белград.
  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №90 Сергей Леонидов

    16.12.2017

    17:00

    Ложью можно впечатлить лишь дураков и лишь дураков ложью можно повести за собой. Но нельзя лгать всем и бесконечно. 
  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №84 Сергей Леонидов

    16.12.2017

    16:35

    Радиоуглеродный метод постоянно совершенствуется, калибруется и даёт уже сейчас более высокую точность.
    Древние новгородские мостовые, скандинавские дракары, гнёздовские захоронения, масса затонувших кораблей, и многие другие археологические объекты содержат деревянные детали, хорошо датируемые дендрохронологическим методом. Кроме того, имеются другие физические и химические маркеры датировки, которыми можно перепроверять данные.
  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №82 Сергей Леонидов

    16.12.2017

    16:25

    История как наука появилась сравнительно недавно и попытки фальсификации предпринимались с самого начала. Любая наука может быть дополнена, уточнена, отдельные положения даже пересмотрены в свете новых данных. Фальсификация же - это другое, это намеренное искажение научных данных с определённой ненаучной целью. Спикер сразу заявляет: раз мои оппоненты фальсифицируют историю, значит и я буду им в ответ фальсифицировать в другую сторону. То есть, сразу заявляет о допустимости лжи в дискуссии. Ну и какой смысл участвовать в подобных схватках в грязи?
  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №72 Сергей Леонидов

    16.12.2017

    15:46

    Написание i613 и 1613 разнится на столько мало, что возможность ошибки очевидна.
    =====================
    Настолько очевидна, что в то время русская хронология шла не от рождества христова, а от сотворения мира и даты записывались не арабскими цифрами, а русскими буквами. Это пока всё, что нужно знать об аргументации Фоменко. Хотя, многие верят этому давно разоблачённому фальсификатору.
  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №70 Сергей Леонидов

    16.12.2017

    15:42

    Я не утверждал, что проблем нет и представляю их. Проблемы решаются. Какой именно метод датировки даёт погрешность в 500 лет? Или все сразу? В дендрохронологии вообще-то годичные кольца деревьев чередуются через 1 год и при наличии наружного слоя древесины с этой точностью предметы и индентифицируются. 
  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №60 Сергей Леонидов

    16.12.2017

    14:36

    - списки найдены в разное время в разных местах, создавались независимо и не могли быть сфальсифицированы оним человеком. Кроме того, они подвергались внешней критике и внутренней критике. 
    - введение в научный оборот не могло произойти раньше, чем возникла наука.
    - ещё раз, датировка разными способоми взаимно проверяется, со временем методика совершенствуется. Никто пока не доказал ошибочность метода дендрохронологии.
    - прикладными историческими науками могут служить вполне точные физика, химия, геология и многие другие. 
  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №57 Сергей Леонидов

    16.12.2017

    14:19

    История изучает развитие человеческого общества - движение самой сложной из всех существующих материй. Поэтому она очень сложна, хотя дилетанту может казаться простой и даже забавной.
    Ошибки в науке арифметике выявляются немедленно. Ошибки в исторических оценках могут дать о себе знать через десятилетия и века. 
    История затрагивает интересы ныне живущих людей, поэтому она больше, чем другие науки подвержена искажениям и фальсификациям.
    Что и предлагает делать спикер и с чем я не согласен.
  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №56 Сергей Леонидов

    16.12.2017

    14:11

    - сохранились поздние списки, сличение которых позволяет восстановить первоначальный текст.
    - что не так с введением в научный оборот, например, византийских источников?
    - дендрохронология даёт точность в 1 год. Существует ещё дюжина других взаимно проверяемых методов датировки. А на монетах зачастую год чеканили цифрами.
    - и тем не менее сравнительно-историческое языкознание - это прикладная наука со своим методом.
  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №48 Сергей Леонидов

    16.12.2017

    13:25

    - Комплекс русских летописей.
    - Свидетельства иностранцев о Руси.
    - Археологические источники, в т. ч. берестяные грамоты, нумизматические и пр.
    - Этнографические источники.
  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №42 Сергей Леонидов

    16.12.2017

    13:05

    Ваша чушь легко опровергается, после чего вы выглядите клоуном и никто вас не воспринимает всерьёз.
    История - это наука. И при научном подходе историческая истина сильнее кучи распиаренных фейков.
  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №16 Сергей Леонидов

    16.12.2017

    11:33

    Фальсификаторы истории и современности изгаляются в антироссийских измышлениях. Вы, как я понимаю, предлагаете нести аналогичную же чушь, но с противоположным знаком. 
    Зачем?
  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №3 Сергей Леонидов

    16.12.2017

    08:49

    Внимательнее надо читать новохроноложцев! Не по диагонали, а вдумчиво, творчески. И тогда станет ясно, что на самом деле Ульманис и Иван Грозный - это одно и то же лицо. Лачплесис - это на самом деле Микула Селянинович, а Турайдская Роза - никто иная, как Роза Люксембург.
    А официальные историки нас всегда обманывыют!
  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №40 Сергей Леонидов

    15.12.2017

    14:52

    По своей сути государство - это аппарат насилия господствующего класса. О добровольности и свободе речи нет, вся риторика по этому поводу - это лишь дымовая завеса. 
    Пока правящий класс худо-бедно выполняет свою функцию: развивает производительные силы, повышает уровень жизни населения, с этим положением дел можно мириться, и расставаться с денежками, т. е. платить налоги, есть смысл. Но когда правящие показывают свою неспособность к управлению, когда население разбегается, деловая активность душится, цены растут быстрее зарплаты, а любые "реформы" оборачиваются очередным пшиком, то у народа вполне законно возникает вопрос: "а что я имею за свои кровные?"
  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №20 Сергей Леонидов

    15.12.2017

    10:03

    В Латвии это именно достоинство, что прописано в конситуции и даёт широкий простор для самых вольных интерпретаций.
  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №14 Сергей Леонидов

    15.12.2017

    09:42

    А власти на эти месседжи  н-а-п-л-е-в-а-т-ь. 
    ========================
    И очень хорошо, что эта мысль будет доходить до всё большего числа людей: власти на них всех плевать, причём невзирая на национальность и прочие достоинства.
  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №9 Сергей Леонидов

    15.12.2017

    09:28

    Не следует воспринимать буквально намёки на исторические аналогии. К оружию, неуплате налогов, восстаниям и прочим незаконным действиям никто не призывал. Разрешённая акция проходила в полном соответствии с существующим латвийским законодательством. Увидеть в ней провокацию может только весьма робкий взгляд. А разумный человек понимает это как месседж властям: "мы платим налоги и имеем право получать за них качественные государственные услуги".
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.