Цены на рынке всегда определяются платежеспособным спросом. Это значит, что цена на товар всегда будет стремиться к максимально возможной, а зарплата - к прожиточному минимуму. Всякие надежды на "общественное регулирование" - это наивность. Государство, которое есть комитет по управлению общими делами класса буржуазии, может лишь перераспределять доходы, выравнивая норму прибыли. В выигрыше всегда будет господствующий класс и служащая ему бюрократия.

Кроме того, по заветам дедушки Кейнса, инфляция - это необходимый момент современной экономики. Работайте больше, боритесь за повышение номинальной оплаты, трудитесь сверхурочно, на второй работе, - инфляция неизбежно обесценит вашу зарплату, и вы останетесь на прежнем уровне возле прожиточного минимума.

Вот-вот, органчик всё ещё бубнит заезженную мелодию националистического официоза.

Вы правы, латышам внушили, что русские - чужие. Поэтому в Латвии нет единого гражданского общества и не складывается единой нации.

Ну так они чужих обманули, сабинян, а со своими поступали честно. Т. е. собственное общество на обмане не возводили, как у нас теперь.

Рим не строился на обмане. Сабинянкам никто ничего не обещал, да и обошлись с ними честно - взяли замуж, что им даже понравилось. Вообще рабовладельческое общество весьма честное, рабам никто не впаривает про общечеловеческие ценности. Как и феодальным крестьянам. С СССР сложнее, не вышло так, как задумывалось, потихоньку скатились в лицемерие.

Но сегодняшнего оголтелого уровня лжи, непрерывного "как можно не обещать" история ещё не знала.

Вы опять передёргиваете, ну не стыдно ли? Сами же выше писали, что служебная информация, пистолет и наличка - признаки именно шпионажа! Вот прямая цитата:

"... не, ну никаких предпосылок, чтобы хотя бы подозревать его в шпионаже".

И после таких скользких вывертов у вас ещё хватает совести выступать против тех, кто считает обвинения в шпионаже абсурдом! Это абсолютно гнилая и двуличная позиция.

Вот скажите: незаконное копирование служебной информации и владение незарегистрированным оружием является преступлением?

===============

Вы подменяете тезис. Я не считаю это признаками не преступления вообще, а именно шпионажа. А просто за незаконное хранение гораздо большего количества оружия недавно один латышский патриот отделался лишь лёгким испугом. Вот вам и независимость с беспристрастностью, ешьте и не обижайте наших самых гуманных правоохранителей.

У вас прямое противоречие. С одной стороны "я не предлагаю помалкивать", а с другой - критика охранки приводит к тому, что довести до суда - "дело чести". Это просто, извините, трусливая позиция: "давайте их критиковать, но так, чтобы они не обидились".

Квалификация шпионажа - это передача иностранному государству разных тайн по заданию. Служебная информация на компе Бурака - это компромат на начальство, что вполне естественно, принимая во внимание его историю. Оружие дома - не признак шпионажа, наличные деньги - вообще не преступление. Скорее, наоборот, признак того, что человек не чувствует за собой вины и не ожидает обыска. Непонятно, почему вы упорно притягиваете за уши эти факты в контексте обвинения в шпионаже. Вынос мозга по-моему должен был состояться до подобных утверждений.

Вы по факту предлагаете помалкивать до суда и приговора. "Добрый дядя во всём разберётся". Из опыта, однако известно, что следствие у нас весьма часто бывает ангажированным, обвинения не подтверждаются в суде, а нарушения в процессе следствия не расследуются. Поэтому озвучивать сомнения в виновности подследственных весьма логично и зачастую оказывается полезным.

Требование объективности как раз и предполагают одинаковую ответственность за одинаковые по квалификации действия. Следуя этому требованию вы должны бы были поддержать одинаковую ответственность Алексеева и Андреева за схожие по сути высказывания.

А вот с требованием гласности вас ждёт облом. Закон не предусматривает гласности следствия.

Элементов политизирования и национальной подоплёки выше крыши. Те же высказывания Шноре и Андреева - яркие свидетельства. Почему вы при этом против их оглашения, ума не приложу. Считаете их подначкой, а не объективной критикой? СГБ вынуждена отвечать, значит находит в этих фактах нечто объективное. И тем самым обозначает свою политизированную позицию.

В итоге получается, что ничего нового вы не предлагаете, а ваше впечатление - результат эмоций и личных предпочтений, а не здравого размышления.

До бога высоко, до Страсбурга далеко. Пока и если Большой Белый Хозяин соизволит милостиво приструнить зарвавшегося нацика, пройдут годы, и кое для кого они могут оказаться годами за решёткой. Сам процесс уголовного преследования - уже неслабое наказание. Наши нацики отлично это понимают и открыто издеваются над нестрашной страсбургской угрозой.

Кстати, вы в курсе самой страшной страсбургской кары, которая постигла судейских в прошлом?

Что всё делают не так, это понятно. А какова ваша позитивная программа? Каким образом перестать заниматься шапкозакидательством и уже начинать формировать танковые дивизии для реального противостояния?

Действительно, пусть уж охранка пока расслабляеися и сажает кого попало ни за что. А когда уже дойдёт дело до массовых репрессий, мы тогда налетим не на табуретках, а на крылатых драконах и испепелим их огнём своей убийственной аргуменации!

Не вместо, а совместно. Попеременно. Вообще-то разделение труда имеет свои пределы. Поэтому будущее за объединением производительного и непроизводительного труда, производства и управления.

Вот чего я ни разу не предлагаю, так это работы одиночек. Как раз наоборот - уверен, что общественный характер труда будет усиливаться.

По этим деталям не готов ответить. Возможно, это импорт, который возрос, когда Путин изменил условия экспорта нефти.

Насчёт повышения уровня жизни - это совершенно безосновательное утверждение. Даже в России, "которая почувствовала это слабее", даже по мясу, по которому сейчас плачут про советский ужас-ужас, уровень потребления населения до сих пор не восстановился. А по качеству - даже ухудшился.

Ну и по большенству остальных показателей похожая картина.

Это весьма примитивный взгляд на вещи. Отличить работающий продукт от ненужной фигни в блестящей упаковке далеко не всегда просто. Особенно, возвращаясь к предыдущему тезису, если ты не обладаешь достаточными знаниями. А в микропредприятиях такое сплошь.

А в больших компаниях ПО покупает менеджер, у которого особые отношения с менеджерами IT-компании. А совету директоров, чьими являются эти самые "свои, с трудом заработанные деньги", обосновывают необходимость выбора именно этого ПО, подтверджённое экспертными оценками карманных экспертов. То есть, по факту ситуация мало отличается от распила бюджетных денег.

Был, был рыночек экономистов уже в перестройку. Абалкины, Аганбегяны и прочие Заславские продавались если не в прямую за деньги, то за другие вкусняшки. Пироги стали вкуснее далеко не для всех, а несколько миллионов "не вписавшихся в рынок" их не увидел даже в магазинах. Но зато делать роботы, электронику и многий другой хайтек потихоньку разучились.

Да-да, "рыночек всё порешает", слышали уже.