Отмена праздника 16 марта теперь позволяет им легче маскироваться под цивилизованных эуропейцев. Формально государство стало приличнее, а в сущности ничего не поменялось.

Но я с позитивным интересом слежу за вашей перепиской.

Можно подумать, что отсутствие этой декларации помешало бы Пабриксу и сотням других официальных пабриксов злобно восхвалять эсэсовцев и грубо преуменьшать их преступления.

Тут не строчку в постановлении, а всю систему менять надо - коричневая субстанция прорывается то в одном месте, то в другом с завидной регулярностью.

Классовая борьба отнюдь не сводится к репрессиям. У нас она идёт вовсю даже сегодня.

Про "вот-вот" вы мне приписали, а то, что холодильник всегда в конечном итоге победит телевизор - это просто закон такой, который неэмоционально звучит так: "общественное бытие определяет общественное сознание".

Тезис товарища Сталина об усилении классовой борьбы полностью подтвердился в 1991 г. История - это не линейная математическая функция, а длительная борьба множества разнонаправленных тенденций.

Классовая теория и сегодня не потеряла своей значимости. Владельцы средств производства и наёмные трудящиеся - основные классы современного общества и объективные интересы их по-прежнему противоположны. Никакой социальной мобильности в значительных размерах по-прежнему нет: интересы мелких буржуа ближе к интересам пролетариев, кем большинство из них в конце концов и оказываются, разорившись. Классовое сознание большинства пока ещё затуманено буржуазной демагогией, в т. ч. и националистической. Но этот морок уже потихоньку улетучивается, холодильник побеждает телевизор.

За будущий.

Если у Гоголя описано национально-освободительное движение, то в нынешней украинской ситуации проявляется как раз обратная тенденция, названия которой я даже не знаю. По форме - "мы древние, гордые, свободолюбивые", а по содержанию - распродажа родины вплоть до чернозёма, разрушение собственной государственности, утверждение своей второсортности, пресмыкание перед сильными в данный момент.

А в патриотизме есть два противоположных момента: 1. Самосохранение нации от разрушения снаружи. 2. Сохранение для правящего класса этой нации возможностей для эксплуатации собственных трудящихся. Необходимостью выполнения первого пункта паразитическая власть прикрывается, обделывая свои делишки в рамках второго.

Вот и автор считает, что есть два пути: прогресс - когда хорошие отношения распространятся на весь человеческий род, и регресс - если человек человеку станет волком даже в семье.

Вы в своей семье конкурируете за завтрак, например? Кто сегодня остался голодным?

Из истории вычеркнули зря, конечно. Следовало бы объективно описывать как светлые, так и тёмные стороны личности Троцкого. Но пропаганда всегда склонна к одностороннему подходу. Поэтому да, в массовой пропаганде лучше умолчать, чем усложнять и вносить разброд в сознание. Чем, собственно, советская пропаганда с о новном и занималась. Нынешняя же пропаганда не уже стесняется открытой лжи.

«Многознание уму не научает» - это глубокая истина, если под умом понимать то, что понимал Гераклит. А именно, не множество разрозненных фактов, а знание, укладывающееся в систему, как звено причинно-следственных связей, как мазок в единой цельной картине мира. Ум - это не склад старья, цитат и впечатлений, а способность к выбору нужных знаний, их анализ и правильное применение с предсказанием последствий. Вот этому всё меньше и меньше сегодня обучают, к сожалению.

Не надо забывать,что советская пропаганда сделала гениальное открытие: можно,оказывается,воспевать на каждом углу Октябрьскую революцию,при этом сделав имя его непосредственного руководителя практически ругательтельством

=================

Гениальное открытие сделали сейчас вы. По-вашему выходит, что за яркий и мужественный поступок человеку должны прощать все последующие преступления. Цукурс одобряет.

Да, действительно, паспорт с 16 лет. Но если действительно фальсификация в карточку была внесена так точечно и изящно, что попала в болевую точку именно того, кто станет президентом через четверть века, то можно только снять шляпу перед аналитиками КГБ.

:)))

Бумажка от КГБ насчет его немецкого гражданства- не документ.

=================

Это, конечно, не оригинал паспорта, но всё же документ. КГБ не было смысла искажать информацию в собственной внутренней документации. Даже если, как вы предположили, у Левитса оставалось гражданство СССР, то есть он в 18 лет пришёл в советское посольство в ФРГ и получил там советский паспорт, что совершенно невероятно. Ну, написали бы в своей картотеке "гражданин СССР". Это, кстати, давало бы КГБ ещё больше возможностей для работы с объектом наблюдения.

А что тогда делать с критиком, предлагающим расстрел как вариант решения проблемы?