При чем тут Армистед? Он чистокровный шотландец, его русофобия не коснулась.

Конечно, Рижской Думы, потому что именно она отвечает за сохранность рижских памятников, украшение города и привлечение туристов. Это достаточно конкретный ответ? 

Горе государству, в котором такая интеллигенция и такие студенты!

Вот  Вам про памятник Барклаю:"Группа депутатов латвийского сейма во главе с министром обороны Латвии Гиртсом Кристовскисом выразила протест в связи с установкой в центре города памятника великому русскому полководцу Барклаю-де-Толли. Депутаты посетили Рижскую думу, где выразили свое отношение к памятнику в Книге отзывов, сообщает РИА-Новости. В частности, один из депутатов назвал памятник генералу "чучелом, которое не нужно городу".

Другой заявил, что члены Движения за национальную независимость Латвии "категорически против" постоянной установки памятника Барклаю-де-Толли, поскольку он "символизирует российский империализм", а правящие в Риге партии "этому потакают".
http://art.taisart.ru/news1178.html

“Вопрос Барклая де Толли” также многократно обсуждался и наконец было решено установить памятник с "испытательным сроком" - полгода. Окончательно судьбу памятника установленного на Эспланаде (рядом с Кафедральным собором) должны решить рижане, - все заинтересованные лица могут оставить свое мнение в специальной книге в Рижской думе (Kr. Valdemara iela 3, кабинет 110). http://eng.est.meeting.lv/news/shownews.php?id=7790ig569&PHPSESSID=50579bbe1ceddec0473dc8904ac3b7da

Как сообщает "Газета.Ru", установку памятника поддержал Совет Рижской думы по памятникам, но думский комитет по культуре высказался против его восстановления. Летом 2002 года комитет Рижской думы по развитию нашел компромиссный вариант - памятник на полгода был выставлен на всеобщее обозрение на своем историческом месте на Эспланаде, и за это время были проведены опросы общественного мнения о его дальнейшей судьбе. По их результатам Рижская дума решила оставить памятник на его историческом месте."
Или Вы забыли про эти протесты? В тот раз Думе помогли опросы общественного мнения. Жаль, что такие опросы по Колонне не проводились.А Пушкину повезло, что он поэт, не связан напрямую с российской государственностью. И всё равно:"не все латвийцы положительно отнеслись к идее установки памятника русскому поэту). Дело в том, что ряд представителей латышской интеллигенции подписали коллективное письмо-обращение, в котором высказались против установки памятника Пушкину в латвийской столице именно в парке Кронвалда. Фактически впервые в мировой истории был высказан протест по такому поводу.[источник не указан 1397 дней] В числе подписавшихся фигурировали фамилии представителей Студенческого совета Латвийского университета, членов нескольких студенческих корпораций этого же учебного заведения (таких как Lettonia, Selonija, Fraternitas Vanenica), а также фамилия бывшего гендиректора Латвийского национального телевидения (телекомпания LNT) Улдиса Гравы. Факт существования этого письма журналисты русскоязычных СМИ обсуждали долго и скрупулёзно — оно спровоцировало скандал если не во всей Латвии, то уж, во всяком случае, среди рижан."

Если Вы считаете, что просветили меня насчет того, когда были демонтированы памятники, то Вы ошибаетесь. Я это прекрасно знаю. И знаю то, что лежало в отказе восстановить Колонну и установить памятник Петру - русофобия. Несмотра на то, что и средства нашлись на восстановление Колонны, и памятник Петру был восстановлен на деньги уважаемого Е.Гомберга и никакие средства от Думы не требовались. Эти памятники не были демонтированы в связи с изменением отношения к прошлому, они были эвакуированы в связи с приближением фронта, а такая эвакуация всегда временна.  Зато русофобия, похоже, постоянна. Уж лучше будет в Риге пустой постамент под Колонну, на котором будут стоять всякие дешевые инсталляции, но - ничго, связанного с Россией! Даже с теми временами, когда Латвии еще не существовало.

Большевики, снесшие Храм поступили глупо и недальновидно. Современные борцы с памятниками поступают точно так же. Депутаты Рижской Думы, отказавшиеся восстановить Колонну Победы около Вантового моста, на месте, где она стояла и где для нее сейчас остался постамент, поступают абсолютно так же, как большевики. Хотя эта колонна никакого отношения к большевикам и Совку не имеет.

Двойственное чувство. Даже тройственное. С одной стороны, я люблю технотриллеры, все эти "Война 2020 года" и прочие. С другой, стоит чёрта помянуть, как он тут как тут. С третьей, сочинение может быть запущено в Сеть специально, как предостережение. Но это уже конспирология.

А кто ищет оправдание? Я написал, что морали в этом деле нет, только разговоры о ней.

О морали в международных отношениях речь никогда и не шла. Впрочем, возможно/, что речь-то как раз и шла, но только речь. В самих международных отношениях фактора морали нет. Есть баланс сил, интересов и возможностей. Есть соглашения, к которым присоединялись разные страны, и которые (соглашения) существуют лишь за счет баланса сил стран, их поддерживающих.

Я тут рядом работаю. В том плане, который я видел, ездила одна пролетка и одна машина. В плане в "Анне Карениной" я увидел человек 30-40 и кучу ретро- и гужевого транспорта. Шахназарову респект.

Вот же снобов развелось! Да хорошие актеры и хорошо играют! А еще мне понравились длинные планы на уличных съемках, где видна массовка человек в 30-40, полно экипажей, а не так, как у нас в Вецриге на днях снимали: одна старинная машина, один велосипедист, одна пролётка и два пешехода. И все ходят и ездят по кругу. Очень бюджетный вариант.

"Русский мир" не более дефинирован, чем "латышская Латвия": эмоций много, конкретики ноль. Каждый понимает в меру своего образования и своих убеждений.

Уважаемый Ян! Вот этот Ваш коммент мне понравился гораздо больше. Здесь есть и фактура, и аналитика, а не просто "а ты кто такой?".

Если верить Euronews, то авторы теракта против детей пока неизвестны.

Вы, Ян, в этом своем посте напомнили мне Паниковского с его незабвенным "А ты кто такой?" Вы фактически не оспорили ни один из тезисов Линдермана, но сообщили, где кто из СМИ зарегистрирован, и высказали свое мнение о Хайтаме Рахма. Позволю себе напомнить, о чем писал спикер:

1. ""Фалак аль Шам" отвергла сделку о выезде 30000 жителей". Не отвергла?

2. "Спонсором "Фалак аль Шам" является СРС". Не является?

3."Создатель CPC — бывший имам из Сирии, ныне подданный Королевства Швеции Хайтам Рахма". Вы это опровергаете и можете доказать?

4. "В 2013 г. шведские журналисты, проводившие расследование, оценили объем поставок оружия, поставляемого CPC в Сирию, в сотни миллионов шведских крон". Не в сотни миллионов или не оценили?

5. "Поставки, предположительно, шли из Ливии, при поддержке властей Катара и Турции".  Это предположение спикера или шведских журналистов? Я не разобрался, а Вы проигнорировали.

6. "Рахма не скрывает тесного сотрудничества с «Джебхат ан-Нусрой», сирийским филиалом «Аль-Каиды»". Скрывает? Не сотрудничает?

Вместо этого всего Вы стали искать кремлевский след в СМИ, где подвизается Линдерман. :) Вообще-то Кремль уже однажды арестовывал спикера и депортировал его в Латвию. :)

Про переносимость спрашивают, но делать или не делать наркоз не спрашивают :). Это как бы само собой.

в цитируемой фразе.

Бабицкий  цитируемой Вами фразе сильно погорячился.

В клинике, где я лечу зубы, тоже не спрашивают - сразу делают.

Минус анестезии в том, что если сесть ужинать, когда анестезия еще не прошла, то запросто можно откусить себе кусок щеки или языка и не заметить пока не истечешь кровью :)

Для красоты - это не мой случай. Теперь понимаю, что можно было здоровый резец не трогать, а поставить имплант на месте удаленного резца. Но тогда либо имплантов не делали, либо мне этого не предложили. Кстати, воспалившиеся корни сломанного резца удаляли все в том же Стоматологическом институте. Слава богу, с анестезией. Но все равно, каждый пятый (почему-то) удар молотка по зубилу (и зубила по корню зуба) отдавался болью в мозгу. Такая вот была операция: десну разрезали, завернули наверх и зубилом выбивали корни. :)