Ванагас - это по-литовски "сокол". Уместно ли называть сокола стервятником? Даже орнитологически это другой вид - семейство грифовых.

Но того Ванагаса назвать падальщиком вполне уместно.

Это позиция Национального художествнного музея: выставляются только местные авторы. Поэтому Рериха - в запасники. На передвижные выставки, если повезёт.

Строго говоря, музей выставляет не только латышских авторов. Я нашёл даже 1 (одну) русскую фамилию - Александра Бельцова (родилась на Украине). Есть ещё Роман Сута, который родился в Риге, но учился в Пензенском художественном училище. Но о его национальности трудно судить.

Но больше никого не нашёл. Если Марии удастся найти, просьба проинформировать.

Нужно обладать редкими душевными качествами, чтобы утверждать, что родители убитых киевскими снарядами детей встречали укровояк салои и словами "пане, добродию". Чтобы 25-30 тысячная армия ДНР/ЛНР вот так просто разбежалась, оказавшись без поддержки со стороны России.

Нет, я, конечно, не против, чтобы в Клубе был человек, сознательно провоцирующий мэйнстрим, чтобы разжечь дискуссию хотя бы в виде срача. Пусть, если есть такая договорённость с Председателем. Но чтобы так топорно... ТщательнЕе надо.

Серьезная статья

Я думаю, чьл значительную роль в сложившейся ситуации первоначально сыграла британская (она же американская) правовая система. В отличие от римского права, она прецедентная, отсюда особенно высока роль адвоката, как участника состязательного процеса. Адвокатов расплодилось бесчисленное множество и все они хотят кушать, все готовы оказать помощь в возбуждении юридического процесса за косой взгляд, спорную шутку и "не то" процентное соотношение мужчин и женщин в руководстве чего бы то ни было. Население это распознало и немедленно этим воспользовалось. Потому как тоже рассчитывает заработать на "оскорблении и утеснении". А там подтянулись и те страны, где торжествует и римское право. По примеру "старших братьев".

Но домогательства - это, конечно, плохо. А уж изнасилование - тем более.

Я уж соскучился по нашему искусственному интеллекту. Уэпть ихих директорами...

Тех, кто считает иначе больше среди тех, кто делит деньги.

Дарья Юрьевна, я так погляжу, Вы совсем не в курсе, отчего и почему в своё время был подписан договор об ограничении ПРО? Так я Вас просвещу, меня в гугле не забанили. ПРО - это не просто оборона. ПРО - это элемент современной наступательной войны, который может дать преимущество при нападении, потому что даст возможность (или создаст ощущение, что такая возможность есть) избежать ответного удара. Вот именно поэтому 26 мая 1972 года США и СССР его и подписали. А 13 декабря 2001 года США в одностороннем порядке из него вышли. Якобы, по причине угроз от страшного Ирана. Заметьте, в 2001-м Россия ни разу не агрессивна.

Теперь ПРО разместили в Польше и Румынии. От кого? От Ким Чен Ына?

Вдобавок системы Пэтриот легко могут быть заряжены крылатыми ракетами. И вот ПРО превращается в абсолютно наступательную систему. А зачем?

А Вы говорите, истерит.

Ах вот для чего VIA Baltica строили! К войне готовились. А в каком году было принято решение о постройке этой дороги ? В 2000-м. А построили? В 2007-м. А какие Россия давала поводы беспокоиться о её агрессии в те годы? А никакие. Если Вы можете назвать примеры российской агрессивности с 2000 по 2007 - примеры в студию!

Не вырисовывается у Вас версия о рокаде. Если Вы только не обоснуете некие особые провидческие способности в руководстве транспортной сферы ЕС.