Патриот не делит внутри своей страны людей на более и менее ценных, имеющих больше или меньше прав. И я знаю, что такое национализм. Как брошенный окурок является эмбрионом будущей свалки, так и национализм - эмбрион шовинизма. Он может быть прогрессивным на каком-то начальном этапе, но рано или поздно неизбежно превратится в нацизм. Это закономерный итог его развития. Это как раковая клетка.

Представляете лет через пятьдесят эти дряблые розочки на пляже?

Разжигаем?

Да, корейцев тоже не любят

Вы описали не патриотов, а классических националистов и ксенофобов. При этом они могли называть себя патриотами, но сути это не меняет. Насчет "отбирали территории" - не патриотизм ведёт захватнические войны.

Так что запрещать патриотизм нет оснований.

Я поговорил с дочкой. Японцы - ещё те националисты они не любят ни европейцев, ни белых, ни чересчур загорелых японцев. Но вот айны - это чувствительный вопрос, сейчас над над ними трясутся и всячески пытаются оправдаться за тот геноцид.

Пример неудачный: они ставят Германию превыше других стран, а не немцев превыше всех остальных в самой Германии.

Насколько я знаю, это прошлые дела, а я писал о современном настроении японцев.

Вот-вот: сначала "Национализм в принципе не может быть ни хорошим (для кого именно?), ни плохим", а потом "вам надо либо возвращаться на свою историческую родину, ..."

Правила устанавливают не этносы, будь они хоть какими угодно автохтонными. Правила устанавливают граждане.

А разве японцы противопоставляют себя другим жителям Японии? Разве они делят жителей на более и на менее привелегированных? Я о таком не слышал. Они считают всех жителей одной нацией, их национализм охватывает всю страну, он никого не делит. Так что это даже не национализм, а патриотизм.

Национализм, имхо, опасен, когда создаёт границы внутри государственных. А отстаивать интересы своей нации на международном уровне - это нормально. Пока не начинаешь бомбить другие страны.

А разве патриоты выпячивают свое превосходство и требуют себе преференций перед другими жителями на данной территории?

Превосходитизм - это третья фаза развития национализма. Первая - это обособлизм и нациеразмежевизм. На этой стадии происходит деление на "мы" и "они" тех, кто до этого вполне соответствовал понятию "все мы" на какой-то более-менее очерченной территории ("здесь").

Вторая фаза - это восстановлизм. "Наши права "здесь" были нарушены ("ими")" и "Нас угнетали и обижали" ("они"), "давайте прекратим эту несправедливость и компенсируем нам ущерб (вернём незаконно отнятое)".

А вот дальше - превосходитизм: "мы" "здесь" должны иметь прав (возможностей, имущества, защиты, преференций) больше, чем "они".

"Язык развивают элиты" - соглашусь. Ушаков его использует - это так. Но тут есть одно "но" размером эдак с Замок света: а является ли Ушаков элитой в понимании носителей латышского языка? А кто ещё действительно из элиты использует это слово?

Жалко, что сейчас термин Райниса очень часто употребляют в уничижительном тоне. Если Райнис видел под ним "этнически не латыши, но свои, ибо за Латвию", то теперь "чужаки, пытающиеся примазаться к латышам или выдающие себя за латышей".

Когда-то я писал письмо одному из наших президентов с предложением предпринять усилия, чтобы возродить употребление райнисовского термина. Или придумать другой, придумал же Институт языка слово dators вместо kompjuters. Единый объединяющий термин нужен, если страна заинтересована в объединении. Но получил ответ, что есть "Latvijas tauta" и ничего другого не надо. При этом с трибун нет-нет, да и проскочит "dārgie latvieši", или "dārgie tautieši". Вот и думай, к кому обращается оратор.

Янсонс, Янсонс... Нас, омбудсменов, каждый обидеть может.

)))))))))))))))))))))))))

На таких вертолетах (или на этих?) американцы во Вьетнаме повоевали. Не самый последний писк военной моды.

К берегам Каспия (как, кстати, к берегам Белоруссии) не может подойти американский 6-й флот. То же можно сказать о Севморпути: американцев к границе экономической зоны России лёд не пропустит (а за эту границу, понятно, сама Россия). Но вот с другими регионами, которые имеют выход к морю, к трансокеанским коммуникациям, так у России может не получиться. Ей сложно будет установить свой "зонтик" над такими коммуникациями.

"Любое действие Согласия из этого списка: "что не сделало Согласие", будет трактовано РСЛ как примазывание ради пиара...к гадалке не ходи. "

А по сути списка "что не сделало Согласие" что-нибудь скажете? Иначе Ваш аргумент можно легко переиначить: "любая критика Согласия может быть объявлена пиаром РСЛ". Жена Цезаря вне подозрений, а Согласие вне критики? Никто Согласию индульгенций не выписывал, а если и выписывал, то срок действия ее закончился.

Да и вообще фраза какая-то непонятная: опубликование ... скажем по-современному, фэйлов Согласия - это примазывание к чему? К Согласию, которое накосячило? К фэйлам не примазываются, примазываются к победам, а в этом списке побед нет, одни поражения.

"Не одинаковы. 
Имеет значение кто начинает раскручивать маховик"

Ну детский сад, ей-богу! "Он первый начал". Ринкевичу не ответили, так на Лайме отыгрываетесь? (Это не персонально Вам, у вас латвийский флажок на аватарке).

Речь не о претензии "органов", а о том вое, который подняла "патриотическая общественность": "Ах, она не хочет ехать в Крым, она нас не уважает!"

Не надо один бред оправдывать другим бредом. По степени глупости они одинаковы: что "угроза безопасности" от Газманова, что "неуважение России" от Вайкуле.