И не последний политик в мире - Иосиф Виссарионович - по образованию был всего лишь недоучившийся семинарист )))

"Да не было там никакого референдума.. кучка криминальных авторитетов при поддержке российской армии нарисовали какие-то цифры.."

Ну  да, три раза подряд. И всё при поддержке российской армии.

Как бы то ни было, вы довольно странно пытаетесь привить крымчанам любовь к Украине. Начиная с перекрытия канала, заканчивая моряками. Вы не рассматриваете их в качестве субъектов, только как объект воздействия. Крым для вас, как мне видится со стороны, это территория. С ресурсами, вложениями, но без людей. А если там они и есть, то это все предатели. Отсюда и отношение. И к Донбассу так же. Их интересы Партия регионов представляла, не так ли? А что вы с депутатами той партии делали?

Надо было вам за полгода до выборов устраивать переворот, который привёл к гражданской войне? Эти войны никогда ничем хорошим не заканчивались.

А что до образования Аксёнова, то президент Боливии Эво Моралес даже среднего образования не имеет. История знает всякие примеры.

Вот странное дело: восстанавливали, подымали и вкладывали, а народец аж три референдума устроил и на третьем на всех парах проголосовал с оглушительным перевесом в пользу независимости Крыма. Что-то с пиаром нодо делать, не иначе.

Да и возвращаете вы его как-то бестолково: перекрытием воды, подрывом электролиний, блокадой, санкциями и оскорблениями. Так вы никак не заставите крымчан полюбить Украину.

Причем вооружен патронами Председателя. Мог ими закидать сотрудников ПБ.

Про Металлург Вы не в курсе. Его убил компонент обязательной закупки, который вот-вот отменят. Но эта отмена Металлург уже не восстановит.

В данной ссылке нет никакого опровержения про BZ. Подтверждается Новичок. Но Лавров не отрицал, что швейцарцы нашли Новичок. Просто, по его словам, они кроме Новичка, нашли ещё и BZ. Но про BZ умолчали.

"Только сегодня на манеже! Решительная схватка до результата!" )))

Просто Ваше " ЮК , как правило, соблдает международные договоры" - это в анналы, однозначно. 

Что означает "минимизировать версии"? Как это может повлиять на итоги расследования? Вы считаете, что кем- то высказанная версия может повлиять на итоги полицейского расследования? Да как тогда англичне преступников ловят и в тюрьмы сажают?

Никто не вправе лишить Россию высказывать версии, причем на любом этапе расследования и даже после его окончания. Доказательства или есть, или их нет. "Врёте/не врёте" ничего не могут противопоставить доказательствам, подтвержденным заключениям экспертов и т.п. Лично я пока не увидел в озвученном Британией ни одного доказательства вины Кремля. "Секретные доказательства"? Смешно. Мэй в парламенте сразу могла бы говорить: "Россия виновата, мамой клянусь!" Такой же уровень достоверности.

Ну что это такое! Ну кто так пророчит? Надо начинать со слов "истинно вам говорю" и ввернуть что-нибудь про небесную ось. Ни одной ссылки на знаки зодиака, ни одного указания на положение планет... Сатурн  в каком доме? То-то.

Вы ошибаетесь, Леонидс, для санкций данные разведки вовсе не обязательны. Достаточно мнения политиков. А данные могут быть "секретными".

Про ОВ, так про ОВ. Полицейское расследование в Солсбери только начато. Подозреваемый (физическое лицо) не определён, гд он достал ОВ - не выяснено, когда (день, час) было совершено преступление - неизвестно, метод покушения не определён (нанесение кистью? распыление? ), мотив не выявлен (в расследовании об этом не говорится). Естественно, что суда не было, поэтому нет и преступника. Известно только ОВ. Где произведено - неизвестно. Кем произведено - неизвестно. Как доставлено в Британию (если произведено за рубежом) - неизвестно. Как доставлено к дому Скрипаля (если отравление было совершено дома) - неизвестно. Почти ничего не известно,суда не было,  но санкции уже ввели. Застрелили бы из бельгийского браунинга, была бы виновата Бельгия? А задавили бы Рейнджровером - виновата Британия?

 

Вот это действительно сильный аргумент! Особенно после вранья Тони Блэра и после того как они на пару с Францией Ливию расколошматили без санкции Совбеза. А до этого - в Югославии поучаствовали.

Таких соблюдателей международных договоров ещё поискать.

Так в восьми милях - и технология, и база. Да что там Портон Даун, Мирзаянов ведь в Штаты уехал. Там что, с технологиями плохо?

Почему же голословного? Он опирается на данные своих спецслужб. Мэй с Трампом можно, а ему нельзя?

Швейцарцы отказались комментировать. Они не отрицают и не подтверждают, что в пробах был найден BZ.

Сам факт нахождения Новичка - не доказательство вины России. Особенно смешно так заявлять, видя на экране выступления изобретателя Новичка, уехавшего в США и там опубликовавшего формулу. )))

двух невинных граждан на чужой территории

В том-то и дело, что недостаточно. Лавров ведь, не отрицал,что в пробах найден Новичок. Его удивило состояние Новичка (исходное) и концентрация. Я, конечно, не химик, но я понимаю так: у любого активного химического вещества свойства со временем изменяются, оно либо вступает в реакции с окружающей средой, либо испаряется ит улетучивается, либо разлагается от внешнего воздействия (свет, вода и т.п.). А тут принесли вещество, как только что из лаборатории. Если Вам принесут "картину Репина", а она пахнет свежей краской и краска вдобавок мажется, то у Вас наверняка появятся некоторые сомнения.

Вдобавок, честные швейцарцы нашли в пробах BZ и это-то самое интересное. Сей агент вызывает только временное расстройство здоровья, тогда как Новичок должен был убить всех контактировавших с ним, тем более, в такой концентрации. Зам ручку двери не берутся одним мизинчиком, если уж взялись, то взялись всей пятернёй.

Но о BZ все почему-то промолчали, а когда Лавров попросил разъяснений, то швейцарцы отрицать этого не стали (ибо честные), но и подтверждать не стали, (ибо связаны конфиденциальностью договора с ОЗХО). И направили Лаврова в ОЗХО.

А Вы говорите, что Лавров врёт. Вы не смогли подтвердить факт вранья.

На что более всего похожа эта ситуация? Кто-то замыслил провокацию, чтобы вывести Россию из цивилизованного сообщества. Нужно придумать некое злодейство, но чтобюы следы вели в Россию. Злодействее химического отравления двух невинных граждан на чжолй территории придумать сложно. Формула Новичка известна в 20 странах, Мирзаянов скрывать ее не стал. Но мы же не звери, верно? Намажем Скрипалю ручку двери BZ-ом, чтобы без лишних трупов, через несколько дней он оклемается, а в пробы подсунем Новичок, благо Портон Даун рядом. Опять же, слава нашим медикам, которые "спасут" Скрипаля, выбравшего западный мир и подвергшегося нападению мстительного Путина! А если пробы отдадут в независимую лабораторию, то Новичок обязательно найдут.

Но не учли, что честные швейцарцы нашли, кроме Новичка, ещё и BZ. Им, видимо, на это сказали: вы тут самостоятельность не проявляйте, вас просили подтвердить, что Новичок есть. Подтвердили? Спасибо, свободны. Тут читаем, тут не читаем, тут грязное пятно - рыбу заворачивали.

Опять же, когда в пробы Новичок подсовывали, несколько переусердствовали. Но на всякий пожарный кремировали свинок, кота, который не додумался удрать, а также снесут дом Скрипалей, ресторан и торговый центр. Украинцы вон, всего лишь несколько деревьев с пулевыми отверстиями спилили, лишь бы  следы замести. Но тут игра по-крупному, мелочиться нельзя.

Итог понятен. Шум поднят, Россия изгой.

Я не удивлюсь, если эксперты ОЗХО Новичок и в Думе найдут.

ссылочка

Ах, как интересно! И что же в этом официальном разъяснении? А там то, что они "отказались в независимой манере комментировать" слова Лаврова. Дескать, это "может комментировать только ОЗХО". Но они "могут повторить только то", что там был найден "Новичок". Но Лавров с этим и не спорит, он только обращает внимание, что найденной концентрации "Новичка" хватило бы, чтобы ухайдокать обоих Скрипалей на месте, но они живы, да и вещество не испарилось, что само по себе странно. А про BZ швейцарцы не ответили ничего, не подтвердили и не опровергли. Но это сильно смахивает на подтверждение информации Лаврова.

Теперь Ваш ход про "секретные доказательства" от Мэй и пять хвостов у Путьки.

У Вас есть доказательства, что наврал? Мэй про "секретные доказательства химатаки" не врёт, а Лавров про итоги расследования в Шпитце врёт? Его слова отличаются бОльшим количеством деталей, чем у Мэй.