Увы, с изменением военных технологий и появления понятия "подлётное время" не позволяет провести такую аналогию. Теперь продвижение баз НАТО к границам России - это уже фактически наступательная операция.

О терминах я бы поспорил. Плацдарм - это если есть планы двинуться дальше на этого противника. А так это попытка получить дополнительное время для обороны в случае вероятного нападения противника.

Понятие "плацдарм" всегда относится к наступлению.

Аргументы Суворова только кажутся убедительными, в свое время я и сам на них повелся, пока не почитал его оппонентов, того же Исаева.

А про ВВП и прибалтов - это не моя аргументация и не мое оправдание Сталина. Когда я писал про резоны, я имел в виду резоны именно для Сталина, не для меня.

Ну да, Сталин начал захват Европы с Финляндии. Пройти Финляндию, потом Норвегию со Швецией и с севера обрушиться на Данию. Далее везде, до самой Америки.

По каждой из Вами названных стран у Сталина были свои резоны. Только захвата Европы и мирового господства русской расы в них не было. Не тщитесь доказать обратное, не получится.

И есть убедительные доказательства того, что Сталин собирался идти дальше Линии Керзона? Что-то посерьёзнее "Ледокола"?

И что значит "один бандит сменил другого"? Польша с 1945-го существовала как самостоятельное государство, член ООН. И Хельсинский акт закрепил её границы. Или Вы не согласны с этим актом?

К тому же, юридически Польша как государство на 13.09.41. уже не существовала.

И кроме того, СССР искупил свою вину, освободив Польшу от Гитлера и тем самым вообще оставив это государство на карте мира. Возражения есть?

И каким же это образом показывает, что белостокский выступ есть плацдарм для захвата Европы? Никаким.

В Сети обычно на это отвечают: слился

Это единственный аргумент? Неубедительно. Он силён в логике. И много знает. Хотите его опровергнуть - опровергайте фактами и более сильными логическими аргументами. Но что-то у вас не получается пока.

Насчет пакта и американцев, он, конечно, загнул, но зато очень убедительно показал, что белостокский выступ совершенно не пригоден для плацдарма. Само наличие пакта не основание утверждать, что Сталин хотел атаковать Европу.

Я ничего не утверждал про государство.

Это не было плацдармом для нападения на Польшу. Почитайте стр.31-33.

Да, я ехал в выходные. Проезжал мимо поля, увидел человек 20 детей школьного возраста, все примерно одногодки. И пару взрослых. Что ещё можно заметить на скорости? Платная рабочая сила или бесплатная? Я не знаю, что это было, помощь фермерам или урок природоведения. Но там были какие-то мешки.

Летняя практика - это во время каникул, как раз учиться-то и не надо было. Но провести месяц в полезном труде на свежем воздухе - это очень неплохо. Лучше, чем по дворам бездельничать.

Сколько раз было: еду на рыбалку или с рыбалки, а на поле школьники в земле ковыряются. Видимо, картошку собирают. И это не в советское время, это в прошлом году в Латвии.

с конфискацией снастей

В Латвии за пойманного сверх лицензии или в запретное время сига можно получить штраф от 50 до 350 евро (если не повезёт - с конфискации снастей и лодки) плюс 143 евро за каждую рыбу - компенсация нанесённого природе ущерба. Не дай бог, попасться, например, в мае, с пойманныйми 30 судачками неразрешённого размера. Да ещё пойманными сетью. Всё то же, но по 36 евро за рыбку. Вот и считайте.

Молоток - не гарантия. Им не всегда убъёшь, нгапдо ещё ножом сердце проткнуть. Это по немецким правилам. Поэтому в рыболовных магазинах можно встретить такие колотушки, у которых есть спрятанное лезвие.

По нашим правилам, пойманную рыбу, которую сразу не отпускаешь, надо либо умертвить (колотушкой), либо держать в садке, в котором она плавает, а не придавлена ко дну. На куканах теперь держать запрещено. Но я пока не слышал о применении штрафов за куканы.

Whitefish, он же по-латыни Coregonus clupeaformis - это озёрный сиг. В Латвии мне такие не попадались. Ловля сига у нас тоже ограничена по количеству.