"Вам нужно, чтобы Латвия вошла в состав России на правах губернии. "

Вы готовы свои слова чем-то подкрепить? Кто-то из имхоклубовцев требует включить Латвию в Россию? Как страшно жить.

Если государство аккредитует школу, то оно имеет право требовать заданный реззультат на выходе: наличие определенных знаний и умений и владение государственным языком. То есть, поставить цель, которая должна быть достигнута учебным заведением. Вместо этого, госдарство навязывает частным учебным заведениям метод достижения этой цели, причем метод весьма спорный, ведущий к большим побочным эффектам, не обеспеченный преподавателями. А почему? А потому, что цель на самом деле другая: не владение государственным языком, а выдавливание из страны других языков. В чем, казалось бы, дело? Установи стандарты на экзамен по госязыку - и все дела, проверяй знания и ход экзаменов. Зачем русскому подростку осваивать алгебру по-латышски? Для повышения его конкурентоспособности? А если он из-за этого будет плохо знать алгебру, егоь конкурентоспособность вырастет или упадёт?

Байка про то, что государство имеет право требовать, что будет в учебной программе - голимый развод. Враньё. Но ничего нового: "за вашу и нашу свободу", "как же можно было не обещать?"...

Там сначала потасовка была, россиянин не остановился по требованию.

А куда из Германии можно через границу убежать? Где границы? Кругом ЕС. Только если морем, попытаться уйти от пограничников, но они точно дадут предупредительные выстрелы по судну, которое отказывается остановиться и пройти досмотр.

Бросьте, а если это шпион или контрабандист уходит? Пересечение границы вне установленного порядка в ЛЮБУЮ сторону - это нарушение границы. И свою "уверенность" неплохо бы подтвердить соответствующим пунктом закона "нормальной" страны.

:)

Нет, конечно, просто эта тема и эта несправедливость до сих пор раздражают.

Сатверсме - это не обои. Это становой хребет системы. Это балки дома. А у вас всё одно и то же: дом горит и разваливается, зато у вас в огородике капустка уродилась, да диван новый прикупили. Лепота!

На данный момент... Уж скоро 30 лет независимости, а момент всё ещё данный и политически невозможный.

А естественным: сами вымрут.

Монологическое - тоже красиво :)

"Опечатки (типа "пабота") прощаю."

Гуманист, нет слов.

Если картина, состоящая из цветных пятен или линий, заставляет вглядываться в нее, несет настроение, вызывает эмоцию, привлекает сочетаниями цветов, я лично готов признать это за искусство. Если же около полотна стоит автор и объясняет "глубокий смысл", и этот смысл понятен только десятку знатоков, а без такого объяснения картина вызывает скуку и недоумение - - это не искусство, это отмазка "для попилить бабло". Собственно, искусство еще с каменного века, с наскальных рисунков отвечало на вопрос нравится/не нравится. А если рядом стоит автор в шкуре и объясняет, что вот этот кружочек есть концептуальный бизон, а он - автор - так его видит, то этот автор достоин побивания камнями.

Лукич! Спасибо за слова о "Петите"! Успехов!

А живопись? Шагала с лубком не сравнишь, Шагал стоит гораздо дороже.

Поздравляю!

А ещё сегодня 101-я годовщина ВЛКСМ. Поздравляю всех причастных!

Я с удовольствием прочитал эту книгу несколько раз. Особенно веселил пассаж про горошины и вилку. Кстати, моя преподавательница английского языка не верила, что это есть ("наколи и надави"). Но она просто не из этого социального слоя )))

И ещё про верхушку среднего класса и садового гномика в качестве пародии. Если ты не понял, что это пародия, а не просто гномик, тебя в этот дом больше не пригласят)))

Чем меньше отказников, тем меньше усыновителей - согласен.

Раньше, говорят, была такая методика - лечить сифилис прививкой гриппа. Но я не слыхал, чтобы грипп лечили прививкой сифилиса.

Отказ от воспитания собственных детей, лишение родительских прав, сиротство - это, безусловно, трагедии. Но учитывая, что из 6 признанных причин 5 - это приобретенные, так ли уж правы те, кто призывает спокойно относиться к воспитанию детей гомосексуалистами? Тот ли это способ бороться с такими трагедиями?

Причин, действительно, много. Зачем же плодить ещё одну, при этом утверждая, что это просто "такая норма"? Напоминает аргументацию сторонников "спайсов" и легализации марихуаны: те тоже постоянно апеллируют к вредности алкоголя и гибели пешеходов на дорогах. Можно подумать, если гомосексуальные семьи массово станут адоптировать детей, то пропадут и "расслабленность мужиков" и гибель женихов.

А наличие бандитов не делает святыми карманников.

Наука пока насчитала 6 возможных причин возникновения гомосексуализма у человека. Из них 5 - приобретенные и только 1 - врожденная. Причем эта одна объясняет только около 1% случаев гомосексуализма. В итоге, можно сказать, что гомосексуалисты размножаются прайдами. Да, конечно, среди этих пяти есть и сексуальное насилие, и неправильное воспитание и даже постоянный неуспех у противоположного пола. И если германское исследование говорит, что дети, вырастающие в "радужных" семьях  не чаще становятся гомосексуалистами и лучше учатся, то американское такое же исследование гласит обратное. Вопрос тёмный, но факт один: гомосексуализм бессмысленен для развития вида, это отбраковка неудачных особей. В большинстве случаев гомосексуалисты не оставляют потомства. Их инвалидность - это психологическая невозможность иметь детей естественным путём. Может в этом и есть великий смысл Природы? Получил не тот ген или "неправильно воспитался", пошёл по пути "радуги" - получи отсутствие потомков. Природа и вид homo sapiens обойдутся без тебя. Кстати, современные chield free, живущие "для себя" - такие же инвалиды, будущее обойдётся без них. Им на смену придут другие, разумеется, отбраковка продолжится.

Да, чуть не упустил: инвалидов обижать нельзя. И закрывать глаза на то, что это инвалидность - тоже нельзя. И распространять инвалидность тоже нельзя. Если есть вероятность, что гомо-семьи приводят в будущем к возникновению гомосексуализма у воспитанных в них детей, то такую вероятность надо исключить.

Но нет на сегодня надёжного научного мнения по этому поводу.

А я разве писал про чопорность и рассудительность? Скорее, про неловкость.