Из-за расходов на экологическую безопасность?

"Статья VII

Высокие Договаривающиеся Стороны признают необходимость создания единой для Сторон всеобъемлющей системы экологической безопасности в соответствии с международными стандартами, а также согласуемыми в необходимых случаях специальными нормами."

Вы меня удивили.

Да и Эрдоган в выигрыше: показал силу, отогнал от границы террористов-курдов, предотвратил посягательства на сепаратизм, но также проявил благоразумие и договороспособность, остановился и даже под американские санкции не попал. Красавчик. Маленькая победоносная война. Мечта политика.

И, кстати, о чём сейчас больше печалятся западная пресса и европейские политики? "Спасите игиловских детей-европейцев, которые томятся в лагерях!" Чувствуете уровень заботы и масштаб проблемы? Это по сравнению с прежним "Асад должен уйти".

Чем проигрывает сфера услуг по сравнению с промышленностью и теми же нефтепромыслами: в неблагоприятном случае её легко вывести в другое место. Тот же банк - это, по сути, сервер плюс сеть арендованных помещений. Да, конечно, кадры - это важно, но их на рынке можно найти и обучить. Завод или скважину никуда не передвинешь, если станет горячо, придётся бросить, а жалко.

Будем посмотреть.

Трактовать происшедшее можно по-разному. По факту, раньше асадовцы не могли подойти к турецкой границе, а теперь взяли ее под контроль. Раньше курды всячески посягали на территорию Турции, а теперь отведены от границы. Патрулируют же границу сирийские погранцы и российские полицейские, которые, кстати, не являются для курдов воюющей стороной, поэтому и о горах трупов незачем упоминать. Это не танковые бригады и не спецназ, который ведёт бои. Напряжённость в этом регионе резко снизилась , что и Столтенберг отметил.

Курдские формирования Асад всячески пытается встроить в свою структуру, уверен, что и максимальную  автономию им пообещает. А им это всяко лучше, чем безнадёжно с турками воевать за будущий Курдистан. Тем паче, без поддержки от США.

Сирийские оппозиционеры по телевизору благодарят Путина, что спас курдов от турецкого наступления. Без американской подпитки им воленс-ноленс придётся вспомнить о том, что оппозиция - это роль в парламенте, а не вооружённые отряды. И как-то приступать к политическому урегулированию.

Американский кидок detected, о чём все в регионе долго будут помнить. А арабы очень уважают как силу, так и слово, которое держат партнёры. Россия в этом случае на фоне Америки смотрится гораздо лучше. Поэтому на их полицию на турецкой границе никто и не нападает.

Пока что видно, что и Турция, и Асад, и Россия добились явного прогресса в этом регионе.

И не Госдума, а тогда еще Верховный Совет. Но это сути не меняет: Латвия ратифицировала, а Россия - нет. Конечно, Латвия поняла, что ей предоставляется карт-бланш на любой юридический беспредел в отношении латвийских русских. Чем она радостно и воспользовалась.

Поправка: договор от 13.01.91.

Сегодня Евроньюс сообщил, что в Сирии останутся 500 американских военных - ДЛЯ ЗАЩИТЫ НЕФТЕПРОМЫСЛОВ. То есть, оставить курдов на волю Эрдогана - это можно, но нефтепромыслы - это святое.

А есть ли нефтепромыслы в Балтии? То-то.

Позволю себе встрять: продавил бы через Госдуму ратификацию подписанного 13.02. договора с Латвией. И не было бы проблемы неграждан. Латвия же его ратифицировала.

А латгальский язык отказываются называть языком, только диалектом латышского. Хотя диалекты обычно не имеют своей отдельной письменности и знаков алфавита, которых нет в коренном языке.

Точно со 2-го

Не заметил, я в Сеть только вошел. Работа.

Пропаганда не всегда основана на лжи. Пропаганда - это продвижение идей.

Негативную коннотацию она получила из-за тех случаев, когда была основана на лжи.

Прямо загляделся, как Вы спорите с белорусом о мнении белорусов. :)

"и вовсе не используются такие определения как, например, американский, французский или китайский мир. "

А Pax Americana - это что и откуда?

Для объективности картины, лучше всё-таки посмотреть потери ВСЕХ сторон на каждом из ТВД. Вот тут есть соответствующая инфографика, а там же ниже - ссылки на источники. И даже объяснение для любителей твердить про "завалили трупами". Потери (с пленными) Германии с союзниками на Восточном фронте 13 850 000 против 8 525 000 на Западном фронте, при том, что в 1944-м самые боеспособные германские части были на востоке. Соотношение боевых потерь Германии и СССР - 1:1!

И сразу станет понятно, кто больше навоевал. Особенно впечатляет дальневосточный фронт. Счёт СССР - Япония - 1:54.

Уверенность - это хорошо.

Каждую трубу на всём её протяжении Панцирями-С не обставишь.

Упоминание о Салтане - это не пример, а метафора. Вполне допустимо.

А спикер, конечно, журналист, но не всё так просто :)

И совсем не важно, кто был инициатором гонки вооружений, спич о том, что войны меняются быстрее, чем к этому готовы генералы. С этим можно согласиться.

Независимо от "резонов", когда время принятия решения сокращается до 2-5 минут, любое недоразумение или провокация чреваты катастрофой. Именно поэтому понимание этой ситуации привело в свое время к подписанию ДРСМД, СНВ и прочих договоров. Сейчас же опасность только возрастает. Связывать же Зимнюю войну, аннексию Прибалтики и Крым с Донбассом - это настолько надо не понимать очевидных различий, что даже неудобно объяснять. Вы бы еще Грузию припомнили. На каждое такое "метание банановых шкурок и помёта" можно ответить упоминанием Югославии и Ирака с Ливией. Правда одна: в 2001 и 2004 никаких агрессивных устремлений не было, а Сталин уже 50 лет как покоился в гробу, но НАТО, тем не менее, расширилось, уменьшив полётное время своих ракет. И это США стремительно выходит из всех договоров по ограничению вооружений, а не Россия.