Профиль

Гарри Гайлит
Австрия

Гарри Гайлит

Литературный и театральный критик

Спикер

Выступления: 75 Реплики спикера: 4385
Реплики: 13779 Поддержало: 7250
Образование: ЛГУ им. П.Стучки. 1965 филолог
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №225 Гарри Гайлит

    15.04.2015

    11:46

    Свое мнение и предвзятость - вы действительно ставите здесь знак равенства? У вас просто нет на этот счет квалифицированного мнения, поэтому вы так предвзяты.
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №221 Гарри Гайлит

    15.04.2015

    11:39

    И вы это все говорите серьезно? Я понимаю, если это сказала бы Н.Емельян., но вы, наш светоч разума и истины?... Так плоско и не умно! См. №216 . 
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №216 Гарри Гайлит

    15.04.2015

    11:31

    Не знаю, имеете ли вы отношение к журналистике, но что вы в этом ничего не смыслите, это факт. Для начала надо бы понимать, что журналист и репортер - не одно и то же. Вы имеете ввиду репортера. Репортер - это, так сказать, газетчик самого низкого ранга, попрыгунчик, новостник. Но есть в СМИ аналитики, комментаторы, очеркисты, колумнисты,  фельетонисты, обозреватели, международники. Все они обязаны так или иначе осмысливать и объяснять то, что происходит. Т.е. комментировать. Как правило, они образование получают профильное. А вы просто поверили в 90-х гг. либералам, что журналист должен только информировать вас. Дескать, соображать вы можете и сами. Это было сделано, чтобы оставить читателя один на один с событиями и фактами, превратить его в потребителя, а по части интеллекта - в быдло. Отучить мыслить и заставить только потреблять - бездумно заглатывать все, что он вокруг себя видит. Особенно в супермаркетах. Либералам было сказано создать из образованного советского человека общество потребителей, и такое общество было успешно создано. Вот вы и потребляете сегодня 100 видов колбасы и сильно возмущаетесь, когда кто-то комментирует, что ни в одной из них нет ни грана мяса. Считаете это вражеской пропагандой. А почему? Да потому, что вас 25 лет приучали заглатывать
    любую информацию бездумно, считая, и что у вас обо всем есть свое мнение. Оно, конечно, есть, но такое же, как о том, чем должна быть журналистика - вы это только что высказали.    
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №210 Гарри Гайлит

    15.04.2015

    10:55

    Редакторская политика - это и есть цензура. В советское время редакторы СМИ всегда шли с главлитом в одной упряжке. В постсоветское время главлит исчез, но редакторы и их замы - пофамильно! - остались те же. И до сих пор остаются.  Блинов, например, только-только ушел на пенсию. Но вся его советская проредакторская гвардия командует до сих пор.  Да, Блинов умел делать газету, но всегда нос держал по [цензурному] ветру. То есть знал, как принято писать и как и о чем - не принято.                       
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №205 Гарри Гайлит

    15.04.2015

    10:36

    """чтобы пропаганду называли объективной информацией""",
        Ничего подобного никто не говорит. Я не замечал. Поэтому всем сторонам надо просто перестать муссировать этот вопрос. Это  как с военной истерией в Латвии - кто много треплется о военной угрозе и пропаганде, того мы считаем обыкновенным идиотом. Вот например  - Пабрикс - ведь никто из нормальных людей его высказывания уже всерьез не воспринимает.
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №66 Гарри Гайлит

    14.04.2015

    12:25

    Журналист  и газетчик - это не одно и то же, не синонимы. И задачи у журналиста сложнее. См. №62. Кроме того, вы не правы, считая, что пропаганда - это всегда что-то плохое. Это совершенно нормальный род деятельности.
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №62 Гарри Гайлит

    14.04.2015

    12:14

    @@@Цель журналистики -  от слов «известие, весть» - то есть цель, донести весть, известие до обывателя@@@

    Чепуха, потому как не все потребители журналистики - обыватели. Либералы приучили вас к двумерной, информационной журналистике. А есть еще и сложные жанры, использующие третье измерение, моральную составляющую. Например -  публицистика. Просто наши провинциально
    мыслящие газетчики и телевизионщики этими жанрами не владеют. 
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №52 Гарри Гайлит

    14.04.2015

    11:47

    """Сегодняшние тенденции в журналистике показывают, что объективность и непредвзятость больше не являются абсолютной ценностью"""

    Вы действительно считаете,  что провинциальность есть "современная тенденция"? Ничего подобного - просто вы разучились использовать сложные журналистские жанры, в частности, публицистику. А она очень часто субъективна, п.что выражает авторское отношение к предмету. То, что вы считаете "современными тенденциями" - это всего лишь падение качества, некачественность журналистики. И "холодный нос" журналиста. Пофигизм. 
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №49 Гарри Гайлит

    14.04.2015

    11:36


    Может быть, вы просто путаете журналистику с пропагандой? Это два рода деятельности. Журналистика часто становится средством пропаганды, это нормально. И правда здесь не причем. Вы все бросаете в одну кучу. А ведь пропаганда - это одно,  и, между прочим, вполне достойное дело  (вспомните Эренбурга и его Убей немца), а двурушничество, двойная мораль Киселева, Обамы и Меркель - дело другое. 
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №81 Гарри Гайлит

    10.04.2015

    11:31

     @@@льстят себе, утверждая,@@@
         Наверное, это просто такой способ набивать себе цену? Дескать, Латвия -  это территория, позарез нужная всем? И янки реально вводят сюда войска, и росы спят и видят, как они оккупируют  нашу территорию...

  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №46 Гарри Гайлит

    09.04.2015

    12:45

    Может, есть смысл - коль это не делают власти, - имхоклубу в частном порядке  обратиться к психиатру и попросить составить  психологический портрет Ринкевича? И предложить прокомментировать, как с точки зрения сексопатологии, теорий Фрейда и Юнга сочетание педерастии и нимфомании  (а Ринкевич явно любуется собой и своим заявлениями) - как эти сексуальные отклонения от нормы сочетаются и влияют на его дипломатическую деятельность?
  • Гарри Гайлит
    Австрия
    Я живу в Латвии с 1941 года. С 1957 занимаюсь журналистикой. Но все это фигня по сравнению с  тем концептом нового канала, который только что выставлен
    в русских Дельфях. Всего ожидал, но не крена в сторону
    Украины. Да, я такой канал смотреть не буду, это точно.
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №126 Гарри Гайлит

    08.04.2015

    11:46

    """Оно высоты, для Латвии НЕПРЕОДОЛИМОЙ.""" 
                   Вот то-то и оно. Нам, русским, такой продукт ЕЭСОВЦЫ   давать боятся. Потому что сами производят товары сто крат ниже качеством и считают  это нормальным.
  • Гарри Гайлит
    Австрия
    """...мнение носителей."""
          Для меня интересный носитель мнения - это человек, приглашенный на ток-шоу. А кем и как оно организовано - к эхтрому я отношусь как к театру. Относительно нового канала: сейчас почему-то каждый старается по этому поводу покрасоваться своим особым имхо. Дайте им создать канал, каналов лишних не бывает, а там посмотрим, как к нему относиться. Говорить надо не о создании новых каналов, а о том, что в демстране нельзя запрещать уже имеющиеся каналы, как "Культуру". Этот канал не покупают у нас, чтобы его русская Латвия его не смотрела, п.ч. качество программ у него очень высокое.    
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №106 Гарри Гайлит

    07.04.2015

    12:08

    """такого не кричал""".
          Лжете, выгораживаете. Кричал в толпе на Болотной, на камеру. Я сам видел
    в ТВ-репортажах: что Россию надо расколоть на мелкие государства, тогда люди там будут счастливо жить. Про Сибирь отдать китайцам говорила Альбац на RTVi.


  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №104 Гарри Гайлит

    07.04.2015

    11:56

    Вы глубоко заблуждаетесь и, по-видимому, просто не знаете, как определяется ж- кий потенциал и профессионализм. Начнем с того, что в Л. почти нет теле и радиоведущих с профессионально поставленными  голосами. Их просто неприятно слушать. Если можно так выразиться, этим голосам не доверяешь. Что касается радиостанции Балтком, это по организации дела и отношению к работе (сплошные "отдыхательные" дни и пустоты в эфире) чистый самопал, самодеятельность, любительщины. Не понимаю, почему они называют себя Первыми.  Ни по качеству - одни интерактивы, ни по времени создания они не первые. И журналисты, кроме Элкина, слабые. Балтком мы слушаем только потому, что нечего больше слушать. Качественные передачи делает только "Домская площадь".  В газетах сами видите - одни только простые, примитивные жанры: анекдоты, афоризмы, гороскопы,
    звездные сплетни, информушки, интервью и перепечатки. Это называется желтая пресса. Где вы видите журналистский потенциал? Вы послушайте московские передачи, почитайте "Литературку" и сами все
    поймете. А "Культура"  - это суперкачественные, высокоинтеллектуальные проекты (Игра в бисер, Тем временем, Культурная революция, Романтика романса...). Недаром наши кабельщики то ли не в состоянии их купить, то ли боятся мощнейшей
    конкуренции. Наше телевидение тут рядом не стоит.  
  • Гарри Гайлит
    Австрия
    Либералы в России разные. Раньше еврейское и около-евр. крыло сегодняшних российских либералов называлось правозащитниками или диссидентами. Сейчас оно и задает тон: кричит, как Немцов, что Россию надо расколоть на мелкие государства или отдать Сибирь китайцам - тогда русским жить будет хорошо. Примерно как в Латвии. 
  • Гарри Гайлит
    Австрия
    Либеральная тусовка Москвы тут уже крутилась. И магнат Ходорковский тоже. Думаю, на его деньги все это создается. Что до остального, "Особое мнение" на RTVi как раз антироссийский, но именно его все мы смотрим.

«ОН ОСЕДЛАЛ РУССКИЙ БУНТ»

И, да, Иван. Партия - это КОЛЛЕКТИВ!План ГОЭРЛО - решение коллективное. Да, во многом ему способствовал Владимир Ильич Ленин. НО:План ГОЭЛРО (Государственной комиссии по элект

ВЫЖИВЕТ ИЛИ НЕ ВЫЖИВЕТ НАТО?

Свидетельства преступлений "команды Арайса и входившего в нее Г.Цукурса - нац. героя - нациста, имеются не только в архивах ЛР, но и в архивах РФ!В архивах РФ(в своих репликах уже

«РИЖСКИЙ МЯСНИК» НЕПОДСУДЕН!

Это на Балткоме тогда высказывались в таком стиле. Само собой, бандеровцы считают ликвидацию Бандеры преступным зверским убийством.

ТАНЦЕВАЛЬНАЯ МАНИЯ ПРОШЛОГО И НЫНЕ

Я - НЕ ПОНИМАЮ!!! Как можно быть таким - как Йоханс?!Так вроде тут не "Клуб Джентльменов" - тем более - одесских, чтобы верить друг-другу на слово!И отрицать - очевидное, по принци

​КОРМИЛЬЦЫ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

...их общая стоимость составила 53 238 151,22 лата..."А скока это будет в могольских тугриках?!

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.