Тогда зачем вы пугаете Скимана, что начнете переносить неприязнь на всех латышей
------------

А Скиман разве латыш?
То что он пишет по-латышски - не показатель. Думаю, он просто изображает что-то, наподобие прекрасно знающей русский язык Друвиете.
Кстати, настоящий латыш Юрис Шталс не выстебывается и пишет по-русски, за что я его уважаю, как и многих других.

Поэтому в данном случае спич выглядит не более чем пустой демагогией, основанной на собственном субьективном мировозрении автора.

Кстати, это же по вашей части. У парнишки явно снесло башню после того как он закинулся чем-то этаким.

Да уж. Кто б мог подумать.

я не против самого слова, я против использования его для классификации русскоязычного населения Латви

Убедительная просьба всем вошедшим в патриотический раж не забывать, что это был всего лишь концерт.

Есть любовно культивируемая мания преследования

И вся прогрессивная общественность узнает, что некая добропорядочная мать семейства 30 лет назад стала жертвой насильника.
------------

Мне больше другой вариант нравится.
Некая шалашовка, когда-то навязывавшаяся всем подряд, теперь лезет учить народ нравственности.

Кстати, это выход: расстрелять тайком всех, кто в мешках и похоронить с почестями, как павших за свободную Латвию.
------------------

Аплодисменты.

Еще можно обеспечивать фигурантам приступы острой сердечной недостаточности ровно за день до обнаружения информации об их сотрудничестве.
Или по Оруэллу - человек неожиданно исчезает вместе с подтверждающими его существование документами и с этого дня никто его не помнит.

Вообще же я просто даю Молотову выговориться, а то ему тут скучно без друзей либералов. Потихоньку усилил абсурдность своих постов, в последнем написал уже откровенную дурь, но Молотов упрям и серьезен, он громит в моем лице неких ненавистных "товарищей" и счастлив.

Молотов, ну вот зачем вы упорствуете, если очевидно, что советская власть подарила вам саму возможность жить. Ведь могла бы сразу бритвой по горлу, а вам сказали: живи, Молотов, живи, такой-рассякой, живи и помни, кому ты обязан. А вы...

то прежде надо ответить самому себе на ряд вопросов. С какой целью мы это делаем? Что это даст жителям и развитию народного хозяйства страны?
--------------

Думаю, это может дать жителям моральное удовлетворение как минимум и оздоровление общественной атмосферы как максимум.
К примеру, если хотя бы парочке национальных крикунов после "вскрытия мешков" придется умерить свой пыл или вовсе удалиться выращивать тюльпаны, это повлияет на атмосферу в обществе несомненно положительно.
К тому же, о содержимом мешков наверняка давно известно тем, "кому следует", что дает возможность манипулировать частью местных политиканчиков.
До недавних пор в подобной ситуации находились высокопоставленные геи, пока быть таковым не стало престижным.

Молотов, да как вам не стыдно-то вообще.
Советская власть вас обувала, одевала, кормила, давала вам образование и позволяла выражать верноподданические чувства на всевозможного рода демонстрациях.
Также она показывала вам дешевое кино на утренних сеансах для детей и пенсионеров и совершенно бесплатно (!) - дома. От вас требовалось только приобрести (исключительно по желанию) декодер в виде телевизионного принимающего устройства и смотреть сколько влезет, хоть круглосуточно.
Вам даже привозили на кораблях бананы, чтобы вы могли жрать от пуза то, что на Западе мог себе позволить далеко не каждый.
В какой еще стране вы могли найти такую халяву? Вас даже лечили бесплатно от любых болезней, включая сексуально-трансмисссивные заболевания, и никакой теперь от вас благодарности.

Книга Мерля приведена мной не из-за выдающихся литературных достоинств, хотя написана очень своеобразно и очень неплохо, но из-за содержания. Там описана студенческая "революция" с таким персонажем как студент Кон-Бендит и проч.
Это вам для примера - как советская власть скрывала от вас, совка, некую правду о событиях  мире, в то же время зачем-то предлагая описания быта студентов Нанта с - ужас - даже эротическими сценами в том числе. Какой-то слегка странноватый железный занавес - может металла не хватило и он был частично картонным?
Про такой журнал как "Иностранная литература" вам, видимо, не стоит и напоминать, чтобы не вызвать жалостные воспоминания, что его "невозможно было достать", в то время как его выписывали родители некоторых моих знакомых (если брать тот ваш возраст и то время), не обладающих какими-то блатными сверхвозможностями - в обычном порядке, через обычные советские (выделено авт.) почтовые отделения.
Пластинки, кстати, выпускали не только Битлз, но и любимый председателем Дипарпл тоже, и Роллинг Стоунз и еще много чего. И правильно делали, что не указывали авторов - на хрена платить авторские отчисления буржуям?
Таким образом, мы можем сделать вывод, что СССР был настолько продвинут, что еще тогда, до возникновения интернета, запросто забил на зажравшихся буржуев и вовсю занимался пиратством. То есть, делаем вывод, что еще тогда поведение империи было настолько креативным, что Западу удалось - с натяжкой - догнать его лишь в следующем тысячелетии.

А когда начал покупать, т.е. лет в 12-13, то ... в магазинах остались только произведения классиков марксизма-ленинизма и всякая производственная хрень...
---------------------------

И вот что еще при этом интересно. Откуда-то непостижимым образом брались в то время книги типа "Уловки 22" или "Что-то случилось" Хеллера, "За стеклом" Мерля, тот же "Швейк" Гашека и даже такие раритеты как "Французская одноактная пьеса", и проч, проч., проч., не говоря о том что вполне себе спокойно существовала серия "Антология" и имена Бредбери, Шекли, Хайнлайна и проч., отнюдь не являлись секретными.
Может, кто хотел, тот читал, а кто не хотел - ныл, что ничего толкового почитать нет?

Нет, "Богатство" Молотов смотрел, я бы вообще не стал, скорее всего. Не читал Пикуля ничего, кроме случайно подвернувшегося как раз "Богатства", кажется. Было предубеждение, что популяризированная история непременно будет содержать много пафоса и проч., пусть даже это в реальности не так.
Я вообще в те времена читал абсолютно бессистемно, просто все что попадалось под руку. Зато были неожиданные и оттого еще более приятные открытия, типа Робера Мерля с его "За стеклом" - по тем временам (70-е) это было нечто, как вдруг увидеть по телеку англоязычную рок-группу в концерте всевозможных ВИА типа "Голубых гитар". Как бы настоящая свобода, которая где-то там.
По поводу "Города" даже не знал, что все так грустно. Это бывает, кстати, когда в интернете нет чего-то и все тут, хоть тресни. Помню в свое время долго и бесплодно искал "Что-то случилось" Джозефа Хеллера, хотел полистать, вспомнить, ибо бумажный вариант когда-то кому-то подарил, а потом, через пару лет, по мере расширения рус. интернета он все же появился.
Так же произошло с Доротой Масловской и ее "Польско-русской войной под бело-красным флагом" - буквально только что, вспомнив, что искал ее года два назад, набрал и - о чудо! - она уже есть. Скачал ее в ФБ2, потом перегоню в Ворде, полистаю.
Может кто-то когда-то выложит и архив того журнальчика "Киносценарии".

Нет-нет, я когда читаю - никогда не пью. А то сразу писать начинаю. Тут уж без рюмашки - никак. 
-----------------

А прозу вы пишете? Порадовали бы ссылкой, что ли.

Причем здесь опять русские?
-----------

А где и когда русские были ни при чем?
Они вездесущи.