Парадокс, но Россия – исторически самая безрелигиозная из всех христианских стран. 

Вы невнимательно прочли или я непонятно написал. Я задавался вопросом: можно ли назвать этих людей 3.14дарасами или все же лучше геями.  Перечислив 3 пункта, я сделал для себя вывод, что они более походят на геев.
Категория, упомянутая вами, скорее относится к 3.14дарасам вне зависимости от каких-либо пунктов.

Понравился скарабей.

Нет, полумеры не наш метод. Лучше просто запретить алкоголь и пусть алкаши приспосабливаются.

Янис, погладьте на всякий случай форму. Вдруг пригласят на парад в Москву.

За Шталса не отвечу, а вот у Йохана или Скимана что-то я не припомню про "криеву окупанти".
--------------

Но ведь думали так! А это мыслепреступление.

Ну, Молотов в целях усугубления драматического эффекта своих тезисов производит сравнивание несравнимого.

А вот я бы со своей стороны предложил бы ему провести такой эксперимент:
Молотов с помощью машины времени попадает во Францию 1970-го, к примеру, года. Затем становится министром культуры Франции и членом французского Политбюро. Потом создает искусственный дефицит книжек развлекательного жанра при относительно неплохом среднем заработке французов. А потом, поморив их книжным голодом, неожиданно осуществляет вброс в книжные магазины дешевых книжек Дарьи Донцовой, тиражом миллионов этак в три - пять - десять.

И?

создает искусственный дефицит книжек.

Кто из французов сегодня знает про Пикуля? Считанные единицы. Кто из русских сегодня НЕ знает Трёх мушкетёров?
-----------

Натяжка, конечно, присутствует, не без этого.
СССР выкинул на прилавки своих республик тираж Дюма в миллионы и миллионы экземпляров, вот тебе и результат - "все знают Дюма".

Наказать нельзя повысить

Да уж...
Это нечто. Ролик года.

Вообще, когда (очень редко) показывали интервью с Пикулем, то по его косноязычности складывалось впечатление, что книги за него писала супруга или вообще кто-то другой, а он работал "вывеской".
------------------

Артем, справедливости ради хочу заметить, что бойкое и связное изложение мыслей на бумаге все же нечто иное, чем гладкая речь. И второе не обязательно должно проистекать из первого. Строгой привязки одного к другому нет.

Сказочная страна из параллельной Галактики, где даже девушки (центральное фото) ходят в ногу, мнимым существованием которой автор решил подразнить наших нациопатов.
На самом деле памятники просто превосходны. А "Челноки" - это вообще что-то.
С другой стороны, все эти памятники не идут ни в какое сравнение с нашими стильными оккупационными камнями из серого гранита.

В других сообществах ему уже давно все пальцы переломали бы и отправили в бетонном тазике рыбок кормить.
------------

Нихренасе!
Это где ж такое? Уж не наша ли СГД применяет такие методы работы с неплательщиками?

Вы еще, Дарья Юрьевна, приводя аргументы в защиту тупического законотворчества сеймовцев, почему-то забываете о самом ярком - о запрете продаж всего-чего ближе 100 метров возле школ.
Это когда они "ограждают детей от плохого".
То есть в школе ученики друг другу наркоту вовсю толкают, но  киоск с сигаретами они, конечно, видеть не должны - это смутит их юные души.
И вообще они дальше ста метров от школы не ходят.
Короче, абзац. Дальше тупить некуда.

За макулатуру давали талоны, на которые уже по Госцене ...за рубль, можно ЛЮБЫЕ книги покупать.
----------

Надо бы возобновить талонную систему и дефицит, чтобы народ бросился покупать книги и все прочее.
А вам я предлагаю бизнес-проект: печатать эти талоны в подпольной типографии.

По пунктам, такими же софизмами.

1. Но все равно будет виноват ребенок, а не тот дядя, которых  алкоголь налил или тетя, которая его продала.

Да ни в чем ребенок не виноват - купил и купил. Это его право в свободной стране.

2. А если ребенку до 18 лет нельзя употреблять алкоголь, зачем ему его покупать?

А на вырост, про запас. Вот наступит ему 18 лет, он эту бутылку и выпьет. Это исключительно его личное дело, и сотня сеймовских заседателей вероятно будут являться полными идиотами, если станут пытаться контролировать без исключения все происходящие в обществе процессы.
"Вот купил ребенок гвоздь. А вдруг он этим гвоздем себе что-нибудь выколет. Или своей однокласснице. Вывод: запретить продажу гвоздей".

3. Потому что папа с похмела не может до магазина дойти? Достойный папа.

А это дело исключительно семьи - папы и сына. Нечего опять же государству вмешиваться и реагировать на каждый чих своего поданного.

Я вам больше скажу.
Вот взрослые втягивают несовершеннолетних в такие сомнительные действия, как танцы. А кто-нибудь интересовался такими вопросами, как координация движений человека в привязке к его возрасту? А ну как упадет ребенок и его потопчут вошедшие в раж взрослые танцоры.
Мое мнение: Праздник песни нужно немедленно запретить.

Дарья Юрьевна, я готов посостязаться с вами в софистике, но лишь при соблюдении некоторых условий. К примеру - наличие оговоренного приза и присутствие сторонних независимых наблюдателей, которые будут четко фиксировать "соскок с темы", по возможности объективно оценивать убедительность/неубедительность приводимых софизмов и проч.
А так можно разглагольствовать до бесконечности и каждый будет про себя думать, что он более убедителен.

Вот, к примеру, ваш вопрос:
1. Следует ли продавать алкоголь несовершеннолетним лицам?
Ну вот отвечаю я: не то чтобы следует, но возбраняться не должно. Караться же должно употребление оного, а не покупка.
И что дальше? Очередной виток словоблудия?
Это попросту бессмысленно.

То есть, ответов на заданные вопросы нет
------------

Они есть и вы их знаете. Однако, как я понимаю, у вас установка: защищать все что делают "ваши".
И как я подозреваю, вы по каким-то неизвестным мне причинам всегда пишете, "как надо", а изредка появляющиеся крамольные мысли поспешно гоните прочь.

Ну вот скажите, к чему заниматься словоблудием, "объясняя" вам, что в функции ассоциации никоим образом не входит пресечение деятельности "точек". Вы все это сами прекрасно знаете.

Дарья Юрьевна, очень много вопросов.
А давайте я вам лучше задам всего один: почему бы полиции не тряхнуть все давно известные им точки, вместо того чтобы государству в очередной раз душить нормальных предпринимателей.
Или тогда встанет вопрос, как обеспечить полисменам нормальную зарплату взамен вдруг утерянной?