Чем физические и особенно интеллектуальные способности русского человека отличаются от других ?!!!! Вы в расизм то не впадайте.

В чем была особенность суворовского штыкового удара ? Исключительно в дисциплине. И это вовсе не было особенностью только русской армии. Английские пехотинцы того времени были пожалуй и круче.

Е2 возможно была добрейшим человеком. Гитлер тоже был вегетарианцем и лично никого не убивал. Однако правление Е2 было для русским ооочень неласковым.

А как ее роль пересмотришь с таким количеством памятников и документов в которых воспевается ее величие. Да и к тому же сейчас в России уже на высшем депутатском уровне проскакиваю мыслишки о том что крепостное право было очень хорошей формой правления для русского народа.

У Вас в стране польский период изучается гораздо подробнее чем я его знаю. Но вот если объективно, чем Вам так Польша Костюшко с Сеймом, с какой-никакой демократией, с принятой веротерпимостью милее свирепой крепостной тирании Е2 ?

Поясните причем здесь арабы в Германии.

Насколько я понимаю, в нижнем Поволжье в то время было кочевое с/х. Переход к зерновому земледелию подразумевал совершенно другой тип общественных отношений. Неурожайность тут совершенно ни при чем.

Если Е2 хотела бы заселить те земли, почему не использовать русских крестьян? Они что, менее трудолюбивы чем немцы ? Глупость, правда. И потом, русских она везде где можно закрепощала, а вот о крепостных немцах в Поволжье я что то не слышал. Ответ, имхо, такой. Е2 хотела таким образом создать слой лояльных жителей (этнических немцев) на который она и ее потомки потом бы опирались и которые были бы основой администрации Империи. В общем так и получилось. К 20 веку процент этнических немцев в администрации РИ был непропорционально высок по отношению к их количеству. Типичная колониальная политика. Пришлая администрация которая снимает пенки и туземцы которые пашут и воюют в интересах администрации (которая и за это получает деньги). Туземцев естественно необходимо ограничивать в образовании, и внушать что царица их очень, очень любит. Так любит что даже язык выучила.

У меня тоже. Редкая мерзота. Только вот на хрена Президент ему кланяется ?

Не понимаю чем Вам Фридрих не угодил. Петр3 долго жил в Германии, проникся немецким характером, не самым плохим кстати (вам же тоже нравятся аккуратные ряды немецких коттеджей в Поволжье) и вполне разумно и рационально хотел привить этот немецкий характер русским. Не вижу ни одной причины чтобы у него это не получилось. И он прекрасно понимал что основа для этого - дисциплина, упорство и прилежание. И прививал это по мере возможностей своему распустившемуся двору и военной элите. Только вот мало кому нравится упорно учиться вместо того чтобы разгульно транжирить бабло. Это всегда и везде. Посмотрите на современную российскую элиту и сравните ее с англосаксонской.

Ну а подсократить влияние церкви в личной и общественной жизни было просто необходимо. Протестантом он насколько я понимаю не был, а церковный обряд меняли и до него и после. Это вообще ни при чем.

про т.н. науку побеждать Суворова очень много устоявшихся стереотипов. Но это безусловно тема совершенно отдельной дискуссии.

Екатерина2 (точнее ее правительство) безусловно расширила границы Империи на юг и на запад в результате агрессивных захватнических войн с более слабыми соседями. Обычная практика во все времена. А вот русскому народу ее правление принесло мало хорошего. Окончательное закабаление и свирепое подавление любого инакомыслия без каких либо шансов еще на сто лет. Что во общем то характерно для победившей военной хунты. Военные не умеют и не могут управлять государством. Они под другое заточены. Хорошо, если они могут вести успешные войны. Именно Е2 ввела практику использования Российской Армии не для защиты рубежей Империи (которая тогда была весьма велика), а для операций в интересах других государств (суворовские походы) естесственно за вознаграждение. Это можно называть расширением влияния, но по факту в то время (да и сейчас) это использование русских солдат в чужих целях. К сожалению эта практика получила продолжение и при следующих императорах.

Насчет грандиозного масштаба личности я бы поспорил. Мое мнение Вам известно, пафос насчет величия очень легко раздувается придворными лизоблюдами которые оставляют огромное количество соответствующих исторических документов.

Ну а на проигравших в госперевороте всегда навешивали ярлыки слабый, бестолковый и т.д. в зависимости от необходимости. И памятники им никто не ставил. А в документах остались характеристики исключительно гнусные и отрицательные.

А что председатель Российского географического общества не знает где могила Е2? И эта его размолоченная форма - не генеральский мундир ?

Ну а поклониться Солженицыну после того как это сделал Путин - святое дела для каждого российского патриота.

Ничего не понял. В чем была критичность ситуации в России в первой половине 18 века? Внешняя обстановка вполне нормальная, Европа воюет за испанское наследство, Англия покупает российские канаты в количестве сколько продашь, войн особо нет если сам не развяжешь, Германия - это набор малюсеньких княжеств. Пруссия - друг, товарищ и родственник. Как раз самое время гвардейцев по плацу гонять, реформы двигать и Сибирь осваивать. На хрен военный переворот то в стране устраивать? Что такого в действующем монархе не так?

А в чем была критичность момента для России ?

Ну зачем этот пафос ?

А Вы попробуйте найти у придворных летописцев что-нибудь критическое в отношении Петра 1 и Е2. Не найдете, потому что дураков критиковать и ругать победившую военную хунту тогда не было. Ну а сейчас, раз САМ Путин поклонился могиле Е2, так чего б не восхититься "великой немкой". Тренд такой - монархами восхищаться без учета того что они творили.

современники в народе Петра 1 называли антихристом. Это так, для справки. Мнение придворных поэтов очень сильно отличается от реального отношения современников.

России в то время не нужно было становиться европейским государством, она была полноправным европейским государством. Об этом свидетельствует то что российские монархи спокойно спаривались с европейскими.

А самобытность России заключалась в ублюдочном крепостном праве, которое Е2 сохранила и расширила на малороссию и Новороссию.

Когда я хочу повеселиться с Юрчиком, я веселюсь с Юрчиком.

Вы написали статью на историческую тему. Рассмотрели отдаленные от нас события по определенным углом. Можно сказать под официальным углом. Я рассматриваю в комментариях эти события под другим углом.

Это ж надо - бездельники и пьяницы сотворили переворот, а история об этом умалчивает. :)

А Вы найдете в современном учебнике истории параграф о том что ЕБН был бездельник и алкоголик? О том что он ссал прилюдно на шасси самолета, о том как он дирижировал оркестром в говно пьяный? Конечно нет. А о том, что он с помощью военных (Шапошникова и Грачева) совершил переворот в 1991 году? Конечно нет. А правду про 93 год с расстрелом военными Парламента? А почему? Потому что в перевороте победил он. И это в наше время, в век открытой информации, когда живы все свидетели. А как Вы думаете через 200 лет об этом будет в учебниках написано? Историки будут бесконечно цитировать огромное количество придворных официальных документов, как Вы цитируете Сумарокова.

_______

Петр (без всяких эпитетов типа слабосильный, пруссофил и т.п.) совершенно правильно и справедливо бесконечно гонял гвардейских офицеров (и солдат, но их то кто спрашивал) по плацу. В то время залогом успешной армии был четкий дисциплинированный строй. А его можно добиться долгими, нудными и однообразными тренировками. Как впрочем и в любой армии в любое время. Бесконечные, нудные однообразные тренировки доводящие действия до автоматизма и дисциплина. А какой офицер-придворный карьерист захочет проводить свой 8-ми часовой рабочий день на плацу или в военном полевом лагере вместо того чтобы тискать артисток и безнаказанно бухать?

Если принцесса Софи не могла родить от Петра ребенка (а в то время это было ее единственное предназначение во дворце, ее для этого и вызвали из германской деревни), то ее меняли на другую принцессу, которых было очень много. Но она смогла тем или иным способом (история в общем то не скрывает способ) втереться в руководство гвардии. Еще бы, какой бравый гвардейский офицер не мечтает трахать королеву. А гвардейцам очень были не по душе армейские упражнения Петра. Отсюда и переворот. Естественно это не единственная причина, я несколько упрощаю. Ну а потом придворные летописцы написали все как необходимо. Про любовь Е2 к всему русскому, и про ее таланты и про невероятную работоспособность и трудолюбие. Чтобы историкам через 300 лет было что с восхищением цитировать.

И чего ж тогда Е2 не выдавала тогда куски земли по 200 га русским крестьянам в Поволжье? Ну, она ж по Вашему очень любила русских. На хрена чужеродцев гнать на заселение? Почему б не применять перспективные практики управления (на то время естесственно) по заселению захваченных земель в молороссии и Новороссии? На хрена надо было вводить там совершенно ублюдочное крепостное право?

Ага, ага. Сами, сами. Пришли чудо-богатыри, назначили из местных старшего, подогрели его, куда ж без этого и всех в колхоз. И попробуй супротив что сказать, в момент вздернут. Что Вы правда, как не советский человек, не знаете как это делается ?

Рэмбо Форевер !!!

Это точно. Е2 давила малейшие попытки свободы. Достаточно сказать, что именно при ней крепостное право распространилось на територрию современной Украины. Ну и видимо Беларуси тоже. До этого хоть какая-то территория подобием свободы была.

Не буду спорить, но я читал что уже в конце 18 века лишь 18 % знали немецкий язык. Немцы, которые уезжали из России в Германию в 90-х делали это безусловно в основном из меркантильных соображений. Многие даже языка не знали и учили его в Германии, а некоторые и до сих пор не знают.