Это не так, имхо. К сожалению очень многое в СССР строилось на унижении людей. Нравилось режиму, чтобы люди корячились. Не мне судить делалось ли это специально, но это однозначно было. И из мелочей складывалась общая картина. На многое люди просто не обращали внимание, но многое со временем кажется неприемлемой мерзотой.

Исключительно справедливый и очень правильный и своевременный текст. Автору огромный респект и уважуха. И самое главное, спич заставляется самого себя покраснеть от стыда (по крайнем мере меня заставил) за не сделанные дела, за не выполненную работу, за то что там не доделал, здесь не доучил, и дает "волшебный пендаль". А ведь самая главная задача настоящего Учителя - это дать ученику "волшебного пендаля".

Игорь, если я не ошибаюсь, мастер восточных единоборств, и это очень чувствуется в его тщательном и проработанном подходе. С большим удовольствием читаю цикл его очерков о школе, однако этот текст затронул меня до самой глубины души. Огромное Спасибо Автору.

Тоже самое бы сделали. Причем здесь толерантность к ч-либо. У Вас очень превратное представление о европейцах. Как правило это очень солидарные люди. Не всегда и не везде, но как правило.

То было совсем недавно. А политика и сейчас. Дела даже не во вранье, правда в политике очень расплывчатое понятие, Однако там были договоренности. Обычно когда посылают неофициально договариваться офицеров спецслужб на высоком уровне, то договоренности стараются соблюдать. Просто для того, чтобы другие тоже договаривались. Никто не мешал чекистам просто спокойненько членов латвийского правительства подержать на должностях в Латвии полгодика, а потом сплавить в какой-нибудь столичный комитет, на синекуру. Но их показательно засадили и сгноили. Впрочем, нелепая жестокость это отличительная черта советского КГБ. Потому с чекистами и стараются не иметь дела. Кинут без всякой для себя выгоды, просто для глупого куражу.

он честно говорит когда не знает. не то что некоторые, типа читал где-то.

Чекисты пообещали руководству ЛР должности Правительстве, а потом арестовали и сгноили.

Я при этом никак не оправдываю латышский государственных предателей, но сажать и гноить то их было зачем? Да еще и за антисоветчину. Они ж самые что ни на есть просоветские были.

именно так

Основной вывод, имхо - московские чекисты всегда всех кидали. Справедливо это было тогда, справедливо и сейчас. Так что когда чекисты (а они бывшими не бывают) у власти, верить им нельзя.

ну да, с вами как со старым прапором беседу вести. везде бывал, все знает, всегда прав.

Да пробежался я по ссылкам. Никто и нигде и никогда не осуждал штык за негуманность. Спороли херню, так и признайте.

Агрессивная самка гомо сапиенс задирает самцов гомо сапиенс, которые совсем не хотят танцевать с ней брачный танец.

Не сомневаюсь, что любительница русского народа дворянам и своим трахалям земли раздавала в огромных количествах. Вместе с закабаленными завоеванными крестьянами. Ее что, любить за это?

это то здесь при чем ?

Прошелся по всем ссылкам но так и не нашел кто где и когда осуждал штык как негуманный. Так что все это выдумки. Никто штык за негуманность не осуждал, и за гуманность тоже не осуждал. Война и гуманность вообще малосовместимые вещи. Военный не имеет права быть гуманным. Его задача - как можно эффективнее убивать.

специально прочитал. https://topwar.ru/33946-russkiy-shtyk.html

так где и когда его "толерасты" за негуманность запретить пытались?

"Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!"

Как все таки мы любим исторические легенды и мифы, и как же трудно посмотреть на историю хотя б немного с другой точки зрения. К сожалению это очень большая беда даже умных людей нашего времени.

Тогда возникает вопрос, зачем же в РФ с таким упорством возраждается та самая батерналисткая модель? Чтобы окончательно добить русскую цивилизацию ?

И еще раз уточните что за попытки и где были запретить трехгранный русский штык за "негуманность". И что ж у него была за эффективность такая по сравнению с 4-гранным например.

Три грани были кстати исключительно для того чтобы боец не резался когда ружье заряжал с дула с примкнутым штыком. И больше ни для чего.

Никто штыки не запрещал. Штыки были во всех армиях. Попытки их отмены были с введением нарезного скорострельного оружия. Считали что рукопашный штыковой бой больше не будет нужен. Однако практика показала, что это не совсем так. Хотя роль штыка со временем. конечно же очень сильно уменьшилась

В Англии и Франции монархи лишились головы по несколько другим причинам. Но это не не тема обсуждения в рамках данной статьи.

При Е2 произошло свирепое подавление народного (пугачевского) восстания и подавление любых поползновений на права и свободы. Режим стал как бы мы его сейчас определили военно-фашистский.

До военного переворота Е2 ситуация в РИ и на ее границах была очень даже устойчивая. Внешняя агрессия империи не угрожала ни какой стороны, в Европе делили испанское наследство, на западе была дружественная родственная Пруссия и куча германских княжеств. Польша была вполне дружественной родственной страной, Турция тоже нападать не собиралась. Казалось бы, развивайся, отменяй потихоньку крепостное право, наделяй подданых землей, благо ее в Империи до чертиков, торгуй - спрос на продукцию (канаты, железо, корабельный лес, пеньку, зерно) огромный. Вводи потихоньку прогрессивные методы управления и хозяйствования. Это бы обеспечило лояльность подданых на десятилетия. Но это не про военных. Этим лишь бы убивать. После переворота политика империи стала очень агрессивной. Вначале разорвали вполне дружественную и по тем временам демократическую Польшу с жесточайшим подавлением совершенно справедливого восстания и сопротивления, закрепостили тамошних холопов, затем оттяпали северные турецкие провинции (туркам объективно они не были столь уж важны поэтому и держались за них они так себе), закрепостили тамошних. Чего дальше делать. А дальше русских генералов понесло.... В Италию, в Швейцарию, в Голландию. А чего б не повоевать если англичане платят. Интересов РИ в тех кампаниях не было НИКАКИХ. По какой то нелепой причине о тех экспедициях сложили множество героических легенд, хотя куда ж без легенд. И ладно бы все это приводило бы к улучшению жизни в империи, к развитию образования, повышению качества жизни, к столь милой русским людям социальной справедливости. Однако это приводило лишь к тому что около трети молодых здоровых мужчин загребали в армию и с юных лет обучали одному - убийству.

Сразу после прихода к власти после Е2, Павел 1 естественно не мог сразу разбушевавшуюся военщину укоротить, но с первых же лет начал оборзевших вконец гвардейцев приводить в положение им стойло. Однако и ему не удалось убрать военных от власти. Такая попытка стоила ему жизни.

Следующие императоры продолжали проводить совершенно нелепую агрессивную внешнюю политику. Но это тема отдельной дискуссии.