Устав

2.10. Никакой языковой дискриминации не допускается. Если для кого-то писать по-русски затруднительно, претензий быть не должно. В нашем клубе языковых инспекций нет и не будет.

Google Translate: В вашем тексте 3 (три) фактические ошибки.

Jūsu tekstā ir 3 (trīs) faktoloģiskas kļūdas.

Жаба душит?  

Что любой рифмоплет может наплести то, что от себя Вы считаете "высоким стилем изложения " - рифмованного пердёжа.

Каждой написанной буквой Вы подтверждаете писанное мною: "Вы вообще аргументировать не спопобны - только вещать и обзываться. " (№172) 

Как и: "У Вас фактов отродясь небыло. " 

Одни высокопарные нравоучительные наставления на уровне хамства.

У Вас фактов отродясь небыло - если не считать таковым "пердящее мурло"  

не знал, что клуб это институт БД.  

=====  

Это лишь кроха от того, что Вы не знаете.  

Клуб это платформа с общим уставом.  

На Ваше "пользует слова и покруче, иногда даже откровенно матерные.", Устав отвечает - 2.1. Уважать культуру общения. Не использовать нецензурных и жаргонных выражений. Это таки факт. 

Не Ваше "залётное пердящее мурло" - Устав отвечает - 2.3 Уважать собеседников. Переход на личности, оскорбления, угрозы в нашем клубе недопустимы. Это опять таки факт. 

Но Вам, как допущенному к столу "мурлу " Устав не писан. В ыего нарушаетет нагло и с задором. 

Поэтому клуб никак не тянет даже на клуб соблюдающий собственный устав.

С детства этим не грешил, и дальше не собираюсь.   

=====  

Вау. Фраза была написана касательно Вашего клича "Не научен отвечать предметно надписям на заборе" -так Вы обозвали текст оппонента. И Вы на него ОТВЕТИЛИ - хамской руганью. Т.е. - по Вашему - тем же - надписью на заборе. Это не факт - это метафора. 

 Враньё! Нигде этим не «возмущался», не «удивлялся»  

======= 

Что Вы не помните, что сами пишете - не ново. Вы пламенно призывалми веня "воспеть" в №153 

 из моей же цитаты о вас, и вам подобных. 

=======  

Отнюдь. Это мой текст про Вас написанный до Вас - "Всякий видит в других то, что живет в нем самом - к Вам это относится в полной мере." №156

При том я изложил предметно - Коли Вы почитаете за должное воспевать какого нибудь вождя, то Вы полагаете ,что и остальные полагают ,что надо кого-то воспевать. 

Залез на пъедестал трибун Озернов

И стал вещать под звуки медных горнов

В словах нет смысла, груда ерунды, 

Которую трубит с задорным пылом:  

Порядочность - дочь праздной суеты, 

Блюсти Устав - наказ унылым.  

тем, о чём вам лучше не знать.

=======

Буду искренне рад не знать "Умножающий знания умножает печаль" как некоторые говорят.

Коню понятно, что не Вы влово придумали - Вы бы не смогли. Но именно Вы притянули слово в ИМХОкдуб и оскорбили им оппонента, чье мнение Вам не понравилось..

Убедиться не сложно.

Вы вообще аргументировать не спопобны - только вещать и обзываться. 

Не научен отвечать предметно надписям на заборе. Глупое занятие.  

=======  

Еще Вы не научены не писать на заборе в ответ. Еще более глупое занятие.  

... залётное мурло, о котором речь, пердящее майданом и хамством,  

======  

А Вы типа "кадровое мурло "пердящее величием вождя и хамством". Даже модератор Вас чтит, и не трет даже демонстративное нарушение устава. Я и говорю " кадровое мурло"  

... вполне предсказуемое возмущение словом ...  

=======  

Отнюдь. Вполне характеризует Вас. Лексикон у вас такой - Вы прямо кайфуете от этих слов.  особенно комично в свете вашией песни про "высокому стилю изложения " - по Вашему видимо "пердёж" из этого стиля.

Ии видимо ,"близок мне по духу" те, которые тоже кайфуют.  

У меня есть русские друзья, которые не сквернословят даже, когда молотком по пальцу.  

....приписывает то, что вам никак не свойственно ... 

======  

Ну уж это сосвсем глупо - типа Вы хамите и обзываетесь, но утверждаете, что это Вам никак не свойственно.  

Он припишет вам что угодно его подсознанию  

======  

Точно. Точно про Вас написано. Там где Вы удивлялись и возмущались, как это другие не воспевают. 

Арифметика вполне катит - просто Вы в ней фишку не рубите, что не удивительно после Ваших откровений в познании русского языка и истории.  

Упомянутым фигурам пели хвалебные песни точно так-же, как Вы нынче Путину. И как пели тому, кто был до Путина, и будуте петь тому ,кто придет после.  

... вы лучше меня знаете, чем я дышу, ...  

=====  

Могу подсказать - дышете Вы воздухом. А, касаетельно , чего пишете - то пожалуй лучше, ибо Вы уже через пост забываете, что сами писали. 

И если честно - я не думаю, что про "... что чувствую, кому завидую, кого боготворю ...", я вижу, кому подлизываетесь - допускаю ,что на уровне инстинктов, без участия мозговой деятельности. 

А Клуб и есть маленькая церковь, ....  

======   

Отнюдь. Это Вы в клубе организовали маленькую секту верующих в актуального Пу. И со всей неистовостью набрасываетесь на любого, кто посмеет усомниться в Величии. 

С аргументацией у Вас швах, поэтому переходите к пафосу прерастающему в хамство - как лицо приближенное к руководству пользуясь снисходительностю оного. 

 Вот и я никак не претендую. 

=======  

Еще как претендуете. Как истинное "мурло" клуба (термин Ваш, модератором акцептированный) Вы набрасываетесь на любого, чьи взгляды не укладываются в каноны Ваших верований - Например сегодня Вами написано "Вонюче зашли, болезный." - ибо предметно ответить было нечего, а промолчать не позволяет праведный гнев.

Коли это легально, буду пользоваться.  

Оспидя, у Вас такие проблемы с пониманием, что САМИ пишете, что впору озаботится. 

Вы писали: "... высказаться о ком-нибудь ..." - Вы, как литератор, имеете понятие, что в русском языке значит "кого-нибудь"?

Это раз  

Далее Вы писал "Хоть об одном!" - я назвал двух.  

Ну и - грубо говоря русских в 100 раз больше чем латышей. Т.е. - Вам следует "воспеть страну любимую, героев её великих ... " в количестве более 200 штук, прежде чем были бы какие основания требовать с меня третьего. 

А у Вас один актуалтно воспеваемый  - прежние воспеваемые в последствии оказались преступниками и предателями. 

Это два. 

 ... за тысячелетнюю историю великой державы? ...  

===== 

Оспидя, оказывается, Вы историю знаете еще хуже, чем русский язык. 

.... не сложилось у вас объектов, поводов, личностей для воспевания, .... 

=====  

Оспидя, склероз прогрессирует - САМИ же писали "а уж как лизали взасос, перечисленных, ваши латво-соотечественники". Да и я писал, что "Улманису до войны такие же песни пели", как китайцы Мао, немцы Гитлеру, корейцы Ким Ир Сену, Вы Брежневу и Путину. 

Не лезьте со своим глупым насмехательством над тем, чего не понимаете, и судя по всему, вряд ли когда, поймёте. 

=====  

Вообще-то вышеприведенное насмехательство придумал не я - там (с) есть.. Но совершенно определенно попал в цель. 

Это Вас жаба душит, что не все шагают шеренгами воспевая хвалу очередному великому вождю.  

Бедняк тот, кто в себе не могут найти то ,что ему требуется - это Лукреций придумал.  

Могу лишь завернуть "Не лезьте со своим глупым нравоучериями" - типо Усёпонимающий моральный отэц ИМХОклуба. 

Оспидя, а уж как лизали взасос, перечисленных, ваши латво-соотечественники так это, просто пестня была.

=====  

Были такие. И Улманису до войны такие же песни пели, как Вы Путину. 

Типа Вваши по складу ума. 

Ну так не все русские пели хвалу - как Вы. И Брежневу, Горбачеву, Ельцину не пели, и сейчас не поют. 

... высоким стилем высказаться о ком-нибудь из деятелей латвийской государственности? Явить, так сязать, образчик правильного употребления того штиля от истинного правильного патриота вашей любимой ...  

=====  

Мне с самого начала казалось, что у Вас без "Высокого штиля" никак. Разве что на крайняк можно нахамить какому нибудь оппоненту. 

Коли мне без штиля надо было бы назвать кого-нибудь из деятелей латвийской государственности, я бы назвал Мейеровица. Может быть Микелиса Валтерса. 

... способны к высокому стилю изложения, искреннему, не лизоблюдскому? ... 

=====  

Способен. Но тщательно избегаю применять высокоий стиль изложения, к политическим деятелям, которые ныне в силе. Все больше к писателям, артистам и художникам. 

Воспойте страну любимую, героев её великих всей мощью любви вашей, истинного патриота! 

=====  

Всякий видит в других то, что живет в нем самом - к Вам это относится в полной мере. Вы порываетесь воспевать, и уверены, что все вокруг такие же - только воспевать хотят другим.

В Вашей голове не укладывается, что не порываются.  

И - ксати. Лизоблюды Трампа пошли штурмовать Капиолий, а лизоблюды Сталина стали лизать Хрущеву итд. С лизоблюдами Ельцина сложнее - один с подачи пробился в начальники. 

... войдёт в историю России и мира, как абсолютно выдающаяся фигура, ...  

===  

и согласно исконно российской традиции пополнит ряд абсолютно выдающихся фигур:

Троцкий, Каменев, Зиновьев, Бухарин, Сталин, Берия, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев, Ельцин (последышем и ставленником которого является нынешная выдающаяся фигура) 

Ибо об каждом из них - начальстве, знаковой фигуре, государственном деятеле, говорили высоким стилем бессменные лизоблюды..

О Родине, начальстве, знаковой фигуре, государственном деятеле, если высоким стилем, ....

======

Цитата в тему:

Как только умер Ленин (1924), оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий — предатель.

Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР (1927). Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их арестовал (1936).

Чуть позже Ягоду как вражеского агента арестовал Ежов (1937). Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова арестовал Берия (1938).

После смерти Сталина (1953), все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков арестовал Берию (1953).

Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал.

А чуть позже вскрылось что и Сталин–то был врагом, вредителем и предателем (1956). А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а Политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым (1957).

Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом.

Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию (1964).

После смерти Брежнева, выяснилось, что и он был вредителем и причиной застоя (1964-82).

Потом было еще двое, которых никто и запомнить-то не успел (1982-85). Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он–то сейчас все исправит.

Тут–то СССР и развалился (1991). А Горбачев оказался врагом и предателем.

© Станислав Садальский

Каждый в других видит то, что живет в ём самом. 

Недовольны Вы тем, что по Вашему мнению жираф не тот. 

Я проблему решил 12 лет тому, поставив тепловой насос. - в отсутствие держит ок 10 градусов. Но при ценах на электричество таки больно в зимние меяцы.

А в прстутствие я тоже топлю печку и,или камин

Это правильно (у меня торже почти бесплатные)

Проблема в том ,что требуется физическое присутствие.

Нельзя отсутсвовать неделю, а мне приходится. :o(

Простите, любопытствую - чем обогреваете дом?

Ваши постоянные отсылки в прошлое ... 

==== 

Вам следет примириться, что мне не интересно в N-тый раз повторять то, что уже обсуждадлсь. 

Но ключевые пункты я для Вас повторил - втч., с сылками

В своем предыдущем ответе ( №702 ) достаточно было сказано про причинно-следственную связь.

=====  

Там и слов таких нет. 

Но на одно я отвечу - латыши - они разные, как некоторые тут говорят. Красные Стрелки, которые поставили науши Россию, были Российские воиска и подчинялись командам Российских властей. 

Когда они под предводительством Российского министра Стучки пришли устанавливать свой беспредел в Латвию, то те латыши, которые были за Латвию, которая в последствии состоялась, против них воевали. 

Красные стрелки ретировались обратно в Россию, где их почитали за героев, ставили на должности и в последствии истребили как Латвийских шпионов. 

Развае что для Вас ключевое значение играет этническое происхождение. 

Статья Гапоненко. ... поясните, что вас смущает в этой статье?

===== 

Опять!

Вы спрашивали: "Пришлите, пожалуйста, ссылку про статью где было указано про библиотеки." Я прислалю А Вы спрашиваете уже другое, забыв, зачем спрашивали. 

Но проведусь - меня смущает наглое вранье о том, что легко проверить. Меня смущает провоцирование и разжигание, как про концлагнрь на Сконто, как про Лавийские власти, которые якобы грозились пускать армию против школьников. 

.... в таком духе что это ваши разборки с Козыренко. 

===== 

Тем не менее - Вы пристали к нам с вопорсами о доводах. От Козыренко не получили ни один. Вообще. 

Считаю крайне некорректным, когда Вы после этого пишете: "Я понимаю почему Козыренко называет вас троллем и демагогом."

И крайне некорректно писанное Вами обо мне ЛР "Он выказывает недовольство, ..." после того, как я к Вам прямым текстом написал "Я сообщил о факте, не касаясь доволен/недоволен." 

"Говорит что плохо это, никуда не годится." - что так и говорит? Когда, где?

Это типа "конкретика"?

... половину жителей Латвии так говорит ... 

===== 

Ну и как эта "половина" объясняет ,почему Латвия столь безнадежно отстала от Финляндии за советские годы? И не одна Латвия, а всякие эстонии и польши тоже?

Это типа "конкретика"?

Про конкретику. 

Я Вам отвечал цифрами, цитатами и ссылками. 

А в ответ слышу: "... Я как раз и пытаюсь от вас получить хоть какую то конкретику, ..."  

Поэтому конкретика:

Что это я "пропускаю мимо ушей"? (Кроме припелтеннной ни к селу ни к городу Грузии)

Вот Вы таки пропускаете - Про "ВЫ СНОВА ОШИБЛИСЬ." Не ответили. Это типа "конкретика"?

PS 

и - я НЕ игнорирую латвийцев. 

Я привожу цифры, что ИМХОклуб площадка "распространения взглядов, фактов, аргументов и других сведений с целью формирования нужного общественного мнения" Российскими профессиональными пропагандистами. 

Об это свидетельствует их колоичество, занимаемые должности, CV, тематика сообщений - полностью соответствуящая идеологической платформе Кремля.

Они пишут не для того, чтобы обсудить свои идеи. 

И не надо рассказывать ,что Носович, Дюков, Ермолаев как то связаны с Латвией. 

Наше все - это документы. 

А у Вас мантра - убивающий твоих пограничников, захватывающий твои корабли, стягивающий огромную армию к твоей границе, угрожающий тебе, разоружающий твою армию и полицию, арестовывающий и вывозящий к себе твоих деятелей - друг. 

Я знал людей, которые верили, что Берию казнили за то ,что английский шпион, а нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме. 

Вы мне их напомнили.  

"успокойтесь уже на своём кухонном уровне" как некоторые тут говорят.

Фишку Вы не рубите совершенно.

... своём кухонном уровне, читайте официальную пропаганду ...

=======

Я читаю и приважу Гаагскую конвенцию и официальные документы из российских сайтов.

Пропаганда которую Вы называет "художественным свистом" - Ваше все.

Видимо " терминами международного права." вы называете собственное утврждение ,что все угрозы, атаки и захваты кораблей - это дружественные акты.

Других  "терминов международного права" Вы не приводили. .

Да - подчинившись угрозе.

Как грабитель с дубиной, которому вы отдали кошелек не сопротивляясь. От этого он не перестает быть грабителем, а вы не становитесь его другом.

Суд не принимает заявление данное под принуждением.

 Это в Вашем понимании.

На заседании правительства ЛР спор был между "защищаться" и "сдаваться" - ни то, ни другое не похоже на "дружбу".

И мне трудно представить в области международного права, что кто-то согласиться принять в качестве основного довода радиообращение президента к народу, во время, когда вся власть уже была в руках силовых структур другого государства.

Особенно при массе доступных сегодня документов, и при известной сегодня судьбе президента.