Агрессивность России нужно доказывать тем, ... 

===  

Как-раз это я сделал. Я привел признаки, и Вы с ними согласились - "Можно принять" ((с) Вы).

Один член ООН вторгся армией на територию другого члена ООН.

Сейчас армия вторгшегося члена во всю стреляет, бомбит и убивает жителей жертвы нападения.

Вы не привели вообще ничего - почему это не агрессия. А следовало бы с учетом Вашего безапеляционного "позиция России не является агрессивной"

И - подавление вооруженного бунта в своей стране не то же самое, что вторжение в другую страну. 

Ваша манера врать о том, что перед глазами, известна.  

Сами согласились "Можно принять."  №45 

Свое определение - такое, чтобы Россия получилась не агрессором не привели.  

ДНР/ЛНР 30.04.2018 как страны небыли признаны никем - даже Россией. Это была международно признанная (втч. 

 Россией) территория Украины, на которой некие незаконные вооруженные формирования силой захватили управу. 

Можно добавить формирования были ведомы россиянами и поддерживались Россией.

По сей день они не признаны никем, кроме России, которая намерена сделать их своей территотией. Не признаны даже Беларусью.

Ваши фантазии все более дикие. 

Я всего то указал что в  №33 Bы написали неправду. Сознавая.

Упомянутая Вами статья 51 Устава ООН гарантирует неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на члена ООН. ...

И Украина и Россия члены ООН.  

Произошло вооруженное нападение на члена ООН - Украину. 

Больше ни один из случаев из Ваших фантазий, под эту статью не подпадает. 

PS в 1940-1945 ООН небыло, НО это Германия напала на СССР.

То есть любое наличие иностранной армии на территории страны без согласия её правительства - агрессия? Можно принять. 

====

T.e. №33  Неправда

Если такой чудик объявится ...

====

Т.е. фантазия н тему "если"

Очевидное - это Российская армия на територии другого государства. 

Хрестоматийная агрессия. 

вы бы немедленно заявили, ...  

=====   

Это не "очевидное", а Bаша фантазия.

Ваша манера врать о том, что перед глазами, известна. 

IMHO - Перевожу: "все, кто согласен с агрессивной позицией России - русня, которую я топтал и топтать буду".

To Jūs jau rakstījāt Kā arī par Шиза un лжец.

Izrādās, ka vienīgais jūsu rīks ir apsaukāšanās + kremļa viedoklis.

Faktus Jūs noliedzat tos pat nezinot.

Istenībā Jūsējo. Jūs esat tas, kas iebrauca auzās.

Не понимаю, ...

====

Labprāt paskaidrošu.

Es rakstīju Bez tā Krievija būtu ieņēmusi Kijevu trīs dienās, kā to arī pareģoja Krievijas propagandisti. №76 

Jūs to visai agresīvā un aizskarošā formā nosaucāt par meliem №91, №93  

Pēc tam noskaidrojās, ka Jūs to neznāt un nevarat zināt, jo vispār neskataties. Pēc tam, kad Jums nodemonstrēju ierakstus, Jūs sākāt lavierēt un bīdīt tekstus, kas vsai vāji atbilst veselajam saprātam - piem., ka 2021 gada pavasarī kāds runātu par Kijevas krišanu.

Ak 2021 - nepamaniju.

Tātad Jūs no tiesas domājat, ka 2021. gada aprīlī, Skobejeva teica vārdus: "... За два дня. Потом падение Киева ..."??

GADU pirms iebrukuma, kad visi pārējie teica, ka neuzbruks.

Vai Jūs zinat, ka ierakstu var parādīt arī ne tajā dienā, kad tas ierakstīts?

Tas jau ir pavisam dīvaini - Jūs pilnā nopietnībā uzskatat, ka Skobejeva frāzi par Kijevas ieņemšanu divās dienās teica tad, kad Krievijas karaspēks jau bija no Kijevas atvilkts??!!??

Un nevis, ka kāds atgādināja šo frāzi, ja kāds, gluži kā Jūs, mēģina teikt, ka nekas tāds nav bijis.

"сборная солянка " Jūs varat neskatīties, bet tad neklātos apgalvot, ka nekas tāds nav bijis.

Četri jautājumi:

1. Vai Jūs pārliecinajāties, ka Skobejeva frāzi par Kijevas ieņemšanu 2 dienās teica?

2. Jūs no tiesas domājat, ka viņa un, arī Simonjana, savas frāzes teica pirms 2-3 mēnešiem (kad armija no Kijevas jau bija atvilkta)?

3. Vai Jūs turpinat uzstāt uz savu №91 ?

4. Jums kauns ir?

No patiesības nobijāties? Es Jums iedevu, kā atrast daudz.

Ja jums ir problēmas ar meklētāju lūdzu piemērs

Vēl viens piemērs

Jūs apgalvojat, ka Krievijas propagandisti tā neteica?

Ievadiet meklētājā "Киев за три дня"

Jums kauns ir?

Kurš mans apgalvojunms Jūsuprāt neatbilst patiesībai?

Jums ir nopietnas problemas ar elementāro loģiku.

Es rakstīju: "Krievija būtu ieņēmusi Kijevu trīs dienās, kā to arī pareģoja Krievijas propagandisti."

Pareģoja - svēta patiesība, katrs var pārliecināties.

Ko jūs tik uzstājīgi mēģinat ieborēt? Ka vēl kads cits arī tā domāja?

Neatceratie, ko pats rakstījāt pirms 20 minūtēm (№85)?

Jūs rakstījāt tā "За три дня- говорили в США"

Par США nezinu, bet to kā par trīs dienām sludinaja manis pieminētie propagandisti Krievijas televīzijā, katrs var apskatīties Youtube.

Skabejeva, Solovjovs un viņu domubiedri nav amerikāņi.