Посмотрите в зеркало.

Это ВЫ предлагаете ,что это нормально поддерживать агрессора ради шкурного интереса.

Не все так думают.

Вы не владете предметом - и Пельше и Пуго россияне. Пуго вообще там родился как и Вос. Пельше, папа Пуго (как, и папа Алксниса) попали туда до революции и там и остались, были гражданами СССР. Верными ленинцами, стрелками, чекистами.

Их прислали в Латвию только в советское время, и после исполнения долга они все в Москву и вернулись.

Про 1926 вообще абсурд.

Я предложил рассказать, как оппоненты видят процедуру принятия решений.  

Я просто поясняю, что есть демократия тем, кто этого IMHO не понимает и использует как обзывтельство.

Сам я не сторонник демократии, мои авторитеты - Гераклит, Пифагор, Сократ, Платон, Декарт были ее противниками 

Я согласен с Ключевским - Просвещенная монархия есть совершенная форма правления, если бы не случайности рождения".

Про каждый чих не надо - и Швейцария про каждый чих не проводит.

А по поводу "декриминализировать марихуану" вполне могут решать избранные народом депутаты - ничуть не хуже "мониторинга" и "главы государства". Для того их избрали (чтобы на каждый чих референдум не устраивать)

В России Дума для "одобямс" всему что скажет "глава государства".

... отказ от российских энергоресурсов ...

=====

Это тоже из русского социализма - пусть на полученные деньги делает какие пакости хочет, лишь бы нам дешево продавал.

Люди, думающие как Вы, считали, что в ту войну Ленинград надо было сдавать.

Я как раз об этом - парадигма одного человека.

Например вопрос - следует ли декриминализировать марихуану?

Кто-то за, кто-то против. В демократии голосуют. У Вас решает "глава государства".

В Швейцарии вообще референдум на референдуме и нкакой "глава государства" им не указ.

Ельцин мне не нравиться, я его привел как пример, когда небыло на каждом шагу "весь народ в едином порыве" и всеобщий "одобрямс"

Я знаю, что были. Но давно.

За последние сто лет только при Ельцине бояре иногда позволяли себе не соглашаться с барином.

Демократия - не более чем процедура принятия решений - одна из. 

Представителей "русского мира" можно понять - Россия всегда (почти) была страной одного человека. Решение принимается как он скажет. 

Если кто нибудь изложит, каковой - по его мнению - должна быть процедура принятия решений, с интересом прочитаю. 

Из спича: "... 40 процентов из них лишены прав гражданства ... "

Из статистики: "Pēc valstiskās piederības 86,9 % Latvijas iedzīvotāju ir Latvijas pilsoņi, 9,7 % nepilsoņi ... "

IMHO - главное, кто поддерживает. Ответ - НИКТО

Резолюцию Совбеза против референдумов поддержали 10 из 15 четверо воздержались (Канады, Австралии, Микронезиия, Японии и Кореи там небыло).

Не поддержал Россию никто.

А Вы о каком голосовании?

Ужели? Кто проголосовал в поддержку России?

Ужели? Кто проголосовал в поддержку России?

У меня в голове - у Вас нет союзников. Вообще.

Чистая Арифметика - Голосование ООН.

Это было про "... Мантры про ВЕСЬ мир"



Мантры про ВЕСЬ мир оставьте для УО

=====

Вас не поддерживает НИКТО. вообще.

1. Именно "не обучены" - по другому не умеете. Поэтому так расхожа в мире фраза согласно мифу приписываемая Роберту Кеннеди - С Россией договориться нельзя - либо лизать сапоги, либо мордобитие.

2. Мне уже не нравиться.

1 Типа весь мир шагает не в ногу (см. голосование ООН и советы Китая, Индии , Турции и Папы Римского)

А лично персонально я думаю что ваше мненеие идиотское - как сказал хрорший русский поэт - "Кроме мордобития, никаких чудес"

2. Но не может - нитак, ни этак.

1. Не должны - даже Китай, Индия и Турция уже призывают Россию к этому.

2. Войну затеяла Россия и лучше бы сама и закончила.

Вы опустили "Войну затеяли сами", что было ответ на "получили войну".

И что?

PS Во всех институтах, кроме ИОС, это было по-русски.