По пакту Молотова-Рибентропа - да. А по Германо-советскому договору о границе (28.09.1939) Литва стала "сферой интересов" СССР. 

Это было до того, как "Советский Союз пришел на помощь"

Если бы сказали: забрали, потому, что "пришлось выбирать между интересами СССР и интересами прибалтийских "республик"." - рассказ мог бы быть другой.

Но вся Советская/Российская пропаганда 80 лет твердили, что весь Латвийский народ, единым порывом, а "Советский Союз пришел на помощь"

Это раз.

В 1945 уже ни между чем выбирать не нужно было - ушди бы как из Австрии и рассказ мог бы быть другой.

Ну уж это совсем глупо.

Правители меняются через четыре года - четыре из ведущих парламентских партий в новый Парламент не попали. Втч., две правительственные с административным ресурсом. После ВВФ ни один Президенит небыл переизбран на второй срок.

Как тут понять, кому лизать?

По ВАШЕМУ мнению - любой, кто обиделся на Алексеева - а он дал предостаточно поводов - лизатель режима.

Типа - единственно верное учение Алексеева - это лакмусовая бумажка.

При том, что сам он всемерно и однозначно поддерживает Российский режим. По Вашему - "лизатель режима". 

Партия, за которую он со товарищи ратует, набирает на выборах пару процентов.

А Вы удивляетесь, что не хотят поддерживать. Нету таких - он хотел "войны", он ее получил.

При том никакой публичной компании осуждения нет.

Еще одно - Кара-Мурзу осудили на 25 лет, а Латвийским, даже если осудят, грозит денежный штраф.

Имейте Совесть!

Я не сижу непрерывно на портале - извольте видеть, что ДО ответа Вам №23  меня тут небыло.

Вы же - избегая ответы на вропрос, исчезаете, и через некоторое время появляетесь как ни в чем небывало.

На моей памяти последний оставленный Вами без ответа был про закрытие Русского театра Риги. Но их много больше

1. В результате договора СССР с Германиуй, по которому Литва отоша в сферу иетересов СССР

2. После войны. Тут в следсивие "помощи" 1940 ничего не поменялось 

... как можно забрать себе, свернуть, как ковер и увезти на Урал?  

=====  

Не можно. Но можна объявит своей, как Россия Крым. В случае Литвы еще было прямое военное вторжение. Псомотрите Российский исторический сайт

СССР "придя на помощь" забрал Литву со всем Вильно СЕБЕ. А Мемель так и оставался немецким до конца войны. 

... пришла к такому же результату своим путем ...

=====

Будьте серьезны. "  .... Советский Союз пришел на помощь Литве и сделал то, что Литва и Запад потом назвали вторжением в 1940 году ..."

Плолагаете, это "через материалы западной Европы."? Что "пришел на помощ"?

Серьезно?

Так есьть такие ,которые не боятся ничего - регулярно ругают и бывают ругаемы. Тот же Лапса, Лиепниекс - их обыскивают и судят.

Кто им может указать?

Но Алексеева проддерживать не хотят.

Даже его друг Пайдерс не поддержал - отнюдь не привечаемый властью. И Точс - которого "истинные латыши" кроют за прорусскость - не поддержал.

Ибо Алексеев столько гадостей писал/печатал про латышей, что достал ВСЕХ.

И в России нет ни одного пропутиниста, который вступится за Кара-Мурзу.

Когда где кто?

Сколько Вас?

Леонид Радченко 1: "Точно не знаю, есть ли такие. "

Леонид Радченко 2: "Такие есть среди тех, кто Путина не поддерживает."

"Запуганы" - это у Вас навязчивая идея. "Не хотят" по причинам изложенным выше.

Будьте последовательны.

А поддержавшие Алексеева - не "расщепление личности"

Можно НЕ поддерживать Кара-Мурзу, но ПОДДЕРЖИВАТЬ его право на мнение. Нету таких.

Я про это писал №21 - напрасно не прочитали.

Не поддерживают потому, что не хотят поддерживать того, кто про них клевещет, и клевещет России. Прямо как А.Болконский.

Им некого бояться - нет такого правителя - президент ли, министр ли, депутат ли, кого бы не обкладывали.

Точно так же - в Латвии ничего не грозит за осуждение приговору Кара- Мурзе. Ан нет - молчат как стойкий алавянный солдатик. Не хотят поддерживать - точно так же. ИМХОклуб вон - поддерживает журналистов, но не Кара-Мурзу.

Policijas bataljoni - vairāki no kuriem ir līdzdalīgi kara noziegumos - pievienojās leģionam un bija apt 15% no sastāva. 85% tikai karoja frontē.

Nirnbergas spriedumā par Waffen SS ir rakstīts - ... izņemot tos, kas nevarēja izvairīties no iesaukuma un, kuri neizdarīja noziegumus ...

Tas viss ir sen zināms, daudzkārt apspriests arī šeit.

Поясняю - речь была о том, что даже после предъявления прокуратурой никакого "коллективно осуждать и требовать сурового наказания" не приключилось, в отличие от того "Как это было во время Сталинских репрессий и атак на Пастернака.  

И как это в сегодняшней России. "

Недосупно?

Tieši tā. Leģionā arī iesauca, lai cīnītos frontē. Jo trūka karavīru.

Daži brīvprātīgi, daži pēc iesaukuma, bet VISI aizgāj uz fronti.

Поясняю - речь была о том ,что поливание в печати и трудовых колективах начиналось и без всего столь скрупулезно перечисленного Вами.

Опять прикидываетесь, что не поняли вопроса.

Вопрос был - ЗАЩИЩАЛ ЛИ Кара-Мурзу кто-то из тех, кто ОДОБРЯЕТ политку Путна?

И что? Что приятель мог сказать, если не хочет вставать на защитку человека, который клевещет и обзывается?

Он же, будучи Председателем, не организовал колективное осуждение.

Так же и с либавскими ....

=====

Прикидываетесь, что не поняли вопроса.

Я спрсли почему привели этот пример а не центральную тьюрьму и депортации, когда тоже окружающие молчали. Это приключилось ДО Лиепаи.

Но эти 14 не выступили, хотя они в Латвии - из России им грозит разве что урезание мзды, а пишут они как раз для Российского хозяина.

От Латвии им грозит намного менее суровая кара нежели Кара-Мурзе, Я так думаю.

Может я не знаю - выступил в его защиту кто - нибудь, кто одобряет политику Путина?

На ИМХОклубе прочитал - обвинения прокуратурой предъявлены.

В СССР даже такое было не нужно.