Не надо "Еще раз".

Когда Вы другому приписываете СВОЙ смысл - то это подлог и мошенничество - которыми Вы совершенно откровенно занимаетесь.

Вы приписываете свой. Порой прямо противоположный написанному. Почим нмкогда не цитируете.

Это называется - подлог.

Это Ваш пересказ.

Как правило - Вы мои слова перевираете.

PS Я читал доклад.

Типа я не соглашался с докладом?

Не сколько себя помню, я всегда ссылался исключительно на него.

Если покажете обратное - я опять признаю неправоту.

Моя гипотеза - не покажете.

О Путине тоже нет.

А Ринкевич и Кариньш типа от Бога - ибо власть.

Я сужу по фактам. Факты и ссылки привожу.

Если оказываюсь неправ - признаю это.

Собственных фантазий другим не пиписываю.

... некоторое время назад вы громко протестовали ...

========

Когда, где?

А в СМИ чудиков полно на любую тему.

Я сослался на доклад ЕС, А Вы на каких-то чудиков.

В этом разница между нами

Вкратце

Был не прав. Я не знал.

Оказывается - был случай, когда Дума не согласилась с Путиным.

Железное правило - за Вашим "Но я понимаю" следует чушь несусветная.

Даже чухонец уже понЯл, что нормальными словами говорить вы не можете.

ЧТО - конкретно то, что по Вашему не следовало говорить?

Конкретно, хоть одно.

Видимо Богом Вы считаете Ельцина - ибо он поставил на должность Путина

По проще с чухонцами - Путин хотел делать так, а Дума сказала - нет.

Затем, что алтернаива этому - лизать сапоги. Другого слон не понимает.

А так - хоть попробуем. Может отобъемся.

Объясните чухонцу простыми словами - в чем несогласие?

Опять слепота граничащая с идиотизмом - Украина не напала - на Украину напаа Россия. Интервенция в чистом виде. С предврительной организацией - концентраций атакующих войск на границе.

Так я как-раз это написал! Было недоступно?

Логика - не желение признать нормальным, когда силой хапаешь чужое, не желание лизать сапоги, даже если слон за это нежелание грозится затоптать.

Так доступно?

Видимо да - Ваша логика "Comrade Napoleon is always right" как писал классик.

Просто дайте СВОЙ пример (мой прогноз - не дадите, ввиду отсутствия предмета)

Я то могу, для затравки - Саейма отклонила требование Фрейберги.

"Когда по сути сказать нечего - переходИте на хамство, желательно с переходом на "ты""

Можно констатировать, что кроме хамства и туповатых пропагандистских фраз Вас ничему не обучили.

Но поведусь. Выбор с точки зрения слона - либо лижите сапоги, либо будем топтать.

Нежелание лизать Вы нарекаете "визгом"

Видимо менталитет вашего народа таков, что правильно - лизать.