Чем ближе годовщина Победы, тем больше грязи выливается её хулителями на наше прошлое.

Особенно стараются личности, кому по жизни вдруг стали мешать георгиевские ленточки.

Они давно не осуждают тех, кто, выучив три слова «матка дай млеко», с первых дней оккупации ходил по крестьянским дворам и забирал всё, что приглянулось намётанному бюргерскому глазу.

Зато на циничные ухмылки, мол, почему победители живут хуже побеждённых, наглости хватает.

Из мозгового хлама вытаскиваются примеры расправ партизан над вроде бы не виновными, а боль за уворованных кем-то кур и поросят до сих пор разрывает их душу.

Кто были эти экспроприаторы — бандиты, «лесные братья», «АКовцы» или шайки успевших укрыться в лесах молодых торгашей-евреев, никто толком сказать не может, потому легко всё повесить на партизан.

И вот так изо дня в день на наших глазах происходит трансформация представлений о войне в кашу поверхностных суждений и баек. Ведь тех, кто защищал Родину и, тем более, руководил государством, осталось слишком мало — поправить некому.

К великому сожалению, военная тема постепенно уходит из воспитательной сферы, из учебников.

Режиссёры снимают фильмы о войне не в приближённом к правде, а в смотрибельном, рейтинговом виде. А он даёт лишь адреналиновый вброс, но не трогает душу и не вышибает слезу, как «Судьба человека» или «Альпийская баллада».

Помимо погони за рейтингами, есть и другая задача — в угоду зарубежным спонсорам, пользуясь давностью, поменять ориентиры, представив борьбу народа с захватчиками в негативном свете.

Всю тему войны охватить трудно, однако попробуем сопоставить некоторые современные представления с реальностью.


1. Многие считают, что в годы Великой Отечественной войны Советский Союз воевал с фашистской Германией.

Одновременно идут рассуждения о «бездарности и преступности» советского руководства и командования, которое «трупами немцев завалило». Сплошь и рядом — подтасовки в сравнениях мощи Вермахта и РККА.

Мол, бойцов в Красной Армии было больше, но, тем не менее, они сотнями тысяч чуть ли не добровольно сдавались немцам в плен.

И техники в СССР было больше, которую «освободители» сожгли в первые дни войны, как дрова в печке.

Голые цифры вроде бы подтверждают это. Но так ли было на самом деле?

К июню 1941 года на границе с СССР Вермахт сосредоточил три группы армий плюс на севере — армию «Норвегия», а это 127 дивизий, две бригады и один полк.

В этих войсках насчитывалось более 2,8 млн. человек, 37 тыс. орудий и минометов, около 3,9 тыс. танков и штурмовых орудий.

Про это скромно умалчивают, что этими цифрами силы Германии далеко не исчерпывались.

Вместе с Германией в войну с СССР готовились вступить Финляндия, Словакия, Венгрия, Румыния и Италия плюс разные добровольные формирования.

Таким образом, на Восточном фронте гитлеровская коалиция располагала 166 дивизиями, насчитывающими 4 миллиона 307 тысяч человек. Имела на вооружении 42,6 тыс. единиц артиллерии различных систем, 4,2 тыс. танков и штурмовых орудий и более 4,8 тыс. самолетов.

Причём эта техника была новейшая.

А чем располагала на западной границе Советская Армия?

Когда неизбежность войны стала очевидной, в СССР была проведена скрытая мобилизация и к началу войны советские вооруженные силы нарастили до 5,7 миллионов солдат.

Всего в сухопутных войсках имелось 303 дивизии, 16 воздушно-десантных и 3 стрелковые бригады.

Войска располагали 117,6 тысячами артиллерийских систем, имели без малого 25,8 тыс. танков и 24,5 тыс. самолетов, однако в тот момент лишь единичные образцы соответствовали техническим характеристикам немецкой техники.

Конечно же, сказки Солженицина про одну винтовку на троих и черенки лопат — враньё, так как в арсеналах Красной Армии насчитывалась не менее 12-15 миллионов винтовок Мосина, более миллиона автоматических винтовок СВТ, не менее 0,5 млн. автоматов ППШ, большое количество станковых и ручных пулеметов.

Сразу становится ясным: воевать было чем.

Однако следует учесть, что войска немецкой коалиции к началу войны были сконцентрированы в 100-километровой зоне вдоль советских западных границ.

Советский же Союз из-за большой их протяжённости вынужден был держать крупные воинские контингенты на юго-востоке страны, ожидая повторное нападение Японии.

Были и на южной границе «узкие места», особенно вечно враждовавшая с Россией Турция.

По этой причине в западных округах Советы имели группировку в 3 млн. человек, 57 тысяч орудий и минометов, 14 тысяч танков и около 9 тысяч самолетов.

При этом 3 тыс. танков и 1,5 тысячи самолётов были неисправны и требовали ремонта.

То есть ни о каком превосходстве над Вермахтом речи не могло быть.

Сталин во взаимоотношениях с немцами был крайне осторожным и старался потянуть время для того, чтобы успеть подготовиться к грядущим военным действиям.

Командование получило приказ отвести некоторые регулярные части от приграничья и направить туда инженерные войска для строительства оборонительных сооружений.

Не имея военного опыта и боевого запала, они-то потом массово и сдавались в плен «с лопатами», в то время как наличествующие регулярные части пытались дать немцам достойный отпор.

Однако и выше приведенные данные о превосходстве нападавшей стороны не полные.

Не следует забывать, что фашистские идеи и их помпезные ритуалы захватили большое количество молодёжи по всему миру.

В Германию потекли добровольцы, которых объединили в иностранные части Вермахта, так называемые «национальные дивизии СС». Таких дивизий было ни много, ни мало, а 22.

В ходе войны в них проходило службу 522 тысячи добровольцев из других стран, в числе которых было 185 тысяч фольксдойче, то есть «заграничных немцев».

36-я гренадерская дивизия СС «Дирлевангер» и вовсе набиралась из уголовников различных европейских стран.

Повторюсь, речь идет не о призыве, не о пленных и дезертирах, поменявших службу у немцев на собственную жизнь, а о добровольцах, сознательно поступивших на службу в СС, чтобы сражаться с русскими.

К тому следует ещё добавить контингент, так называемых «хиви» (от немецкого Hilfswilliger — вспомогательные добровольцы). Они принимались на службу непосредственно в Вермахт.

Из «хиви», к примеру, формировались зенитные расчеты для Люфтваффе.

О весьма пестром национальном составе войск, противостоявших Красной Армии, весьма красноречиво говорит национальный состав военнопленных, оказавшихся к концу войны в советском плену.

Датчан, норвежцев и даже французов в плену на востоке оказалось больше, чем участвовало в сопротивлении нацистам на их родине.

Не затрагивая обширную тему экономического потенциала, который работал на немецкую военную машину, назовём лишь довоенного лидера оружейного производства в Европе — Чехословакию и Францию — крупнейшего производителя артиллерийских систем, стрелкового оружия и танков.

Каждый третий немецкий танк, принявший участие в операции «Барбаросса», был произведен чешским оружейным концерном «Шкода». К тому же немцы оперативно организовали производство обнаруженных в цехах концерна двух опытных моделей танков LT-38.

Их производство шло практически до конца войны.

Более половины немецких самоходок также имели чешскую базу.

Французы, в свою очередь, предоставили немцам свои судоремонтные мощности.

Немецкие подводные лодки — «Волчьи стаи Деница», охотившиеся за караванами союзников по антигитлеровской коалиции, базировались и ремонтировались на южном побережье Франции и вблизи Марселя. Причем судоремонтные бригады устраивали соревнования на предмет того, кто быстрее отремонтирует лодку.

Думаю, приведенные данные показывают, каков был расклад сил на начало войны, и что против СССР воевала в сопоставимой численности почти вся Европа и добровольцы из других стран мира.

Сталин имел информацию на этот счёт, однако его недостатком было то, что он после революции не ездил за границу, да и по стране, и получал информацию через подчинённых.

К тому же, зная по революционному периоду, какие изощрённые комбинации могут устраивать британские спецслужбы, он с крайним недоверием относился к любой, поступающей из этих источников информации. Тем более после того, как в Англию неожиданно перелетел на самолёте ближайший соратник Гитлера Рудольф Гесс.

Ярого антисоветчика, Уинстона Черчилля Сталин не любил, отдавая отчёт, что британский премьер — «крепкий орешек» и весьма достойная фигура на шахматной доске запутанной в тот период международной политики.

Мешало объективному анализу и то, что вернувшиеся перед войной во все эшелоны армейского руководства репрессированные офицеры и генералы осторожничали и редко делились своими соображениями с НКВД, не пропуская возможности насолить уполномоченным в фуражках с малиновым околышем.

Вся совокупность этих и других обстоятельств привела к тому, что жёстко поставить вопрос перед Сталиным было некому, а Берия в тот период сам осторожничал, поскольку нажил себе много врагов в связи с действиями по прекращению репрессий.

Он, конечно же, понимал, что многие «активисты» репрессий, вроде Хрущёва и Микояна, боятся разоблачений и держат камень за пазухой.

В этой связи предвоенные действия высшего руководства страны нельзя квалифицировать как дилетантские. Скорее, их следует называть ошибочными из-за чрезмерной осторожности в оценке действий Германии и, как следствие, самоизоляции от достоверных источников информации.

 

---

Окончание здесь

---