ИМЕЮ МНЕНИЕ - ГЕОПОЛИТИКА
16.05.2024
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
ПОРА ГОТОВИТЬ VIP-КАМЕРЫ
В Рижском Централе
-
Участники дискуссии:
516 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Международный уголовный суд (МУС) готов предъявить обвинение нескольким высокопоставленным политикам Израиля, включая премьер-министра Нетаньяху, и выдать ордер на их арест.
МУС не занимается любыми преступлениями. В его компетенцию входит только преследование лиц, ответственных за геноцид, преступления против человечности, преступление агрессии и военные преступления.
В связи с чем у меня вопрос: а те, кто публично поддерживает действия Израиля в Газе, будут привлечены к ответственности по статье 74.1 уголовного закона Латвии? Десятки уголовных процессов (мой в том числе) были возбуждены по этой статье за “оправдание российской агрессии и военных преступлений”. Часть процессов начаты весной-летом 2022 года, когда не было еще ни одного ЮРИДИЧЕСКОГО решения, квалифицировавшего действия России как преступные. Только политические заявления и кампания в СМИ. Но этого хватило Службе госбезопасности для возбуждения дел.
А тут Международный уголовный суд собирается выдать ордер на арест лидера государства. Это, конечно, не приговор, но куда более веское основание, чем те, что были у СГБ в 2022 году. Так что пора готовить VIP-камеры в Рижском централе для некоторых латвийских Very Important Person.
Для президента Латвии Эдгара Ринкевича, например. Вот как он прокомментировал израильские удары по Газе: “Наносить ракетные удары по базам террористов или по местам, в отношении которых есть подозрения, что они там могут быть, это, в моем понимании, допустимо”.
То есть, можно наносить удары по зданиям, не имея точных данных, только на основании подозрений, что террористы там МОГУТ БЫТЬ (а могут и не быть...). Как-то это не согласуется с Женевской конвенцией о защите гражданского населения во время войны. Выходит, что господин президент оправдывает военные преступления.
Я считал и считаю, и не раз писал об этом, что нельзя преследовать за “оправдание преступления”, если нет приговора суда, признавшего совершенное действие преступлением. Это правовой нигилизм, он подрывает базовый принцип правосудия: признать виновным может только суд.
Но если вы, обращаюсь к СГБ и прокуратуре, проигнорировали этот принцип в связи с российско-украинской войной, проигнорируйте и сейчас. Или это “другое”?
МУС не занимается любыми преступлениями. В его компетенцию входит только преследование лиц, ответственных за геноцид, преступления против человечности, преступление агрессии и военные преступления.
В связи с чем у меня вопрос: а те, кто публично поддерживает действия Израиля в Газе, будут привлечены к ответственности по статье 74.1 уголовного закона Латвии? Десятки уголовных процессов (мой в том числе) были возбуждены по этой статье за “оправдание российской агрессии и военных преступлений”. Часть процессов начаты весной-летом 2022 года, когда не было еще ни одного ЮРИДИЧЕСКОГО решения, квалифицировавшего действия России как преступные. Только политические заявления и кампания в СМИ. Но этого хватило Службе госбезопасности для возбуждения дел.
А тут Международный уголовный суд собирается выдать ордер на арест лидера государства. Это, конечно, не приговор, но куда более веское основание, чем те, что были у СГБ в 2022 году. Так что пора готовить VIP-камеры в Рижском централе для некоторых латвийских Very Important Person.
Для президента Латвии Эдгара Ринкевича, например. Вот как он прокомментировал израильские удары по Газе: “Наносить ракетные удары по базам террористов или по местам, в отношении которых есть подозрения, что они там могут быть, это, в моем понимании, допустимо”.
То есть, можно наносить удары по зданиям, не имея точных данных, только на основании подозрений, что террористы там МОГУТ БЫТЬ (а могут и не быть...). Как-то это не согласуется с Женевской конвенцией о защите гражданского населения во время войны. Выходит, что господин президент оправдывает военные преступления.
Я считал и считаю, и не раз писал об этом, что нельзя преследовать за “оправдание преступления”, если нет приговора суда, признавшего совершенное действие преступлением. Это правовой нигилизм, он подрывает базовый принцип правосудия: признать виновным может только суд.
Но если вы, обращаюсь к СГБ и прокуратуре, проигнорировали этот принцип в связи с российско-украинской войной, проигнорируйте и сейчас. Или это “другое”?
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
IMHO club
НАЗНАЧАЕТСЯ ВРАГ СВЕРХУ
Из переписки А.Гапоненко — С.Середенко
Абик Элкин
НЕПРИКАСАЕМЫЕ ПОД УДАРОМ
Правда ли, что VIP-персон Латвии защищает иммунитет?
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
ЧЕТЫРЕ ПОЖИЗНЕННЫХ СРОКА ЗА ПРАВО БЫТЬ РУССКИМ
Очередное заседание суда
Алла Березовская
Журналист
ПРОЦЕСС НОМЕР ТРИ
Судебное дело Елены Крейле
ДОКТРИНА МОНРО НА ГАЗОВОЙ ТРУБЕ
Нет . Вполне достаточно сказанного №1 и последующие действия. которые привели к №3
РИГА ТРЕТЬЯ ПО ЗНАЧИМОСТИ
Типа - Вы считаете, что безграмотность лучше грамотности?Однако. Я ошеломлен.