ИМЕЮ МНЕНИЕ - ГЕОПОЛИТИКА
16.05.2024
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
ПОРА ГОТОВИТЬ VIP-КАМЕРЫ
В Рижском Централе
-
Участники дискуссии:
516 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Международный уголовный суд (МУС) готов предъявить обвинение нескольким высокопоставленным политикам Израиля, включая премьер-министра Нетаньяху, и выдать ордер на их арест.
МУС не занимается любыми преступлениями. В его компетенцию входит только преследование лиц, ответственных за геноцид, преступления против человечности, преступление агрессии и военные преступления.
В связи с чем у меня вопрос: а те, кто публично поддерживает действия Израиля в Газе, будут привлечены к ответственности по статье 74.1 уголовного закона Латвии? Десятки уголовных процессов (мой в том числе) были возбуждены по этой статье за “оправдание российской агрессии и военных преступлений”. Часть процессов начаты весной-летом 2022 года, когда не было еще ни одного ЮРИДИЧЕСКОГО решения, квалифицировавшего действия России как преступные. Только политические заявления и кампания в СМИ. Но этого хватило Службе госбезопасности для возбуждения дел.
А тут Международный уголовный суд собирается выдать ордер на арест лидера государства. Это, конечно, не приговор, но куда более веское основание, чем те, что были у СГБ в 2022 году. Так что пора готовить VIP-камеры в Рижском централе для некоторых латвийских Very Important Person.
Для президента Латвии Эдгара Ринкевича, например. Вот как он прокомментировал израильские удары по Газе: “Наносить ракетные удары по базам террористов или по местам, в отношении которых есть подозрения, что они там могут быть, это, в моем понимании, допустимо”.
То есть, можно наносить удары по зданиям, не имея точных данных, только на основании подозрений, что террористы там МОГУТ БЫТЬ (а могут и не быть...). Как-то это не согласуется с Женевской конвенцией о защите гражданского населения во время войны. Выходит, что господин президент оправдывает военные преступления.
Я считал и считаю, и не раз писал об этом, что нельзя преследовать за “оправдание преступления”, если нет приговора суда, признавшего совершенное действие преступлением. Это правовой нигилизм, он подрывает базовый принцип правосудия: признать виновным может только суд.
Но если вы, обращаюсь к СГБ и прокуратуре, проигнорировали этот принцип в связи с российско-украинской войной, проигнорируйте и сейчас. Или это “другое”?
МУС не занимается любыми преступлениями. В его компетенцию входит только преследование лиц, ответственных за геноцид, преступления против человечности, преступление агрессии и военные преступления.
В связи с чем у меня вопрос: а те, кто публично поддерживает действия Израиля в Газе, будут привлечены к ответственности по статье 74.1 уголовного закона Латвии? Десятки уголовных процессов (мой в том числе) были возбуждены по этой статье за “оправдание российской агрессии и военных преступлений”. Часть процессов начаты весной-летом 2022 года, когда не было еще ни одного ЮРИДИЧЕСКОГО решения, квалифицировавшего действия России как преступные. Только политические заявления и кампания в СМИ. Но этого хватило Службе госбезопасности для возбуждения дел.
А тут Международный уголовный суд собирается выдать ордер на арест лидера государства. Это, конечно, не приговор, но куда более веское основание, чем те, что были у СГБ в 2022 году. Так что пора готовить VIP-камеры в Рижском централе для некоторых латвийских Very Important Person.
Для президента Латвии Эдгара Ринкевича, например. Вот как он прокомментировал израильские удары по Газе: “Наносить ракетные удары по базам террористов или по местам, в отношении которых есть подозрения, что они там могут быть, это, в моем понимании, допустимо”.
То есть, можно наносить удары по зданиям, не имея точных данных, только на основании подозрений, что террористы там МОГУТ БЫТЬ (а могут и не быть...). Как-то это не согласуется с Женевской конвенцией о защите гражданского населения во время войны. Выходит, что господин президент оправдывает военные преступления.
Я считал и считаю, и не раз писал об этом, что нельзя преследовать за “оправдание преступления”, если нет приговора суда, признавшего совершенное действие преступлением. Это правовой нигилизм, он подрывает базовый принцип правосудия: признать виновным может только суд.
Но если вы, обращаюсь к СГБ и прокуратуре, проигнорировали этот принцип в связи с российско-украинской войной, проигнорируйте и сейчас. Или это “другое”?
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
IMHO club
НАЗНАЧАЕТСЯ ВРАГ СВЕРХУ
Из переписки А.Гапоненко — С.Середенко
Абик Элкин
НЕПРИКАСАЕМЫЕ ПОД УДАРОМ
Правда ли, что VIP-персон Латвии защищает иммунитет?
Алла Березовская
Журналист
ПРОЦЕСС НОМЕР ТРИ
Судебное дело Елены Крейле
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
СУДЕБНЫЕ ПОКАЗАНИЯ. ЧАСТЬ 2
В Рижском суде 25 ноября 2025г