ПСИХОЛОГИЯ
Сегодня
Мария Иванова
Могу и на скаку остановить, и если надо в избу войти.
ТЫ ЖЕ НЕ ПРОТИВ?
Пять ласковых вопросов, после которых вы уже на всё согласились
-
Участники дискуссии:
22 -
Последняя реплика:
4 минуты назад
Нас берут не криком, а одним тихим вопросом. Старик Шопенгауэр знал это задолго до всяких тренингов личностного роста.
Набрела на днях на YouTube на ролик про Шопенгауэра. Думала, сейчас начнётся про волю и представление, полезла было за очками. А там про жизнь. Про то, как нас с вами берут не криком и не нажимом, а одним тихим вопросом. Почти ласковым. Досмотрела до конца, кое-что записала и решила поделиться с Клубом: выходные, спешить некуда, а вопросы эти вы точно слышали. И, признайтесь, сами задавали.
Сначала про Артура. У Шопенгауэра есть трактат «Эристическая диалектика», по-простому — искусство побеждать в споре. Он там насчитал тридцать восемь уловок, которыми можно переспорить человека, даже когда правда не на твоей стороне. Многие начинаются с вопроса. На вопрос надо отвечать, а кто начал оправдываться, тот уже проиграл.
«Ты же не против?»
Классика жанра. Этот вопрос задают, когда всё уже решено. Мама уже позвала родню к вам на выходные. Коллега уже пообещал клиенту, что проект возьмёте вы. И теперь вам предлагают не выбор, а подпись задним числом. Скажете «против» — значит, это вы портите людям праздник.
Я лет двадцать отвечала на это «ну ладно». Потом научилась говорить «вообще-то у меня были планы...», что ещё хуже: стоишь и оправдываешься за то, что хотела сама распорядиться своей субботой. Автор ролика советует другое. Пауза, три секунды, и спокойно: «Я так не договаривалась». Без обид и без лекций. Просто называете то, что случилось.
«Можно я буду с тобой откровенен?»
Тут вы киваете. А куда деваться — не хочется же выглядеть человеком, который боится правды. И дальше на вас вываливают не дело, а разбор вашего характера. Неуверенная, амбиций маловато, и вообще с мужем ты как-то не так. Вы ещё и спасибо говорите. А потом три дня ходите и думаете: а может, правда?
Фокус в том, что дверь вы открыли сами. Человек уже знает, что скажет, а вы ещё нет. Ответ предлагают короткий: «Смотря о чём». Честный собеседник назовёт тему. Нечестный сразу почувствует, что дальше пойдёт туго.
«А ты бы как поступила на моём месте?»
Самый сладкий из всех. Вас берут в советчицы, вашим опытом дорожат — ну как тут устоять? Я, грешным делом, обожаю, когда со мной советуются. Но посмотрите, как это работает. Подруга ругается с мужем: «Ты бы ушла?» Вы честно отвечаете: «Ушла бы». Она остаётся, мирится, а через полгода в очередной ссоре выдаёт: «Вот и Маша говорила, что тебя бросить надо». Всё, вы участница чужой семейной войны, хотя туда вас никто не звал.
На работе то же самое. Получилось — «я решил». Не получилось — «мне посоветовали». Ответ здесь такой: «Я не на твоём месте. А сама-то что думаешь?» Кому нужна поддержка, тот начнёт рассказывать. Кому нужен запасной виноватый, тот обидится.
«А кто тебе это сказал?»
Звучит как проверка фактов. На деле — охота за источником. Назвали имя, и разговор уже не о том, что случилось, а о том, зачем Люда это растрепала. Беда не решена, Люда в опале, а в следующий раз вам никто ничего не расскажет. Хотя Земля крутится вокруг Солнца независимо от того, кто вам об этом сообщил.
Ответ: «Неважно, кто. Важно, правда это или нет». И смотрите, куда собеседник повернёт. Если к сути — разговор был честный. Если застрял на имени, значит, искал не правду, а кого наказать.
«Ты же мне доверяешь?»
А это, по версии автора ролика, главный вопрос, отмычка ко всем остальным. Скажете «да», и уже вроде как не против, и откровенничайте на здоровье, и источник сами назовёте. Сказать близкому человеку «нет» язык не повернётся, это как пощёчина. Вот и выходит пустой чек: подпись ставите сейчас, а сумму вам назовут потом.
Тут из-за угла выглядывает Шопенгауэр со своей притчей про дикобразов. Зимой им холодно, они жмутся друг к другу и колются. Расползаются — мёрзнут. Так и топчутся, пока не найдут расстояние, на котором и тепло, и не больно. На этом самом желании тепла нас и ловят: мы соглашаемся не с просьбой, а с отношениями. Ответ здесь мягче остальных: «Доверяю. А о чём речь? Сначала расскажи». И послушайте, как изменится тон следующей фразы.
Про пуделя
Чтобы не заканчивать нравоучением, расскажу, чем Артур меня окончательно купил. В 1820 году молодой преподаватель Шопенгауэр поставил свои лекции в Берлинском университете ровно на тот же час, что и Гегель. Был уверен, что студенты выберут глубину. Студенты выбрали Гегеля. У того полные залы, у Шопенгауэра горстка слушателей, и больше университетских лекций он, по сути, не читал.
Зато потом много лет прожил во Франкфурте с пуделем по имени Атма — на санскрите это «мировая душа». Соседи прозвали собаку «молодой Шопенгауэр». Слава пришла к философу только под старость, письмами от незнакомых людей со всей Европы, и встретил он её, говорят, совершенно спокойно. Ему уже никому ничего не надо было доказывать.
А какой из пяти вопросов чаще всего достаётся вам? Пишите в комментариях. Я вот теперь думаю, не завести ли мне пуделя. А пока потренируюсь говорить «смотря о чём». Начну с мамы. Мама, ты же не против?
Набрела на днях на YouTube на ролик про Шопенгауэра. Думала, сейчас начнётся про волю и представление, полезла было за очками. А там про жизнь. Про то, как нас с вами берут не криком и не нажимом, а одним тихим вопросом. Почти ласковым. Досмотрела до конца, кое-что записала и решила поделиться с Клубом: выходные, спешить некуда, а вопросы эти вы точно слышали. И, признайтесь, сами задавали.
Сначала про Артура. У Шопенгауэра есть трактат «Эристическая диалектика», по-простому — искусство побеждать в споре. Он там насчитал тридцать восемь уловок, которыми можно переспорить человека, даже когда правда не на твоей стороне. Многие начинаются с вопроса. На вопрос надо отвечать, а кто начал оправдываться, тот уже проиграл.
«Ты же не против?»
Классика жанра. Этот вопрос задают, когда всё уже решено. Мама уже позвала родню к вам на выходные. Коллега уже пообещал клиенту, что проект возьмёте вы. И теперь вам предлагают не выбор, а подпись задним числом. Скажете «против» — значит, это вы портите людям праздник.
Я лет двадцать отвечала на это «ну ладно». Потом научилась говорить «вообще-то у меня были планы...», что ещё хуже: стоишь и оправдываешься за то, что хотела сама распорядиться своей субботой. Автор ролика советует другое. Пауза, три секунды, и спокойно: «Я так не договаривалась». Без обид и без лекций. Просто называете то, что случилось.
«Можно я буду с тобой откровенен?»
Тут вы киваете. А куда деваться — не хочется же выглядеть человеком, который боится правды. И дальше на вас вываливают не дело, а разбор вашего характера. Неуверенная, амбиций маловато, и вообще с мужем ты как-то не так. Вы ещё и спасибо говорите. А потом три дня ходите и думаете: а может, правда?
Фокус в том, что дверь вы открыли сами. Человек уже знает, что скажет, а вы ещё нет. Ответ предлагают короткий: «Смотря о чём». Честный собеседник назовёт тему. Нечестный сразу почувствует, что дальше пойдёт туго.
«А ты бы как поступила на моём месте?»
Самый сладкий из всех. Вас берут в советчицы, вашим опытом дорожат — ну как тут устоять? Я, грешным делом, обожаю, когда со мной советуются. Но посмотрите, как это работает. Подруга ругается с мужем: «Ты бы ушла?» Вы честно отвечаете: «Ушла бы». Она остаётся, мирится, а через полгода в очередной ссоре выдаёт: «Вот и Маша говорила, что тебя бросить надо». Всё, вы участница чужой семейной войны, хотя туда вас никто не звал.
На работе то же самое. Получилось — «я решил». Не получилось — «мне посоветовали». Ответ здесь такой: «Я не на твоём месте. А сама-то что думаешь?» Кому нужна поддержка, тот начнёт рассказывать. Кому нужен запасной виноватый, тот обидится.
«А кто тебе это сказал?»
Звучит как проверка фактов. На деле — охота за источником. Назвали имя, и разговор уже не о том, что случилось, а о том, зачем Люда это растрепала. Беда не решена, Люда в опале, а в следующий раз вам никто ничего не расскажет. Хотя Земля крутится вокруг Солнца независимо от того, кто вам об этом сообщил.
Ответ: «Неважно, кто. Важно, правда это или нет». И смотрите, куда собеседник повернёт. Если к сути — разговор был честный. Если застрял на имени, значит, искал не правду, а кого наказать.
«Ты же мне доверяешь?»
А это, по версии автора ролика, главный вопрос, отмычка ко всем остальным. Скажете «да», и уже вроде как не против, и откровенничайте на здоровье, и источник сами назовёте. Сказать близкому человеку «нет» язык не повернётся, это как пощёчина. Вот и выходит пустой чек: подпись ставите сейчас, а сумму вам назовут потом.
Тут из-за угла выглядывает Шопенгауэр со своей притчей про дикобразов. Зимой им холодно, они жмутся друг к другу и колются. Расползаются — мёрзнут. Так и топчутся, пока не найдут расстояние, на котором и тепло, и не больно. На этом самом желании тепла нас и ловят: мы соглашаемся не с просьбой, а с отношениями. Ответ здесь мягче остальных: «Доверяю. А о чём речь? Сначала расскажи». И послушайте, как изменится тон следующей фразы.
Про пуделя
Чтобы не заканчивать нравоучением, расскажу, чем Артур меня окончательно купил. В 1820 году молодой преподаватель Шопенгауэр поставил свои лекции в Берлинском университете ровно на тот же час, что и Гегель. Был уверен, что студенты выберут глубину. Студенты выбрали Гегеля. У того полные залы, у Шопенгауэра горстка слушателей, и больше университетских лекций он, по сути, не читал.
Зато потом много лет прожил во Франкфурте с пуделем по имени Атма — на санскрите это «мировая душа». Соседи прозвали собаку «молодой Шопенгауэр». Слава пришла к философу только под старость, письмами от незнакомых людей со всей Европы, и встретил он её, говорят, совершенно спокойно. Ему уже никому ничего не надо было доказывать.
А какой из пяти вопросов чаще всего достаётся вам? Пишите в комментариях. Я вот теперь думаю, не завести ли мне пуделя. А пока потренируюсь говорить «смотря о чём». Начну с мамы. Мама, ты же не против?
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Надежда Руми
ПОЧЕМУ МЫ СЧИТАЕМ СЕБЯ УМНЕЕ ТОЛПЫ
И ошибаемся
Мария Иванова
Могу и на скаку остановить, и если надо в избу войти.
КАК ЗАРОЖДАЕТСЯ НАЦИЗМ
Эксперимент «Третья волна»
Мария Иванова
Могу и на скаку остановить, и если надо в избу войти.
ЖЁСТКИЙ ШКОЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
Об этичности которого продолжают спорить
Надежда Руми