Присоединяйтесь к IMHOclub в Telegram!

Параллельная реальность

29.07.2018

Виктор Мараховский
Россия

Виктор Мараховский

Главный редактор онлайн-журнала «На Линии»

Несколько банальностей о монархии в России

Несколько банальностей о монархии в России
  • Участники дискуссии:

    27
    217
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

       
     

 



Уважаемые читатели!

Поскольку удачное голосование по законопроекту о повышении пенсионного возраста вынесло народного депутата Н.В. Поклонскую на гребень политического дискурса, а Н.В. Поклонская в общественном сознании воспринимается как потенциальная глава гипотетической «монархистской партии России» — мы чувствуем себя обязанными высказать несколько банальностей о монархии в России.

Итак, поехали.

 


 



1) Н.А. Романов, последний русский царь.

Был ли покойный легитимным руководителем нашей тысячелетней страны?
Да, большую часть своего правления был.

Сохранил ли он свою легитимность до конца жизни?
Нет, не сохранил: после написанного (безусловно под давлением собственной элиты) отречения не нашлось ни одной заметной общественной силы, решительно восставшей против отрешения монарха от власти.

Был ли покойный патриотом России?
Конечно, был: он считал себя её хозяином, и трудно найти хозяина, который не был бы патриотом своего имущества.

Был ли покойный хозяином рачительным (он же эффективный управленец)?
По результатам мы можем заявить, что нет.

Была ли его нерачительность вызвана личными качествами или тяжёлыми внешними обстоятельствами?
На этот вопрос не имеется ответа, а только оголтелые крики дураков всех видов с идейными установками в голове.

Были ли оправданы с моральной точки зрения расправы, совершённые властью и её сторонниками во время правления Николая II?
С моральной точки зрения не оправданы никакие расправы, но это не значит, что они были не оправданы с точки зрения самосохранения государственности.

Была ли оправдана с моральной точки зрения расправа, совершённая новой властью над семьёй Николая II и его домочадцами?
С моральной точки зрения не оправданы никакие расправы, но это не значит, что они были не оправданы с точки зрения самосохранения государственности — уже новой.

Был ли Николай безгрешен?
Глупости какие.

Был ли он святым?
Данный дискурс находится в ведении отечественной Церкви, и она, не важно по каким причинам, решила, что он был страстотерпцем (это что-то вроде ефрейтора между обычными гражданами и святыми). Мы настолько же имеем право опротестовывать данный его чин, как РПЦ — опротестовывать присвоение звания Героев СССР или РФ, а также учёные степени.

 

Читайте в ИМХОклубе

Юрий Алексеев.
Два полковника. С одним из них я заспорил...



 


2) Современный «дом Романовых».

Да ну нафиг. Давайте лучше пообсуждаем, как заставить современных потомков литературно одарённых графов Толстых написать нам новые «Князя Серебряного», «Войну и Мир» и «Петра Первого» — толку будет больше.


3) Нужна ли России монархия?

Сторонники идеи оперируют обычно мудростями, как-то:

«Царь может быть хорошим или дурным, но избранный руководитель — всегда посредственность». Скажите это... м-м-м-м... например, русским, многократно выбравшим посредственного В.В. Путина. Или римлянам, своевременно выбравшим посредственного Фабия Кунктатора, или грекам, многократно выбравшим Перикла, или британцам, выбравшим не раз Уинстона Ч., третьего сына герцога Мальборо.

«Преемственность власти, не зависящая от воли большинства или меньшинств, даёт гарантию от майданов, заговоров и смут». Об этом можете рассказать не только Николаю II, но также его дедушке Александру II, а также Павлу I, а также Ивану VI, а также царевне Софье, а также Годунову, а также царевичу Димитрию, а также всем, кого мы по необразованности забыли.

Монарх является уравновешивающим фактором. Безусловно — там, где его полномочия урезаны до последней степени. В Великобритании там и прочих «коронованных республиках».


4) В чём причина активизации монархического дискурса сегодня?

Да чорт их знает. Возможно, резвятся скучающие политтехнологи, которым тоже иногда надоедает постить компетентную фигню в телеграм-каналы. А может быть, кому-то и в самом деле удалось получить денег от крайне правых семейств ЕС, мечтающих о возвращении петлиц, аксельбантов, моноклей и фаготов, и по обычаю считающих нашу страну идеальным полигоном для начала своей ретрореконкисты.
 
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Владимир Линдерман
Латвия

Владимир Линдерман

Председатель партии «За родной язык!»

«Матильда»: нежная инъекция монархизма

Юрий Алексеев
Латвия

Юрий Алексеев

Отец-основатель

ДВА ПОЛКОВНИКА

С одним из них я заспорил...

Андрей Мамыкин
Латвия

Андрей Мамыкин

Журналист и политик.

РОССИИ НЕДОСТАЕТ РУССКОГО УСПЕХА

Мамыкин VS Мараховский

Вадим Гилис
Латвия

Вадим Гилис

Бизнесмен, журналист

КАКИМ ЕЩЕ СПОСОБОМ НАГАДИТЬ РОССИИ?

Главный вопрос современности

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОТАЛИТАРНЫХ СИМВОЛОВ

Дебаты на LTV все чаще напоминают допрос с пристрастиям. Но с другой стороны это шанс всем кандидатам показать свою позицию. На дебатах что состоялись во вторник, представители Tēv

ПОВОЕВАТЬ С РОССИЕЙ?

А частичную капитулчцию требовать может ?

ДЕЛО 14 ЖУРНАЛИСТОВ

Владимир ВысоцкийМоё второе "я"И вкусы, и запросы мои странны,Я экзотичен, мягко говоря,Могу одновременно грызть стаканыИ Шиллера читать без словаря.Во мне

RAIL BALTICA В НОВОМ ТУПИКЕ

Безотносительно темы, Леонид..."Без срока давности" короткометражный фильмhttps://www.youtube.com/wat...Больше хотелось бы, конечно, дабы Урвас, Чеп...Ух..онис, Соколовс с Жингелем

ИЗ ЭСТОНИИ В ДОНЕЦК

Леонид, как я вас таки уважаю за самокритику!Вас бы к Зелебобику с Милеем, и было бы три гуся-клоуна!На саммит у "ЕС"уси да слетались гуси...Укруинский, аргентинский - два веселых

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.