Вопрос на засыпку
10.02.2016


Михаил Малаш
Политический аналитик
Кто проспит в шапку белорусскую независимость?

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Как известно, малые государства живут исключительно с согласия великих держав, так как сами не являются геополитическими центрами силы.
Малые государства в мире существуют по той причине, что великие державы заинтересованы, либо вынуждены терпеть их нахождение рядом с собой.
Присутствие малых государств на карте мира является результатом баланса сил на международной арене.
Это же в полной мере касается и Республики Беларусь, сосуществующей рядом с Российской Федерацией.
Главный фактор безопасности РБ — это симпатии простых россиян к Беларуси и её суверенитету.
Сегодняшняя российская власть исключительно зависит от общественного мнения, которое сейчас в целом благоволит Беларуси.
Таким образом, обеспечение безопасности белорусского государства, и военно-политической, и социально-экономической — это в первую очередь наличие такой ситуации, когда для российских властей не защитить Беларусь от внешней агрессии и тем более каким-либо образом обидеть её самим, было бы политически самоубийственно.
Чтобы такая ситуация имела место, суверенитет Беларуси должен быть позиционирован в российском сознании в качестве одной из высших ценностей русского мира.
Это, в свою очередь, можно сделать, только лишь чётко показав причинно-следственную связь между белорусским суверенитетом и практической реализацией русской идеи справедливости.
Безолигархическая модель социально-экономического развития, автором которой является нынешний глава государства, есть практический способ реализации цивилизационной русской сверхидеи справедливости.
Это оказалось возможным только благодаря тому, что Беларусь — суверенное государство.
Российские пропагандисты, обслуживающие либерально-олигархическую систему, прекрасно это осознают, так как имеют богатый негативный опыт конфликтов России и Беларуси.
По этой причине они стараются постепенно дискредитировать Беларусь и её лидера для того, чтобы лишить нас этого главнейшего ресурса собственной национальной безопасности.
Такая информационная политика проводится давно. Сейчас, после украинских событий, к ней прибавился дополнительный весомый аргумент, что Батька становится предателем.
Причём результаты соцопросов, показывающие высокий рейтинг Лукашенко в России, могут ввести нас в благостное заблуждение, так как отражают мнение исторически малозначительной обывательской массы, а не лидеров общественного мнения, политически активного меньшинства составляющего 3-5% населения.
Мнение же этих общественных активистов-патриотов в большой степени уже настроено не в нашу пользу — в отличие от того, что было недавно.
Оно в целом варьируется от сдержанной лояльности до явно негативного отношения к Президенту, который «не только неблагодарный мелочный нахлебник, но и подлый предатель».
Переход же инертного обывательского болота вслед за политизированными лидерами общественного мнения — вопрос времени.
Я думаю, если ничего не изменится и ситуация будет развиваться такими же темпами, на это уйдёт около двух лет, после чего в общественное сознание будет внедряться следующая мысль:
«Республика Беларусь — историческое недоразумение, которое представляет собой недопустимый риск для русского мира. Негативный опыт Украины тому подтверждением. Интеграция, на которую искренне надеялись российские власти, к сожалению, не дала каких-либо положительных результатов. Белорусские элиты не пошли на реальное сближение, боясь утратить личную власть. В этой ситуации ликвидация белорусского государства путём поглощения Россией видится наименьшим злом».
В этих условиях Беларусь войдёт в состав РФ, как Крым. Торжественно и с помпой.
Этот факт будет использован российской властью в пропагандистских целях и послужит российскому электорату вещественным доказательством возрождения России как империи.
Российские власти воодушевлены исключительно успешным опытом операции «Крым наш» — и не против повторить подобное при необходимости поддержать рейтинг российского лидера в случае его падения.
Непосредственной причиной такого развития событий послужит демонстрируемое белорусскими властями, — включая профильное ведомство, ответственное за государственную безопасность, а также идеологической вертикалью непонимание законов информационных войн, — игнорирование необходимости утверждения в обществе внятной идеологии и национальной идеи.
Об этом можно судить по отсутствию какой-либо реакции на информационную агрессию против нашего государства.
Таким образом, те, кто ответственен за сохранение суверенитета и независимости, могут стать причиной их ликвидации.
Правда, локти начнут кусать тогда, когда будет уже поздно.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Алексей Дзермант
Председатель.BY
Старая Европа и новая Евразия
Куда приведёт Евросоюз трансформация миропорядка


Никита Исаев
Директор Института актуальной экономики, кандидат юридических наук
Беларусь: поворот на Запад
«Новая реальность» или медийный миф?


Петр Петровский
Философ, историк идей
Всебелорусское собрание или либеральный фашизм?
А ведь есть за что бороться
Вопросы Михаилу Малашу
№1 Александр Чекан
10.02.2016
09:36
1) в пользу того, что через два года тренд "присоединять территории" останется актуальным в Российской Федерации;
2) в пользу того, что ситуация может пойти именно по образцу крымской - ведь вы рисуете конкретный сценарий с народным референдумом, а не насильственной оккупацией. Вопрос: что должно случиться, чтобы через каких-то два года граждане Беларуси начали размахивать на площадях российским флагами?
Заранее благодарю за аргументированные ответы.
№11 Михаил Малаш
→ Александр Чекан,
12.02.2016
14:26
Комментарии
№2 Валентин Антипенко
10.02.2016
11:08
№12 Михаил Малаш
→ Валентин Антипенко ,
12.02.2016
14:31
№19 Валентин Антипенко
→ Михаил Малаш,
12.02.2016
18:13
№17 Михаил Малаш
→ Валентин Антипенко ,
12.02.2016
14:51
№18 Валентин Антипенко
→ Михаил Малаш,
12.02.2016
18:09
№22 Михаил Малаш
→ Валентин Антипенко ,
12.02.2016
20:21
№3 unknown
10.02.2016
12:43
№4 unknown
→ unknown ,
10.02.2016
12:53
№13 Михаил Малаш
→ unknown ,
12.02.2016
14:32
№5 Линас Планкис
10.02.2016
19:34
№6 unknown
→ Линас Планкис,
10.02.2016
20:06
№9 Линас Планкис
→ unknown ,
11.02.2016
11:54
№10 unknown
→ Линас Планкис,
11.02.2016
12:08
№14 Михаил Малаш
→ Линас Планкис,
12.02.2016
14:35
№20 Линас Планкис
→ Михаил Малаш,
12.02.2016
18:24
№15 Михаил Малаш
→ Линас Планкис,
12.02.2016
14:38
№21 Линас Планкис
→ Михаил Малаш,
12.02.2016
18:35
№23 Михаил Малаш
→ Линас Планкис,
12.02.2016
20:26
№35 Линас Планкис
→ Михаил Малаш,
13.02.2016
19:11
№36 Михаил Малаш
→ Линас Планкис,
13.02.2016
20:08
№24 Михаил Малаш
→ Линас Планкис,
12.02.2016
20:35
№7 Дмитрий Михайлович
10.02.2016
21:41
№8 unknown
→ Дмитрий Михайлович,
11.02.2016
11:18
№16 Михаил Малаш
→ Дмитрий Михайлович,
12.02.2016
14:45
№25 Дмитрий Михайлович
→ Михаил Малаш,
12.02.2016
20:49
№26 Михаил Малаш
→ Дмитрий Михайлович,
12.02.2016
20:59
№27 Дмитрий Михайлович
→ Михаил Малаш,
12.02.2016
21:24
№28 Валентин Антипенко
→ Дмитрий Михайлович,
12.02.2016
22:49
№30 Михаил Малаш
→ Дмитрий Михайлович,
13.02.2016
16:39