---

http://planetabelarus.by/articles/1188-brest-city/4137-vzorvannaya-atlantida-kak-i-pochemu-ischezali-samye-krasivye-belorusskie-goroda-i-zamki/
 

---

Безусловно, эти прекрасные города очень жаль. Но вкладывалась шляхта не в то.

Тут все-таки я научился включать чувство не то чтобы здравого смысла... эстетически и как историку мне эти города жаль все равно. Научился включать поиск причин их исчезновения.

Ключевая причина та же, которая привела к их возникновению и развитию в той форме и стадии, в которой они исчезли. Это — Речь Посполитая.

Возьмем хорошо знакомый мне родной город Брест.

Второй в ВКЛ по концентрации архитектурных, наверное можно сказать — шедевров. Второй по количеству проведенных соймов ВКЛ после Вильны. Город, где многое важное для разных народов и культур произошло.

Тот вид, который обычно фигурирует как визуальная карточка города — это, если память не изменяет, с гравюры, сделанной при осаде города шведами в середине 17-го ст. или в начале 18-го.





Конечно, круто: город на островах. Костелы, католические монастыри с костелами, замок, гражданские здания, униатская церковь. Православные монастыри — не помню, действовали они в тот момент или нет, но в визуальный ряд эти два монастыря не попали, так как были немного в стороне от центра города.

А почему, собственно, город не выдержал осады, если он был так важен для государства и общества?

Причем это второй по значению в ВКЛ город, находившийся в центре огромной по европейским меркам страны. В идеальных для обороны условиях — острова, болота с юга. Почему он никогда толком не сопротивлялся врагу, даже имея укрепления?

Потому что шляхта в Речи Посполитой не хотела сильного государства и не тратилась на него.

Все эти укрепления — это скорее бутафория. Горожане строили цехами непонятно зачем. Особенно после того, как в городе стало очень много совершенно невоинственных евреев.

Все эти наполненные историей и артефактами. Часто богатые. Монастыри. Костелы. Церкви. Торговые ряды. Монетный двор! Даже замок. Все это стояло — с точки зрения безопасности — на песке.

Шляхта освободила себя от экспортно-импортных налогов. Отказалась строить оборону государства на базе крепостей. Предпочла воевать маневренно своими красиво выглядевшими гусарскими хоругвями и наемниками. Шляхта предпочла решать вопрос об участии в войнах на сеймах и сеймиках. Шляхта разрешила себе роскоши (гражданские войны).

Шляхта позволила ликвидировать в обществе религиозную и национальную терпимость.

И это в то время, когда Речь Посполитая, как и любое государство Европы, с момента своего возникновения сталкивалась с централизованными мощными государствами, часто империями.





Все эти прекрасные города — это блажь. Это — чистая эстетика вместо реальных крепостей, которые строила Москва. Вместо флота и мощной государственной полевой артиллерии и своего собственного войска Швеции. Вместо корпуса янычар Османской империи — с его спайкой, артиллерией, выучкой, снабжением.

Все эти города — памятник тому, что красота без силы — эстетика без ответственности, женщина без мужчины в традиционном понимании их ролей, — это смерть красоты, эстетики, женщины.

В этом смысле строительство на месте Бреста времен Речи Посполитой самой мощной крепости Российской империи — это сдвиг архетипа развития города и общества в сторону ответственного, мужского отношения к жизни, государству, красоте.

И восстановление старых городов, которое сейчас происходит в Беларуси, надо выстраивать вокруг все-таки государственного мышления. Восстановление городов не должно восстанавливать тот беспечный, анархический, безответственный и безумный тип мышления, который привел как к их возникновению, так и к их упадку.

Кстати, частные города — вроде Слуцка, Быхова, Несвижа, Ляховичей с их более твердой историей — общей логики не изменили. Когда страна парализована безответственностью правящего класса, не будут выживать отдельные здоровые ее органы и территории. Они просто погибнут чуть позднее.

А посмотреть на рисунки, гравюры, 3D-реконструкции — красиво. Почему нет?