Почему ничем?

Были в США изоляционисты и сторонники борьбы с большевиками? Были.

Был полёт Гесса? Был. 

Были планы бомбардировки Баку англо-французами? Были.

Это теперь, когда все события уже свершились, мы такие умные.

Есть версия. О чем я и сообщил в самом начале (№ 67).

Да и сомневаюсь, что сам процесс редактирования выступления В, Молотова от 22 июня 1941 года о начале войны как-то протоколировался.  

Леонард, при всем уважении Вы не правы.

Договоры с фирмой Юнкерс были расторгнуты в 1926—1927 гг. так как она не исполнила взятые на себя обязательства по поставке металлических самолетов и завода не построила. Всего при участии немцев к концу 1925 года на заводе в Филях было построено 170 самолетов.

Причем эти самолёты безнадёжно устарели уже к началу 30-х годов. 

Если же говорить о том, кто бомюил Москву, то пикирующий бомбардировщик Ю-87 «Штука» первый полет совершил в сентябре 1935-го, бомбардировщик Ю-88 - в декабре 1936-го. Уже был не только расторгнут контракт с Юнкерсом, на и в 1933-м году ( после прихода Гитлера к власти) закрыты созданные по "договору фон Сеекта-Радека" военные школы летчиков в Липецке, танковая школа "Кама" (Казань) и химлаботатория "Томка" (г. Вольск, Саратовская область).

Так что производимые в Филях "Юнкерсы" бомбить Москву не могли никак...

Руководство СССР прекрасно понимало роль, которую экономика США может сыграть в войне. При этом руководство СССР прекрасно знало, что в политической элите США есть несколько течений:

- антигитлеровское (Рузвельт);

- пронацистское (или антибольшевистское);

- изоляционистское.

Именно для того, чтобы склонить чашу весов общественного мнения США, и был озвучен тезис о "вероломном нападении", выставляющий Германию однозначным агрессором. Ну и для внутреннего потребления - тоже пригодилось.

Возможно. Но:

Возможно, что  Гитлера банки и концерны США с конца 20-х годов финансировали из чистого альтруизма - ну, понравился.

Абсолютно антигитлеровский курс Рузвельта не мешал концернам из США снабжать Германию через нейтральные страны топливом ("Стандарт Ойл") или там синтетическим каучуком. Или открыть во время войны в Германии производство "Фанты" от "Кока-Кола". Не говоря уже о том, что 70% автомобильной техники выпускалось на принадлежащих "Форду" и "Дженерал Моторс" немецких заводах.

Закон о Ленд-лизе от 11.03.41 подразумевал помощь Великобритании, а не СССР. На СССР этот закон распространили только 1 октября 1941-го.

А Великобритания - вместе с Францией весной 1940-го года рассматривала вопрос о бомбардировке советских нефтепромыслов в Баку.

Если бы полет Гесса в мае 1941-го дал бы планируемый результат - прекращение войны между Великобританией и Германией с последующим созданием антисоветского блока, против кого пошла бы военная помощь из США?

 Есть такая версия:

что качается "внезапного нападения", то СССР было необходимо выступить в роли жертвы. Объяснение - позиция США. Войны СССР с Японией благодаря Договору о ненападении с Германией (он же "Пакт Риббентропа - Молотова) не случилось. США также еще не воевало с Японией, и политическая элита Северной Америки сформулировала позицию: поддерживать того, на кого нападут. 

Тем не менее, первый приказ - боевая готовность - ушел в округа 16 июня. Второй - развертывание на позиции - 23 июня, после совещания в Кремле. Пограничники (за что генералы так не любили Берию и с удовольствием его убили - ведь погранвойска были частями НКВД) и флот приказ выполнили. 

Округ, где похерили все директивы ставки -  Белорусский особый военный округ с командующим ген. Павловым.

Тут возникает ряд вопросов: почему Павлов похерил директивы генштаба и почему план "Барбаросса", первоначально предусматривающий главный удар через Украину на Кавказ (нефть!), по некоторым данным, был частично переигран и главный удар был направлен через Белоруссию на Москву. 

Бываю в Белоруссии. Регулярно. В основном - Витебск и Витебская область. Постоянно общаюсь с людьми, причём чаще всего неформально.

Так вот, "уволиться" в колхозе (агроргородке) не могут только специалисты, прибывшие сразу после ВУЗа - они, как раньше было в СССР, приезжают по распределению и обязаны отработать энное количество лет. Причём зачастую проклятая диктатура предоставляет им жильё (обычно - дом и приусадебный участок). 

Отработал распределение - можешь идти на все 4 стороны. Кто-то уезжает, кто-то остаётся.

Да, забыл, действительно: некоторые без евроремонта - страдают.

Но вот почему-то роющихся в мусорниках бомжей, в отличие от Латвии, РФ и - уже Литвы (к сожалению) не замечал - то ли нету, то ли всех расстреляли...

Это инженерная машина пехоты - для расчистки завалов.

Куда интереснее это: "Новороссия формирует первую танковую дивизию. 250 единиц бронетехники ополченцы «угнали» с украинских баз резерва"
http://region.urfo.org/incidents/502182.html

вкусно....в конце концов.

Да диктатор вообще обнаглел: тушенка - с настоящим мясом, а не европейский ухо-горло-нос, водка - не рвотное средство, молоко, если прокиснет, превращается в простоквашу, а не в непонятную субстанцию, и т. д.

Незабудемнепростим!

Точно-точно! Ходят Гиркин и Ко по Славянску, взрывают дома и убивают людей. Разбрасывая на всякий случай для сокрытия следов осколки снарядов пушек и "градов" украинской армии.

Будучи недавно в Паланге, обратил внимание: каждая пятая машина - с белорусским номером. Причем машины явно недешёвые.

Теперь, слава Богу, понял: это от того, что плохо людям в Белоруссии.

Между прочим, знаковое заявление. Значит, США допускают, что у Белоруссии скоро появятся берега. Не о Рижском заливе речь, случайно?

:-)

А давайте посмотрим по-другому. 

Обама и Керри недавно носились по всей Европе и вопили о необходимости увеличивать военные бюджеты.

Покупка военного секонд-хенда лимитрофами - это деньги? Деньги.

Содержание новых баз - эти деньги? Деньги. И немалые. 

Создают ли эти новые базы конкретные угрозы для России? При наличии "Искандеров" в Калининграде  - вряд ли. Из казарм выскочить не успеют.

 А кризис кто-то отменил? Нет. И с печатным станком (долларом) проблемки имеются. И всякие Китаи и не только переходят на "мимодолларовые" расчеты. 

Что получается? 

Получается, что Россия заставляет США и сателлитов выбрасывать все новые средства с нулевым результатом.

Вопрос: заставить во время кризиса структуру ЕС-НАТО-США дополнительно вбухать кучу денег в ненужные базы и перевооружение - это успех? И если да, то чей?

На эту тему уже говорилось по совсем другому случаю (и - прошу учесть - Грутупс здесь совсем не причём):

"В наше просвещённое время aut bene, aut nihil обычно играет роль последнего прибежища негодяя. Когда испускает дух какая-то особенная гадина, хор гадов поменьше дисциплинированно заводит козлиную песнь о высоком таинстве смерти, недопустимости плясок на костях и плевков на могилку, о хороших манерах и скотстве толпы. Попутно желая мучительной смерти всем тем, кто честно называет покойника мразью и поминает всё то зло, которое он успел совершить, пока поганил землю своим присутствием. «Как же можно, вы звери, господа, поучитесь сдержанности у античных образцов».
Ну, античные образцы мы знаем. Те же латиняне не скупились на хулу в адрес покойников, особенно высокопоставленных. Полезно в этом смысле почитать хотя бы «Жизнь двенадцати цезарей» Светония, который кое-где и Проханову даст фору. Для людей же со вкусом порекомендую сенековский «Apocolocyntosis», или «Отыквление» — злюшую сатиру, написанную в адрес свежепреставившегося императора Клавдия, не отличавшегося особыми достоинствами, но по политическим причинам обожествлённого".

http://www.apn.ru/publications/comments16977.htm

Патентуйте выражение :-)