А может лучше коньячку накатить? Как думаете?:)

Самогонки. Для поддержания колорита. Я серьёзно.

Вспомнилось.

Когда Лев Николаевич Толстой был офицером русской армии, он пытался повлиять на нравственный и культурный уровень своих солдат. В частности, искоренить среди них мат. Закоренелых матерщинников он увещевал: «К чему такие слова говоришь?» Граф даже придумал «культурные ругательства» и пытался внедрить их в солдатскую среду. Например, «ерундер, ерондер пуп». Однако подчиненные графа его идею восприняли на свой лад. Когда Лев Николаевич сдал свою должность, его сменщику солдаты рассказывали, что «его сиятельство граф Толстой был матершинник, не приведи Господь. И так он загибал, что и не выговоришь».

И еще вспомнилось. 

Когда Ролан Быков играл скомороха в "Андрее Рублёве", он очень тщательно изучил предмет. И изумился: оказывается, скоморохи на Руси развлекали народ, разговаривая исключительно матерными словами. 

К чему это?

А к тому, что столетиями на Руси употребляли матерные слова. И от их употребления или неупотребления возрождение русской нации зависит так же, как от пятен на Солнце.

А Вам лучше всего ответил великий Ярослав Гашек в своём "Швейке":

"Правильно было когда-то сказано, что хорошо воспитанный
человек может читать все. Осуждать то, что естественно, могут
лишь люди духовно бесстыдные, изощренные похабники, которые,
придерживаясь гнусной лжеморали, не смотрят на содержание, а с
гневом набрасываются на отдельные слова...

...Люди, которых коробит от сильных выражений, просто трусы,
пугающиеся настоящей жизни, и такие слабые люди наносят
наибольший вред культуре и общественной морали. Они хотели бы
превратить весь народ в сентиментальных людишек, онанистов
псевдокультуры типа св. Алоиса. Монах Евстахий в своей книге
рассказывает, что когда св. Алоис услышал, как один человек с
шумом выпустил газы, он ударился в слезы, и только молитва его
успокоила.
Такие типы на людях страшно негодуют, но с огромным
удовольствием ходят по общественным уборным и читают
непристойные надписи на стенках."

Вообще-то для начала он - пенсионер.

Судя по видео, у него - свой дом.

Судя по рассказу, работал на нормальных предприятиях за нормальную зарплату, вырастил троих детей.

Так что неудачной его жизнь не назовешь.

А то, что его мнение не совпадает с Вашим, и за это Вы быстренько лепите ему клеймо бомжа, больше говорит о Вас, чем о нём.

Пронзительно-грустно написал Степанцов:

Этим летом солнца слишком много,

Этим летом небо слишком ясное,

Этим летом женщина у Бога

Попросила дочке жизнь прекрасную.

Но случилось так что Божий замысел

Не вместил ее житьишко куцее,

Что ее дочурка оказалася

С нею на пути у революции,

Что снаряд предназначался контре,

То есть "сепаратору и ватнику",

А головку снес ее ребенку

И разворотил грудину матери.

А ля гер ком а ля гер, любезные,

Подкрутил чуть-чуть наводчик лишнего.

И молитвы ваши бесполезные,

И беда со слухом у Всевышнего.

остальным главам регионов тоже постепенно придется привыкать к совмещению гражданских и военных обязанностей.

То есть масштабы воровства в армии увеличатся в разы.

Добрый день, Михаил!

Так я к тому и веду, что весь менталитет экстрактно представлен в анекдоте:

- Хлопци, пидем москалей трохи постреляем!

- А колм воны нас?

- А нас-то за шо?

Во это "нас-то за шо" торчит все 23 года "незалэжности". Пока - больше в сторону России. Ну да у ЕС всё впереди...

Вадим, позвольте не согласиться. 

Пример: 1616-й год, гетман запорожцев Сагайдачный вместе с польскими войсками идет на Москву, сажать на трон королевича Владислава. По пути берет г. Ливны.

"А пришол он, пан Саадачной, с черкасы под украинной город под Ливны, и Ливны приступом взял, и многую кровь християнскую пролил, много православных крестьян и з женами и з детьми посек неповинно, и много православных християн поруганья учинил и храмы Божия осквернил и разорил и домы все християнские пограбил и многих жен и детей в плен поимал." (Бельская летопись).

А уже через 4 года, кинутый поляками, предлагает себя Москве. "Служить царю, как они прежде служили его предшественникам". Типа, какая смута, какой поход на Москву - ничего не помню (особенности менталитета, да).

А через 30 лет - Переяславская рада, "Украина - Россия бхай-бхай".

Так что погорячился Говорухин. Уверен, что через несколько лет опущенная Европой ниже плинтуса Украина вспомнит о былой "дружбе". Бандера? Правый сектор? Гражданская война? Не помним, мы в тот день на даче отдыхали.

Читал "мемуары" Брик. После прочтения - захотелось вымыть руки.

Вошь, присосавшаяся к телу великого поэта. Корыстная и меркантильная.

Извините.

Ув. Алексей, я имел ввиду именно то, что Вы называете идеологией. И Вы убедительно показали, как эта идеология работает. Создавая те самые "...источники - г..но...". И какие бывают последствия.

Но некоторые предпочитают проверять и перепроверять любой источник, будь это даже сам Обама с речью о вторжении России на Украину. А некоторые готовы сразу поверить. Но ответственности (ИМХО) это с них не снимает.

Ув. г-н Шаршов, я ни в коем случае не ставлю под сомнение то, что в интернете есть масса мест, где приведённые Вами цитаты используются "на всю катушку" и то, что доверчивые интернет-пользователи могут посчитать таковые источники за правдивые. 

Единственный недостаток таких источников - в том, что они нагло лгут, приводя цитаты, которых либо не было в природе, либо выдирая фразы из контекста и тем самым полностью меня их смысл.

Аналогичных случаев множество - например, знаменитая якобы цитата "Признание - царица доказательств", которую упорно приписывают А. Я. Вышинскому (хотя Вышинский в своей работе  "Теория судебных доказательств в советском праве" утверждал обратное), или приписываемое маршалу Жукову "Бабы ещё нарожают!", хотя её подлинный автор - генерал-фельдмаршал времен Русско-Прусской войны середины 18-го века С. Ф. Апраксин (оригинал звучал так: «Мужиков бабы еще нарожают, а за лошадей золотом плачено!»), ну и так далее. 

А еще проще можно сказать так : Вы не виноваты, что источники - г..но.

Достоевский:

"Я сказал, что русских не любят в Европе. Что не любят - об этом, я думаю, никто не заспорит, но, между прочим, нас обвиняют в Европе, всех русских, почти поголовно, что мы страшные либералы, мало того - революционеры и всегда, с какою-то даже любовью, наклонны примкнуть скорее к разрушительным, чем к консервативным элементам Европы. За это смотрят на нас многие европейцы насмешливо и свысока - ненавистно: им не понятно, с чего это нам быть в чужом деле отрицателями, они положительно отнимают у нас право европейского отрицания - на том основании, что не признают нас принадлежащими к цивилизации. Они видят в нас скорее варваров, шатающихся по Европе и радующихся, что что-нибудь и где-нибудь можно разрушить, - разрушить лишь для разрушения, для удовольствия лишь поглядеть, как всё это развалится, подобно орде дикарей, подобно гуннам, готовым нахлынуть на древний Рим и разрушить святыню, даже без всякого понятия о том, какую драгоценность они истребляют. " 

То есть - Достоевский описывает то, как, по его мнению, европейцы смотрят на русских. Разница существенна, не так ли?

Максим Горький:

"Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость".
Никогда и ничего подобного Горький не говорил и не писал.
 Проверьте в поиске по ссылке: полное собрание сочинений,
http://az.lib.ru/g/gorxkij_m/

Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли".
Никогда и ничего подобного Пушкин не говорил и не писал.
Цитата якобы принадлежащая Пушкину содержит семантические ошибки. Что может означать только одно - русский язык для сочинителя этой фразы не родной.
Полное собрание сочинений: http://www.lib.ru/LITRA/PUSHKIN/

Что до Чернышевского, то этой фразой он оспаривал тезис об "отсутствии русского характера". И ничего оскорбительного (в отличие от вышеупомянутых выдернутых их контекста или просто ложных цитат) в его фразе не вижу.

По интернету бродят целые подборки цитат, выдернутых из контекста либо просто ложных, в которых великие писатели, поэты, мыслителя (Академик И. Павлов, М. Горький, М.Булгаков, И. Тургенев, И. Аксаков, А. Толстой, И. Шмелёв и т. д. )  якобы говорят о скотстве и быдлоизме русского народа. И ссылаться на такие цитаты без проверки их авторства и конкретного содержания - уже моветон. 

Интересная информация: американская разведка подтверждает, что Boeing сбили украинские истребители.

Оригинал - http://www.nst.com.my/node/20961?d=1

Вообще-то Павлик Морозов ни на кого не доносил - это исторический факт. И памятники ему ставили тоже по другой причине.

Причём в ночной рубашке, принятой за бальное платье :-)