Да, осуждено. Но не на тюремный срок.

В основном на исправительные работы, как Вы абсолютно верно заметили.

А "самовольный уход" - это не просто уйти на 20 минут раньше, это именно "уход" - с концами. Как инженер Талмудовский в "Золотом телёнке". И это правильно: одну работу бросил, на другую - не устроился, откуда у него из зарплаты "исправработную" сумму вычитать? Вот и сидели от 2 до 4-х месяцев, и не в сибирских лагерях, а в местных ДОПРах. Только вместо привычных 15 суток - чуток поболее. А там - как у Гайдая: "...Огласите весь список.." - и - вперёд, приносить пользу обществу.

Многим помогло.

Потому как с трудовой дисциплиной положение в стране победившего пролетариата на тот момент было аховое.

 А вот за проституцию могли конкретно лет на 5 отправить сучья рубить в тайгу.

Так в этом плане мнение г. Гильмана перевешивает половину ИМХОклуба!

Спасибо :-)

Завтра тоже поеду на хутор - на битву за урожай.

А времени для хорошего собеседника никогда жалко не бывает.

Видите ли, Сергей, я ни разу не военный. То есть какие-то интересующие меня факты собираю - да. Но систематизировать их, так сказать, "стратегически", а уж тем более в привязке к современным условиям - это просто не моё. Напорю косяков, люди знающие смеяться будут. 

А с кликушами можно спорить только фактами. Причём это даже не для кликуш - их уже не переделать, а для нормальных людей, которые читают дискуссию. 

все возможно в нашем безумном мире

Зачем ездить в Крым? Можно бы привести несколько историй о том, как шла денационализация у нас в Даугавпилсе, когда городом командовала "временная управа" (после того, как в январе 1992 г. вступили в силу законы о денационализации)... 

Увы-люди созданы не для того,чтобы оправдывать мои ожидания.

Никто в этом мире не совершенен. И я - каюсь - тоже в том числе :-)

То же самое со "сталинскими" посадками, однозначно утверждать что сидели все невиновные смешно.

В мемориях разных солженицыноподобных часто натыкался на рассказы о всяких несчастненьких, которых якобы посадили за опоздание на работу. 

Авторы этих опусов даже не потрудились прочитать законодательство того времени. За многочисленные опоздания или смену места работы без соответствующей процедуры (нормального увольнения и т.д.) полагались исправительные работы (обычно непосредственно по месту работы ил жительства), но никак не срок в ГУЛАГе. 

Есть информация, что чаще всего "косить" под осужденных за опоздания любили дамочки, получившие реальный срок за проституцию.

русские желали чего там отжать у бедных татар и не пускали их так долго на родину предков...

Реальный факт, рассказанный одним крымчанином: на его дом на окраине Симферополя чуть ли не до мордобоя претендовали аж три татарские семьи. Представители всех трех семей в самых разных инстанциях клялись Аллахом и со слезами утверждали, что именно они жили в этом доме до депортации. 

Самое примечательное, что дом был построен в 1956-м году...

Либерализм стоит на принципе презумпции невиновности. До тех пор пока не совершено действие - нельзя никого считать потенциальным преступником.

Как замечательно вписываются Ваши слова в пробирку со стиральным порошком (или что там было) в руках у Пауэлла, после чего на всякий случай либеральнейшие США вбомбили в каменный век Ирак. Или США - тоже тоталитарная страна? Так ведь и работу можно потерять, уважаемый!

P.S. Презумпция невиновности была сформулирована еще в Древнем Риме - в III в. н. э. римский юрист Павел сформулировал правило: ei incurnbit probatio, qui dicit, non qui lie-gat — доказывать обязан тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает . Подозреваю, что либерализмом в те времена и не пахло.

Да что, Вы, какая статья... Так, есть подборка разных интересных фактов...

опечатка. Апртос = Атос.

Не за что. 

Если копнуть в историю, то во многих русских источниках упоминается, что после сражения обязательно прочёсывали поле боя, искали выживших для оказания помощи. В цивилизованной Европе же раненые на поле боя становились добычей мародёров и маркитантов, следующих за войском. 

Боле того, в инструкции (наставлении) для королевских мушкетёров - тех самых, которые Апртос, Портос и Арамис с примкнувшим к ним Д`Артаньяном - прямо было написано, что у убитого противника следует забрать оружие, снять амуницию, сапоги и не брезговать одеждой и всем остальным.

Тогда давайте те, кто считает героями коллаборантов, национальных партизан всех мастей, бандеровцев, легионеров СС, воевавших во время Второй мировой на стороне Гитлера, возьмите на себя ответственность за блокадный Ленинград, за сотни разрушенных советских городов, за тысячи сожженных деревень… Компенсируйте нашим людям хоть что-нибудь. Не валите все на покойного Гитлера. Пусть поучаствуют все, кто этому Гитлеру присягал и служил.

Возьмут они, как же.

"900 дней солдаты из всех немецких земель, а с ними испанцы, фламандцы, голландцы, датчане, норвежцы, латыши и эстонцы боролись здесь против жестокого врага, преодолевая тяжелые климатические и природные условия. Пережитые испытания оставили неизгладимый след в памяти каждого из них. Войскам и командованию пришлось принести неслыханные жертвы без всякой надежды на победу - одна из самых неблагодарных задач, какую только можно поставить перед солдатом".

Это предисловие Хартивига Польмана, командира  одного из немецких полков, что держали Ленинград в блокаде, к собственным мемуарам.

А жестокий враг, если кто не понял - это как раз население Ленинграда, с ним боролись героические европейцы.

Ничего не напоминает?

соглашаясь со сталинизмом , как с идеологическим принципом деспотии и выступая адвокатом реализации деспотии, Алексеев одновременно обязан выступить адвокатом сегодняшней Власти по отношению к сегодняшним негражданам. Ведь принцип деспотии соблюден!

Согласно Вашим доводам, получается, что нынешняя власть применяет те же методы, что применял СССР времён Сталина, и, следовательно, Латвия - деспотичная (тоталитарная) страна.

Что-то я не слышу дружных воплей, про ужасных евроцивилизаторов, а только вечные плевки в одну сторону..

Железная пята либерализма отличается от железной пяты тоталитаризма тем, что первая - вообще никак не учитывает число своих жертв при намного большем их количестве.

Русский мужик к пленному врагу может отнестись по-человечески (в соответствии с Женевскими соглашениями)

По-моему, ссылка на Женевскую конвенцию тут лишняя. С древнейших времён на Руси к пленным относились нормально. Достаточно вспомнить татар на службе у русских князей, или французских учителей/управляющих/мастеров, расплодившихся после нашествия Наполеона.

Исключение - гражданские войны, но там мера озверения зашкаливает всегда, в любой стране и у любого народа.

Кстати, в 18-м веке Устав английской арми не предусматривал оказания помощи раненым вообще, воинский Устав Фридриха Великого предписывал оказывать помощь раненым после боя, и только Устав Петра 1 одгозначно обязывал оказывать помощь раненым непосредственно во время сражения. 

Хроника современной Украины:

Агенты Путина хотят прорваться через цепь агентов Путина в зал, где заседают агенты Путина, борющиеся с агентами Путина, напавшими на агентов Путина из-за козней агентов Путина.

"Забор еврорусофобии" - не самая большая проблема.

Не лезу в пророки, но, боюсь, пройдет не так много времени, когда самый завзятый еврорусофоб будет счастлив оказаться где-нибудь под Красноярском, лишь бы не просыпаться под призыв к утренней молитве с минарета.

Потому как определить победителя в войне между (условно говоря) "цивилизацией крыс" и "цивилизацией хомячков" (а процесс этот на наших глазах ускоряется в разы) труда не составит.

Откровенно говоря, пережёвывать примерно раз в две недели (а то и чаще) жвачку на тему "Россия, на кого ж ты нас покинула", начинаемую обычно со спичей с подтекстом "Мименно мы так любим Россию, что аж кушать не можем, дайте денег и много, почему не даёте?!!" надоело.

Сегодня действительно актуально мнение Вадима Гилиса: Россия не умеет, не хочет и не будет никаких денег вкладывать в соотечественников Прибалтики.

Насчёт "не умеет" - спорно (в Крыму, когда стало надо, Россию все полюбили менее чем за полгода), остальное - верно. 

Ситуация весьма проста: на данный момент у России нет никаких геополитических интересов в Латвии.  

Уверен: будет нужно - найдутся и деньги, и лидеры, и община, и программы. Кто сомневается - учим историю про судетских немцев. 

А пока - рассчитывать на свои силы. Поддерживаю Владимира Копылкова: не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя, спрашивай, что ты можешь сделать для страны. И не стоит ваять  спичи с подтекстом "Подайте на пропитание (то есть на защиту соотечественников, пардон, оговорился)".

 Это никому неинтересно. В первую очередь - в самой России.