Чтобы говорить о ностальгии, нужно жить за границей.

Это как знаете, говорить о вкусе устриц следует с теми, кто эти устрицы едал.

Вы, вот, явно их не едали... но вам свои три копейки вставить хочется, да? :))

Заработать больше? Работая кем?

Как у них с английским? Сейчас многие с украинскими паспортами ломятся в Канаду. Но беда для них в том, что программа эта на три года рабочая виза. А потом - или домой или попытаться получить ПМЖ втечение этих 3х лет, но и там засада, т.к. или надо работу такого уровня иметь, до которой за три года иммигранту не дорасти, или ехать жить в непопулярные провинции, типа Манитобы, где зимой морозы до -50С, а летом +40С (там можно уборщиком работать и через полгода податься на ПМЖ.

Что дочь будет делать ? Наверно, думают, пойдет учиться. Но для иностранцев (а они будут иностранцы , не ПМЖ) учеба в Канаде в три раза дороже, чем местным студентам. Потянут ли родители?

Сценаристу- понятно, делать там нечего. Тех сценаристов, что пишут на своем родном английском, ему не переплюнуть. Или он думает, он будет "онлайн" свои сценарии в Россию писать?

Странные люди.

Ну, да, это если ничего не знать о Толстом, Кропоткине, Соловьеве, Розанове, Вернадском...

Cмогут, если с языком нет проблем, и сообразят, что сначала нужно спуститься на несколько ступеней.

Ностальгии сейчас не бывает. Если только не в гетто запереться, без языка, и торчать там среди "своих". Вот, где завоешь.

Ностальгия бывает только тогда, когда в отпуск вернуться не можешь в страну исхода.

Вот, как дворяне уезжали из Сов.России, или диссиденты, или евреи в 1970-80х. Когда уезжали без возможности приехать через 2-5-10 лет.

Когда проживешь заграницей лет 20 хотя бы, с неоднократными приездами в страну исхода, начинаешь понимать, что больше туда не тянет совсем. Если бы не родня, едешь туда ради них и такая это мука, ехать в страну, которая уже больше не интересна, т.к. не "твоя", разошлись пути. И если вспоминаешь ее как "свою страну", то только ту, какой она была в молодости, даже не во времени отъезда.

Меня всегда удивляют люди, у которых нет или недостаточно развито кртическое мышление. Вот, куда вас повело?

Я разве о том, кто как и почему начинал войны? Я о том, что в результате войн получает народ. Вы даже это не уловили?

Наглядный пример, который человек со способностью к анализу и синтезу, может с легкостью экстраполировать на любую войну в истории. Россия воевала против немецких крестоносцев и поляков- католиков, но 300 лет жила более менее "согласно под монголо-татарским игом" потому, что в отличие от католиков (немцев и поляков) татары не посягали на русскую веру и образ жизни русских. (несмотря на остальные причиняемые русским татаро-монгольские неприятности)

???? Вы об истории Российской империи вообще когда-нибудь слыхали? А о войнах средневековья между Англией и Шотландией? Вы, что, выпускник украинской школы?

А,вот, такие у них ценности. И странно, что вы не в курсе, что в Канаде в протестанских церквях геев венчают!

Неа.

Даже если у вас будет хлеб да вода и хижина их пальмовых листьев-это далеко не то, когда вас пытаются лишить вашего языка, истории, ценностей и вашей идентичности.

Перекрёсток Queen/ Chirch. Улица Chirch названа так потому что на ней стоит громадная готическая церковь United Church. 

===================

Ну, автору бы определиться, как она хочет писать : Church или Chirch. :)

Автор с современным английским языком плохо знакома. А вы тут кинулись ей про Old English рассказывать. :))

Не знаю, почему автору "спича" захотелось забраться в эти унылые районы. Типа, грязь найдёт?

Могла ж пройтись по Yonge, Front, финансовому кварталу, съездить на Острова.

Это как если в Риге, пойти гулять по Дзирнаву от Кр.Валдемара в сторону Ханзас. Еще тот "центр". :))

Прочла недавно: "Народу все равно, какое у него правительство до тех пор , пока этот народ не пытаются лишить его культуры( идентичности, языка, религии, истории)".

Вот, когда до лимитрофов это дойдет, только тогда они могут стать процветающими странами.

Это вы о чем, вообще? Что за задний двор? Кто отождествляет? Почему с РККА?

Вы меня удивили. Хотя , скорее. нет, Люсю Арестович своим идиотизмом может перебить тольок Гондон, ой, Гордон.

Люсе- НЕТ равных!

Детский сад- штаны в горошек. Ваше мнение такого уровня.

Йохансу не 30 лет. Он был взрослым в 1991. И не стал русофобом , а был им всегда, еще в СССР.

И цитату главнокомандующего РФ приведете?

(РБ и Кедми, пожалуйста, не надо! Эти два информационных клоуна Люсе Арестович конкуренцию могут составить.)

Так он вам обещал не только блиц-криг, но и демилитаризацию Украины одним "обращением" ?! :)))

У моего критического мышления от ваших перлов возникает когнитивный диссонанс.

Не слушаю Арестовича, потому что его тупизну нормальный мозг "слушать" не может. Определила это ,послушав раз 10. Последние 5 раз рыдая от смеха. Долго слушать перлы Люси Арестовия может не каждый.

Поскольку меня интересуют факты, а не пересказ их украинцами, тратить время на Арестовича я перестала.

С Соловьевым история другая. Его передачи тянутся таааак долго, и так часто ,что у меня просто нет на это времени . То, на что я у него натыкалась, заинтересовывало меня только личностью участников там. Например, Мария Захарова. Но и ее неофициальное мнение, а уж тем более официальное, можно найти в других местах, не требующих таких затрат времени, чтобы добраться в них до сути. Так передачи Соловьева и выпали из моих источников информации.

Поясню на примере. Если я считаю, что Китай- это зашибись какая страна, и куда они не придут, там все становится кучеряво, то как это мое мнение о Китае может привести меня к патологическому антисемитизму , например?

Ну, пусть он так думает про НАТО.

Но по какой логике это должно питать его русофобию?

Как же я не говорила о протестующих?

====

Только после моего указания. Написали Я помню одно ... Еще помню, были проплаченые ... 

Да, я говор ила о массовой поддержке населения . Массовой. Вы сказали, о протестующих. Я согдасилась, что было и такое. 10-50 проплаченых (по сведениях местных, У меня там родня живет, седьмая вода на киселе, но общаемся иногда). Но оптяь подчеркну - я говорила о массовой, а не о 100% поддержке.