Можете ставить на ночь под моё бочку с пивом, без охраны и с табличкой даром.

Будет противно, конечно, но я справлюсь.

Если станет совсем невмочь, то мерзкий рисунок закрашу... Закрасить же можно, да, или если такое, то предлагаете всё-таки запретить?

Вы, Ёхан, может и умеете читать, но понимать смысл написаного - простите - не умеете.

Я написал что ситуацию надо анализировать. Вам Боррель трезвым по экранному сказал (если не фейк), что смерти бы прекратились, если бы не наша с вами "помощь" жертве. Кто мы с вами есть, если не пособники? Понятно, что мы в своём идеализме считаем что мы не можем пройти мимо чьей-то беды, тем более что этот кто-то невинная жертва, всего-то 8 лет убивавшая родственников напавшего бандита, но мы же должны понимать, куда ведут благие намерения.

С другой стороны я согласен - нужно быть жёстче. Перефразируя нашего одного из лучших президентов (хотя они все, кроме Берзиньша, лучшие на мой взгляд) - сломанная ручка или ножка ребёнка не должны нас сбивать с нашего пути света и добра.

Вообще-то я ничего не советую - так советует евромораль: расслабиться и получать наслаждение.

Мне же кажется, что если на кону стоит кошелёк, с одной стороны, а с другой жизнь малявки, его двух сестрёнок, старых бабушек и дедушек, то, при условии что грабителю нужен лишь кошелёк, а не жизни этих людей, то логичнее просчитать последствия. Если согласно расчётам мы с грабителем во время перестрелки положим вокруг всех, включая прохожих, то чёрт с этим кошельком. В конце концов у грабителя потом можно не покупать газ или уран.

Это если следовать нашей с вами демократической методичке всего мира.. ведь, как мы все знаем, есть ещё и альтернативное мнение.

Когда тебя СПРАШИВАЮТ это "чей туфля", а потом наказывают, то это нарушение не свободы СЛОВА, а свободы МЫСЛИ.

Ведь я же не сам говорил - меня спросили мнение и если я сказал что думаю, т.е. "моё", то был не прав.

Спрошу, как настоящий дилетант, коим я и являюсь. Как принцип правовой определенности может считаться отправной точкой для всех последующих судов для людей не имеющих отношение к юриспруденции. Есть такое понятие, что "незнание закона не освобождает от ответственности", - хорошо, понимаю, но теперь что получается, что "незнание решения предыдущих судебных заседаний не освобождает от ответственности", так что ли?

Абсурд какой-то.

Скажу не скрывая, я не такой смелый, как уважаемые господа Ёхан, Жингелс, Соколовс и прочие казачки.

Несмотря на то, что я в Латвии бываю очень редко, мне, когда я думаю возможном развитии драмы, начинает становиться не по себе.

Всё бы хорошо, но если я не ошибаюсь резолюция ООН не является обязательной к выполнению.

И вы постите эту ссылку уже второй раз, хотя вам на неё люди ответили ещё вчера.

Вы знаете, если бы там был какой злой гений, то я бы, наверное, это понял - работает человек на карман и облапошивает простаков.

Но мне кажется что там обычная напыщенная глупость, тщеславие, вот и все дела. 

Дураку, считающему себя умным ведь тоже приятно, когда его замечают, как ему кажется, за недюженный ум.

Они, в этом Мордоре, летающие бункера уже для него придумали.

Зла нет - в Пекин на них летают.

в ИМХО почти с его основания. Неоднократно сидел за одним столом

Да, я хорошо помню вашу аватарку и ход мысли. За каким столом сидели я не в дел и свидетелем не был, отсюда и сомнения

==============

много тех, кто оправдывает эту войну

Да, вы один из них - чуть выше сами написали

==============

Вы явно не вхожи в круг технической и творческой интеллигенции

Нет, не вхож... но "жалею страшно".

* "Вы" за миру - мир и нет - войне.

"Мы", конечно же.

И вот всё равно мне кажется, что "царь не настоящий", хотя и помню, какая у вас раньше была группа поддержки.

Могу ошибаться, но ваша манера поведения (вот хотя бы тот же перл о ваших любимых действиях вприсядку) убеждает меня в том, что вы казачок засланый.

Русские (русскоговорящие) люди вашего возраста, тем более одаренные инженеры, обычно таким образом не выражаются

Хорошо, начало Путиным СВО, в свете жертв на сегодняшний день, оправдано? Да или нет?

Ну господин оберштурбанфурер... Ну что ж вы, в самом деле.

Мы, вашбродь, за все хорошее и против всего плохого. Вы за миру - мир и нет - войне.

Беда что Боррель с нами ну никак не согласен... Как и Жингелс.

Всё, б*ди хотят кого-то победить.

То есть вы, не зная, что будет и на что пойдёт этот ваш вклад, с чистой совестью оправдываете деньги на войну... Ну и кто тут За и кто Против?

Возможно вашим снарядом, деньги на который вы внесли, разрушат еще один подъезд в Белгороде.

Гордитесь - вы человек с большой буквы.

ответь прямо: жертвы этой безумной авантюры Путина оправданы

Выражением [безумной авантюры Путина] вы влёт ставите собеседника в рамки, навязывая свою парадигму, поэтому разрешите задать встречный вопрос.

Жертвы этой безумной авантюры Турчинова / Яценюка / Порошенко / Зеленского оправданы?

А жертвы Нетаньяху оправданы?

А жертвы Бушей?

ИМХО ВВП - НЕ ХОТЕЛ этой войны и всеми силами, до последнего, пытался её избежать, даже путём отказа от Донбасса... он, кстати, их просил остаться в автономии, но пошло так, как пошло.

Очевидно, что на территории бывшего СССР идёт гражданская война и фазы горячие переходят в холодные и наоборот.

Закончится это или победой тех, кто в этой войне заинтересован или тех, кто не заинтересован. И в том и в другом случае будет много пострадавших, но если проиграют тех, кто хочет мира, то имхо пострадавших будет больше... на территории бывшего СССР. Если же сломаются другие, то передел, и скорее всего кровавый, пойдёт вне территории, а так же на тех частях союза, кто к ним примкнул.

Бедная Украина, бедная Россия, бедные люди, потерявшие крышу над головой. Бедные дети, увидевшие ужасы войны.

Но Боррель, если верить видео, сказал что война без помощи закончится за неделю, а значит надо помогать... как в старом фильме "Формула любви".

Ведь все эти боррели и жингелсы не за мир, несмотря на их декларации, а против победы России.

Ёхан, для начала надо бы определиться о какой книге мы говорим, но будем считать, что о той, что она презентовала Президенту России.

Так вот.

Госпожа Фрейберга книгу о новейшей истории презентовала, то есть де-факто, она это мнение или поддержив-ает (-вала) или презентовала то, с чем не удосужилась ознакомиться.

Так, с этим закончили.

Теперь о книге:

With Salaspils we made one mistake 's I am totally convinced of that. On one page of the book, Antonijs Zunda said that it was a concentration camp, and that is totally correct. However, on another page he said it was a prison, which is also correct from an official viewpoint. Now we are preparing the English edition, and thank God that Pauls Raudseps [opinion page editor of Diena] has agreed to translate it. He criticized the book in his review, so we have worked for two weeks day and night to improve the English book, to add sources and footnotes concerning things like Russian intelligence. In this book we will say very frankly that it was a concentration camp, not a death camp. There were never gas chambers and ovens and so on and so on.

Полный текст интервью Айвара Странги (неуверен, можно ли склонять, но пусть уже) тут:

https://www.baltictimes.com/news/articles/11970/

Думею и с этим тоже закончили. Доброй ночи.

Душой за, а поздравить с Праздником нет.

Странная душа какай-то.