На заглавной карте Латвия под водой - милости, какгрицца, просим.

Быдело дело, встречал "рупоров" правды, но НИ РАЗУ, не встречал среди них НЕ пустомелей.

Эти "правдорубы" легко и просто говорили правду далеко, но никогда близи...

Сказать, к примеру, в обществе афроамериканцев-грузчиков, что они не любят негров, у них не получалось, в машине полиции, что офицер толстожопый тоже не выходило, что начальник дятел, когда нужно работать...

Короче мой опыт говорит о том, что у "правдолюбов" правда всегда очень избирательная - тут говорю, а тут нет. Почему? А потому что в этот момент так не думаю.

Но вы, конечно, другой. Вы - уверен - настоящий и бескомпромиссный.

Зачем сразу "плюс"?

Лучше в квадрате или в кубе. Звучит веселее да и уборщикам понравится.

Уже не первый раз читаю от вас "ВВП", "ВВП"....

Это что значит, Владимир Владимирович?

Или это когда хочешь доверчивым людям дать возможность писать умные, на их взгляд, вещи, а на самом деле имеешь ввиду разбитые дороги, спекуляцию и когда жрать нечего?

ВВП, понимаешь.

Мы не говорим о тех, кто гладит, мы говорим о тех, кто подтявкивает тому, кого они считают сильным, одобрительно относясь к его действиям... Не знаю зачем. Возможно в надежде получить 30 сребреников или, на худой конец, печенья с вареньем.

Этот, простите, высер наполнил нетленное:

— В волчьей стае появился человеческий детёныш! Маугли появился. Человек.

— Ну и что?

— Как что? Позор джунглям!

Табаки, одно слово.

Как всегда лжёт

Наделала ошибок - тут не поспоришь.

Одно рождение сыночков, готовых гадить покойному родителю на голову, чего стоит :(

Выражение "вы пишите бред" не может не вызывать желание продолжить интеллигентный диспут ))).

Вам точно не 17 лет?

Безусловно грамотное написание важно - я сам не люблю когда вижу ошибки.

Однако считаю главное это не прогулять урок, на котором изучали произведение "Что такое хорошо".

Там, собственно, всё написано.

Я рад, что мы пришли к тому, о чём я написал в моём первом сообщении, и можем двигаться дальше )

Я вам помогу - ни один... их было много )

Что-то я упустил момент с призывами и полагал что мы ведём общее рассуждение о том, что если тебе плюнули в рожу, то просто вытираться не совсем правильное действие, да говорим о том, что в конфликте почти всегда есть сторона получившая больше дивидентов.

Признаю что этот урок я прогулял

Кто подскажет Борис по договору с администрацией сидит и троллит нас, совков, или у него действительно таков склад ума, в котором он жил в нашем доме, но в мечтах в соседском и крайне недружественном?

Борис, если так, то это не совсем нормально. Я не психиатр, но согласитесь, что что-то от стокгольмского синдрома тут есть )

Для защиты конечно же.

И НАТА для защиты, где б не стояла. А войска РФ, даже в центре Siberia, для нападения... ежу ж понятно.

любом конфликте виноваты обе стороны

===========

В каком месте виноваты русские дети (=одна сторона) перед многоуважаемой нацвластью (=другая сторона) за исключением того, что ... нужное вставить.

А с патриотами-идиотами уже надоел.

"Есть мнение" мы оторвались от темы и пошли в дискуссионные просторы ))

Конкретно по моим словам, а именно тому, что победившая / проигравшая сторона, хотя бы в малом, есть практически всегда, есть возражения?

Я не имею ввиду отстранённые рассуждения, а именно то, что было приведено нашим коллегой или Вами.

Мирное завершение того же карибского кризиса это благо, но не будете же вы отрицать что были репутационные потери? Если же Вам хочется привести шахматную аналогию, то да, жизнь / политика / прочее это игра и надо быть хорошим шахматистом, чтобы сдать пешку сейчас, но забрать слоном потом... так как партия эта вечная о победе в ней мы не говорим.

В общем, в приведённом примере,выиграли все, а в частности?

Кто потерял / кто приобрёл?

В каменный век не хочется, но и понимать что выигрышная сторона есть всегда тоже надо. А если есть, то почему бы не мы?

С одной стороны Вы абсолютно правы, а с другой уклонение от драки всегда ведёт к чье-то победе, и поражение, к большому сожалению, в большинстве случаев у уклониста.