К вопросу о том "а как он себя чувствовал?"  Вся беда в том, что именно нормально чувствовал, как впрочем и любой уголовник, совершающий преступление. Ну не может генерал не знать ЧТО такое-военные преступления.
                    И этот знал, но ощущал свою безнаказанность.
   ГАЗ-24 Харламова-это поощрение за профессиональную работу. 
   Для Жукова таким поощрением являлись награды и звания. Ничего особенного ни в том, ни в другом,нет.

       Я это всё пишу только из-за того, что давно, очень, в детстве, не раз присутствовал при разговорах офицеров-ветеранов коии в своих беседах не очень лестно отзывались о Жукове.  И это на фоне тогдашнего,  взахлёб восхваляющего, чтения его мемуаров.  Тогда весь официоз рекламировал эти "Воспоминания и размышления" из-за того, что они умаляли достоинства Верховного Главнокомандующего и были в русле
 доклада ХХ съезда.
 Именно с тех пор и исказилась оценка маршала всех и вся.
 Для меня всё упирается в трофейное дело Жукова.
       Оно было?
 Если было, то всё, точка. Здесь и мораль и нравственность сформированная не в мае-августе 45-года, а значительно раньше, это то, с чем по жизни шагал будующий маршал.

    Когда говорят, что Жуков исключительная личность и  не имел ни одного поражения в жизни, есть возражения.
    Правда заключается в том, что ни один полководец мира не имел таких грандиозных и позорных поражений, какие имел Жуков. Разгром Красной Армии летом 1941 года — это величайший срам мировой истории. Такая катастрофа не постигала никогда ни одну армию мира. Вся великолепно подготовленная Красная Армия была разгромлена и захвачена в плен в первые месяцы войны. В 1941 году Красная армия потеряла 5,3 миллиона солдат и офицеров убитыми, попавшими в плен и пропавшими без вести. (ВИЖ 1992 № 2 стр. 23) Это не считая, раненых, контуженных и искалеченных. Вся предвоенная кадровая Красная Армия была разгромлена. Четыре года войны против германской армии воевала не кадровая армия, а резервисты. А что могли сделать резервисты? Так ведь не все резервисты и воевали. Из-за поспешного бегства 1941 года на оккупированных противником территориях осталось еще целая армия 5.360.000 военнообязанных, которых не успели призвать в Красную Армию. (ВИЖ 1992 № 2 стр. 23)
     Красная Армия за тот же период потеряла 20500 танков. Этого могло хватить на укомплектование пять таких армий, как Вермахт. Такого количества танков было достаточно, чтобы вооружить ими не только армию Германии 1941 года, но все остальные армии планеты: США, Великобритании, Японии, Италии, Испании. Причем не дважды, а трижды. Причем танками такого качества, каких ни в одной из этих стран не было.

Красной Армией в 1941 году было потеряно 10.300 самолетов. Этого вполне хватило бы на полное перевооружение Люфтваффе, и не один раз. И опять же самолетами очень высокого качества. Ничего равного нашим Ил-2, Пе-2, Як-2, Як-4, Ер-2, ДБ-3ф, Пе-8 в 1941 году у Гитлера не было.

Потери советской артиллерии за первые шесть месяцев войны: 101.100 орудий и минометов. Этого было достаточно для укомплектования всех армий мира вместе взятых и опять же не один раз, а многократно. И опять же — самыми лучшими в мире образцами пушек, гаубиц, мортир и минометов.

На границах было брошено более миллиона тонн боеприпасов.

Неужели начальник Генерального штаба РККА величайший стратег ХХ века Жуков Георгий Константинович за весь этот позор не несет ответственности?

      Правильно-надо смотреть на суть заявления, а не на форму.
       И совсем риторика-а если бы дело касалось государственной безопасности?  

     Безусловно был возможен и какой-то высший интерес. И скорее всего мы его не знаем.  Но приводя цитату из генерал-полковника хотел показать  только мнение бытовавшее в войсках по поводу бережения людей маршалом  Победы.
    Солдаты говорили, что после посещения Жуковым передовой непременно происходили пополнения личного состава и наступления в которых выбивалась большая часть военнослужащих.

     Его труды, при переизданиях, редактировал он сам и его дочка Эра.

      Когда маршал всех времён писал свои воспоминания, перестройки не было в помине, когда при переизданиях вносил изменения, тоже её не было.
О маршале пишут его коллеги и очень часто это нелицеприятно.

     "...что из всех наших военачальников, при прочих равных условиях, потери были наименьшие именно у Жукова." интересно откуда Вассерман черпнул такие данные.  
     "Собственно, ему потому и приходилось воевать, как правило, не в прочих равных условиях, а на тяжелейших участках фронта."хотелось бы знать, какие участки фронта Вассерман считает менее тяжелейшими, а, главное, исходя из каких критериев?
     "Что он лучше всех остальных умел беречь солдат."  Жуков воевал количеством и был известен тем, что постоянно канючил у Ставки резервы. Особенно он берёг солдат в конце войны, при подготовке штурма Берлина, на Зееловских высотах, высветив своих солдат со спины прожекторами, сделав из них великолепные мишени.
    "С военной точки зрения Берлин не надо было штурмовать… Город достаточно было взять в кольцо, и он сам бы сдался через неделю-другую. Германия капитулировала бы неизбежно. А на штурме, в самый канун победы, в уличных боях мы положили не меньше ста тысяч солдат. И какие люди были – золотые, сколько все прошли, и уж каждый думал: завтра жену, детей увижу…"
Так писал участник битвы за Берлин генерал-полковник  А.В.Горбатов.

     Теперь я увидел Вашу позицию и благодарен Вам за неё.

     Латвийскую русскую журналистику поместили в круг ада-постоянно писать банальности.

      Всё таки у нас мощная журналистика. Сколько их ещё будет публикаций на тему "страна которую за нас распродали"?
     Только когда появится кто-то действительно могущий написать конкретно;

       У каждого свой опыт.
       Вот Вы пишете что надо разместить 3 млн. человек в ЕС. Лично я не пртив, но я против того, чтоб иметь то что мы имеем (вакханалию) без ответов на вопросы:
       Кто конкретно эти люди?
       Почему их непременно надо принимать в Евросоюзе?
       Какие именно страны ЕС заинтересованы в приёме этих людей?
       КАк соотносится их желание прибыть в ЕС с законами Евросоюза?
       Это ничего небыло заранее обсуждено.  Когда я приезжал в Европу и хотел трудится в Германии, мне из-за того что  я апатрид, выдвинули такие условия для получения возможности работать, что проще было оставаться нелегалом.   В этом я вижу двойной стандарт: негражданам, но постоянным жителям ЕС- нельзя, а всем остальным, в количестве превышаемом здравый смысл-можно.

     По моему вся штука в том, что это искуственно созданная проблема. Она выгодна многим , но прежде всего-Штатам, как очередной очаг нестабильности, а следовательно ещё большая необходимость в НАТО.

   Жара, мозги не варят, забыл что там можно посмотреть.

     Возможно Вы и правы. Я не являюсь специалистом в этом вопросе, текст же показался мне логичным.

      Можете обозначить отрасль в которой трудитесь?

     Вы написали всё исключительно верно и юридически выверено.
     Надежды на то, что этот вопрос изучат толпы якобы беженцев от войны, никакой.
     Но вот почему этим вопросом, знанием не владеют чиновники от ЕС, загадка. 
     Моё мнение-процесс пошёл и он неостановим простыми средствами.
     Страны Евросоюза расплачиваются за двойной подход в вопросе неграждан Прибалтики.  Они им запрещают работать в ЕС.  
     А вновь пребывающие мигранты этого просто не хотят.

     "Цеплис" ну очень актуальная книга, Розит был прозорлив.

    Хорошо, вспомним по весне, но что-то мне подсказывает что, завтра происходит именно то, над чем мы благодушествуем сегодня.
    Чемберлен и его умиротворение агрессора.

     Да нет, не будет всё нормально. Даже как-то странно именно от Вас это слышать.