Правильно. Потому что России пока не дотянуться до планов США заменить к 50-му году атомную энергию на солнечную.

Ну-с, и где же я попад в этот просак?

Не взыщите, Савва, но на этот вопрос я отвечать не буду. Наши личные отношения с Юрием не есть предмет для обсуждения.

А от неё пока и не отказались. Надо будет - построят новые станции. Вы, надеюсь, не сомневаетесь в том, что США способны их налепить как грибов?

Ну вот, ошибся... Правда, в лучшую сторону.

Кстати, в списке производителей урана США находятся на вполне приличном десятом месте, Россия на седьмом, а Канада на втором. Зато на почётном первом месте Казахстан.

Всё верно. Зачем строить, если к 50-му году намечено полностью отказаться от атомных станций? Правильное это решение или нет, время покажет, но так оно есть.

Никак нет. Тут несколько причин. Профессиональная редакторская привычка читать и править неуклюжие творения, жалость к малым и сирым, не умеющим читать и понимать написанное. Ну и наконец, Юра мне таки не чужой человек. Если видишь, что товарищ делает плохо, следтует напомнить ему, что надо делать хорошо.

Да, была такая порочная практика. Но, к счастью, 75 лет назад был создан очень холодный прецедент для слишком горячих голов.

Может быть, стоит поискать ответ на вопрос вот здесь?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90

Не выгодно и не нужно.

И без консультаций Председателя.

Написано для "Спутника", я полагаю? Не глядя в ссылку, со стопроцентной уверенностью. Там охотно платят за такие наскоки а ля Чапай. А мне, Юра, извини, читать после первого абзаца стало скучно. Марцинкевича бы почитал, он в атоме смыслит и шашкой не машет. А у тебя кроме посвиста да гойда-гойда ничего в байке нет.

Таки напали. Чтите уголовный кодекс. Он, родимый, ясно разъясняет тем, кто прикидывается шлангом, что угроза применения насилия равнозначна применению.

А! Неправильный мир, всё вокруг кривое, одна Марина правильная. Да вот беда - не хочет реальность подстраиваться под Марину.

Кому надо, тот и ездит. Мне они разве на растопку годятся.

Какие представленные документы? Повторяю вопрос - какой паспорт вы представили? Где и как в нём было показано, что ваши предки были гражданами Эстонии? Какие документы вы представили, чтобы подтвердить ваше право на наследственное гражданство? Впрочем, может быть, вам уже перевалило за сто и вы получали паспорт лично в 1918 году? Высказывайтесь яснее. Пока что вы несёте невнятную пургу. И при чём тут Урвас? Если у него тоже потребовали документы, подтверждающие его право на гражданство, то так и должно было быть. Приходит невесть кто и заявляет: я вице-король Индии, а кто не верит, тот дурак! Будь ты хоть трижды эстонец или латыш, тебя попросят выйти вон и не мешать работать.

Я тоже боюсь. Но не умереть. Умереть больно и позорно - да. Отчасти завидую своему товарищу: шёл - упал - инсульт - труп. Рановато, правда. А в остальном просто идеально. Вот ещё лет 60 поживу и постараюсь так же.

Весьма ценная и полезная штука при правильном и умеренном потреблении. Я вчера полюбопытствовал, пошарил информацию. По аглицки читаете? Тогда пройдите вот по этой ссылке: https://tripsitter.com/amanita-muscaria/

Оказалось, наши балтийские мухоморы чуть ли не самые качественные в мире. Я даже решил для себя маленько заготовить - вдруг захочется попробовать.

Читайте мои ответы вышестоящим товарищам. С того же.

Ивам тот же совет, что и Серёже: осторожнее с грибочками.