Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Нехороший день

№449 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

29.04.2012

11:33

↓ Развернуть

ИМХО, это не совсем так. Вы полистайте Википедию насчет этого дня в Европе.

Нехороший день

№448 Евгений Лурье

→ Михаил Хесин,

29.04.2012

11:06

↓ Развернуть

Про нацистов не будем, с ними все ясно. (Неясно, кого ситать нацистом, ИМХО, этим словом стали уж слишком бросаться, но не хотелось бы углубляться в эту тему).

А вот насчет начала... Начало было в разное время у всех. А конец — общий. Я боюсь, что бывшие советские не очень-то поймут 1 сентября, а поляки — 22 июня.

как именно они относились к этому дню. Именно, как к празднику.

Конечно. Для всех, кто выжил — это праздник. Но нам всем есть, кого вспомнить из погибших. И когда еще вспоминать...

Нехороший день

№438 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

29.04.2012

06:32

↓ Развернуть

Ради Бога, хотите так относиться: пожалуйста. Но другие имеют право относиться по-другому.

Нехороший день

№436 Евгений Лурье

→ Михаил Хесин,

29.04.2012

01:28

↓ Развернуть

Кем нужно быть, если считать этот день печальным, даже траурным?

Михаил, это была война. Только в Европе погибло больше 50 млн. человек, причем большая часть — мирное население. Разве нет причины для траура?

Нехороший день

№435 Евгений Лурье

→ Голда Меир,

29.04.2012

01:01

↓ Развернуть

Пискаревское

Нехороший день

№434 Евгений Лурье

→ железный дрон,

29.04.2012

00:59

↓ Развернуть

и татаро-монгольское иго не закончено, и это тоже латыши. И даже хазары — это тоже латыши.

Нехороший день

№433 Евгений Лурье

→ Глеб Кахаринов,

29.04.2012

00:54

↓ Развернуть

а я тоже поддержу

именно, что 9 мая у Памятника освободителям осуществляется протестное действо.Не хочу я 9 мая протестовать, я хочу праздновать. Позвонить дяде в Израиль, он воевал почти всю войну, дай Бог ему здоровья, тихо выпить рюмку водки за Победу и за его здоровье. А участвовать в "консолидации русскоязычного этноса" с людьми незаслуженно нацепившими чужие орденские ленточки — увольте.

Нехороший день

№371 Евгений Лурье

→ A B,

28.04.2012

09:42

↓ Развернуть

До войны, или уже во время?

Нехороший день

№326 Евгений Лурье

→ Всем спасибо! До новых встреч,

27.04.2012

23:20

↓ Развернуть

имхо, в 41-м мобилизации в Латвии практически не было
не успели
призывать могли осенью 40-го и весной 41-го, но не уверен, что призыв проводили. интересный вопрос

Мамыкин опять унизил Латвию

№797 Евгений Лурье

→ Валерий Суси,

27.04.2012

13:48

↓ Развернуть

Мировая революция и есть агрессия.

Мамыкин опять унизил Латвию

№790 Евгений Лурье

→ Геннадий Прoтaсевич,

27.04.2012

06:35

↓ Развернуть

понятно

принятый ультиматум — это договор. И в этом корень разногласий

Мамыкин опять унизил Латвию

№783 Евгений Лурье

→ Геннадий Прoтaсевич,

26.04.2012

23:27

↓ Развернуть

Ну да, Квислинг не просил. Приказали бы, попросил бы, как Вилис Лацис.

Кто вам сказал, что правительство Кирхенштейна законное?

Вот немцы вторглись в Норвегию без боев, поставили правительство из местных нацистов и сочувствующих во главе с Квислингом, советы вторглись в Латвию, поставили правительство из коммунистов и сочувствующих. Только Вышинский приказал Кирхенштейну и Лацису "попросить", а Квислингу никто не приказывал.

Мамыкин опять унизил Латвию

№782 Евгений Лурье

→ Валерий Суси,

26.04.2012

22:57

↓ Развернуть

Вы на самом деле со мной уже согласились в первой же фразе. Я не утверждал, что в первой половине 30-х СССР объективно был потенциальным агрессором, я сказал, что он субъективно воспринимался, как потенциальный агрессор.

Я не вижу разницы между понятиями "потенциальный агрессор" и "потенциальный противник" для страны, которая считает СССР противником, но сама нападать не собирается.

Латышский язык и детские сады — 2

№133 Евгений Лурье

→ Константин Чекушин,

25.04.2012

23:26

↓ Развернуть

в латыщшских садиках куча вакансий нянь

Мамыкин опять унизил Латвию

№706 Евгений Лурье

→ Валерий Суси,

25.04.2012

16:23

↓ Развернуть

Валерий, ну что за глупости. Я, конечно, антикоммунист, но не фанатик.

То, что СССР не верили — это просто факт. Коммунисты не скрывали свою готовность бороться с капитализмом всеми средствами. Ну и как всерьез договариваться с людьми, которые у себя на съезде говорят о неизбежной и скорой победе социализма, причем признается, что эта победа не может быть мирной.

Гитлер никогда не заявлял, что он собирается захватить всю Европу.

Мамыкин опять унизил Латвию

№703 Евгений Лурье

→ Геннадий Прoтaсевич,

25.04.2012

16:18

↓ Развернуть

Мы эту тему не обсуждаем, кто мужик, а кто не мужик, а совсем другую.

И польская кавалерия в атаку с шашками на танки не кидалась, это выдумки. Ладно, это другая тема.

Советские войска точно так же напали сначала на Литву, а потом на Латвию и Эстонию, как немецкие на Данию и Норвегию. Причем Норвегию они оккупировали для того, чтобы там не могли высадиться англичане. Нынешние защитники правомерности советской оккупации балтийских стран оправдывают ее аналогично: чтоб с этой территории немцы не могли напасть на СССР. Но оккупацию Норвегии (а там правительство Квислинга действовало до самого конца войны) вы признаете, а балтийских стран нет?

Еще раз: никакого договора о вводе войск в 1940-м не было. было ультимативное требование СССР, оно было выполнено.

Все, по кругу пошли. Единственное, что могу сказать напоследок, вы вот это http://www.hrono.ru/sobyt/1900war/1940prib.php
почитайте. Никаких оценок, только хронология.

Мамыкин опять унизил Латвию

№702 Евгений Лурье

→ Геннадий Прoтaсевич,

25.04.2012

15:52

↓ Развернуть

Ввод войск был на основании договора.

Вы путаете. Это в 39-м был ввод на основании договора. Его никто оккупацией не называет. А в 40-м был ультиматум, а не договор. Это разные вещи.

ага. и так пятьдесят лет.

Вы вообще, со мной спорите, или с кем-то другим? Где я говорил про 50 лет оккупации?

И это неправильно, называть коллаборационистами всех нерепрессированных непосредственно. И не забывайте разницу: Германия не аннексировала оккупированные страны, кроме части Польши и части Чехии. А СССР аннексировал Прибалтику, после чего говорить о коллаборационизме становится труднее.

Правительство Кирхенштейна не марионеточное? ПравВыборы в "Народный Сейм" не фальсифицированные? Даже Мединский признает, что это был обыкновенный советский фарс, а не выборы.

Мамыкин опять унизил Латвию

№698 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

25.04.2012

15:30

↓ Развернуть

С теоретической частью не согласен: именно мои рассуждения банальны, и потому верны. И они действительно лежат на поверхности.

А единственно разумная трактовка не устраивает из-за политической ангажированности или просто страха.

Мамыкин опять унизил Латвию

№604 Евгений Лурье

→ доктор хаус,

24.04.2012

20:08

↓ Развернуть

Воевать было невозможно. Слишком неравные силы, длинная граница, приличная дорожная сеть для вражеских танков.

Мамыкин опять унизил Латвию

№603 Евгений Лурье

→ Геннадий Прoтaсевич,

24.04.2012

20:06

↓ Развернуть

Геннадий, фигня все эти аллегории, вы уж простите.

И трусость Ульманиса, и отказ от безнадежного военного сопротивления никак не меняет оценку характера событий.

Вы лучше скажите, вы согласны, что Германия оккупировала Данию и Норвегию? Или там оккупации не было?