На концепцию стоит ссылка в лиде.

Прибалтийские немцы — плохой пример, их еще и выдавливали. Финских не выдавливали, почти никто не уехал.

И хотя я согласен с основной мыслью в принципе, не только материальный достаток определяет направление мысли.

Для создания и, главное, внедрения, новых технологий нужны а)система образования, б) время, в) деньги, г) политическая воля или коммерческий спрос. Причем все вместе.

Это все относительно. Действительно, бесплатно технологии никто не подарит. Но пути есть, или прошли Япония, Южная Корея, сейчас идет Китай.
Причем все по-разному, Россия в другом положении, и ее путь может и должен отличаться, но ясно одно: в условиях изоляции или самоизоляции можно удержать позиции там, где они уже сильны, но новые завоевать нельзя. Ни одна страна в мире не может делать все на мировом уровне без покупки технологий.
Что касается "перетекания из науки в торговлю", то советская экономика была перекособоченная, сфера торговли и услуг была недоразвитой, соответственно, переток в эти сферы был неизбежен.

ВОенное в принципе есть у всего.

Черноморский флот — не стратегический, бо без выхода в океан без разрешения потенциального противника. Впрочем, чего в третий раз про одно и то же.

А с гуманитарным знанием именно так, как я сказал: в нем невозможны ни повторяемость эксперимента, ни распространение результатов с одних объектов на другие, и распространение теории меняет объект.

Не буду. Нет желания. 

Я могу привести аргументы, но ты, я думаю, их и так знаешь.

После падения рубля спекулянты отхлынули. И деньги вместе с ними.

Источниками средств для инвестиций могут быть: государство, фонды и собственная прибыль. Если фонды (спекулянты) исчезают и кредиты недоступны, то остается государство. А у государства на всех не хватит, у него еше оборона, инфраструктура, социалка и убытки госкомпаний.

На оборудовании для производства трикотажа ткань не сделать. Неиспользуемые мощности — это когда завод выпускал что-то, например, минеральную вату, но в силу конкуренции с европейскими аналогами мощности были загружены наполовину, а то и меньше. Конкуренты подорожали вдвое, свое в силу импортных составляющих только на 30%, спрос на свое увеличился в разы.
А если у вас простаивает завод по производству токарных станков с советским оборудованием 60-х годов, то что он есть, что его нет, даже стены не пригодятся. 

аньше ели хамон, теперь будем есть бастурму, пили французское вино, будем крымское, отдыхали в Ницце, теперь едем в Сочи...

Это не импортозамещение, это сокращение ассортимента.

Всегда искали богатого инвестора,

Вот мы и вернулись к вопросу о защите инвестиций. Инвестор же хочет получить прибыль, а не потерять деньги, не правда ли?
И инвестиции в России сокращаются. То есть, найти инвестора будет труднее (это всегда было непросто).

Вы сначала получите разрешение на строительство (проект, экспертиза, согласования). Это дольше, чем построить из легких конструкций. И строить завод и закупать для него оборудование с кредитом 20% годовых — надо иметь очень большую уверенность в завтрашнем дне.

Вячеслав, пока что промышленное производство (обрабатывающая промышленность) в России падает (вроде в прошлом месяце падение остановилось, но "дно" это или статистическая флуктуация будет видно позднее). за год упало примерно на 7%. О какой реиндустриализации речь?

И на каком уровне? Есть несколько отраслей, в которых технологический уровень соответствует или превышает мировой (атомная энергетика, ракеты-носители, некоторые виды вооружений, если что забыл, Марцинкевич добавит). В них, если есть спрос, можно увеличивать производство с относительно небольшими вложениями. Там, где есть технологическая отсталость, нужны долгие годы и сумасшедшие деньги, чтобы выпускать аналоги импортной продукции (еще есть вопрос патентной защиты).

Ладно, текущее сжатие. Но вы слышали что-то о новых строящихся заводах, масштабной реконструкции существующих? До меня доходили только сведения о приостановки деятельности, переходе на неполную рабочую неделю, предстоящих увольнениях.
Для реиндустриализации нужны инвестиции (они сокращаются), технологии (западные стали недоступнее и на покупку нужны дополнительные инвестиции, разработка своих долгая и дорогая) и образованная рабочая сила (это пока есть, хотя и тут проблемы). Про кредитование я даже не говорю.

Юрий, быстро можно заместить только те товары, для производства которых есть неиспользуемые мощности. По большинству санкционных товаров произошло замещение одного импорта на другой или законного импорта на контрабанду (которую теперь уничтожают). Не вырастят яблоки вместо польских за год, А персики тем более.

А вот увеличить производство стройматериалов или металлорежущих станков вполне реально, потому что соотношение цена-качество изменилось в пользу российского производителя.

Вы меня тянете в очень тонкие материи.

Развитие — это рост ВВП. Часть добавленной стоимости тратится на потребление, а часть — на будущее потребление. И это дискуссионный вопрос, сколько проедать, а сколько тратить, чтобы в будущем жить лучше. Современные развитые страны на развитие тратят около четверти ВВП, а Китай — около половины. Если бы Китай тратил на развитие, как другие, то китайцы бы жили в полтора раза богаче.
Высокотехнологические рабочие места — это хорошо, но это уже детали, которые в разных странах и разные времена обязательно разные.

Как справедливо было замечено, главный импортозаместительный фактор — падение рубля.
Но технологии ни от слабого рубля, ни от санкций не появятся. От политического заказа, поддержанного существенным вливанием средств — может, но это долго и дорого, скажется через десятилетия.

http://illarion.lv/2014/10/02/%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82-%D0%B2-%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8-arturs-meisters/

Просто какая-то ошибка в ссылке.

Все, что я пишу, есть мое мнение — не больше, и не меньше.
Хотя иногда я это подчеркиваю, иногда — нет.

ИМХО — более. Хотя это может быть эффект масштаба.

А Россия и есть олигархическая Украина, только с нефтью.

Политическую систему нельзя списывать. Российская конституция списана с французской (в части государственного управления), но французская худо-бедно работает, а российская нет. Потому что исторический опыт другой, и французы к президентской республике пришли после полутора столетий революций, империй, конституционных монархий и парламентских республик (кроме второй).

Речь идет о государственной компетенции, не о частной.

Кантоны — это народ, теократия — тоже своего рода монархия, хоть и выборная.