Отнюдь, опрос проводился, как я указывал, среди жителей Латвии, а не граждан. Вы либо не понимаете разницы, либо пытаетесь, малоуспешно, играть дурочку.

"Они считали себя казаками, а русских своими врагами."
Мне кажется Вы допускаете тут серьёзную ошибку. Врагом считался большевистский режим, а не русский народ. И если говорить о ксенофобской составляющей, то это был антисемитизм, юдофобия, что было характерно и для Белого движения, а не русофобия.

Давайте. Где в решении  Верховного Совета Латвийской ССР говорилось о гражданстве Латвийской Республики? О порядке восстановления, получения латвийского гражданства? Если кто-то считал себя кем-то, то это ни о чём ещё не говорит. Некоторые вот себя, например, Наполеоном Бонапартом считают, но это ведь ещё не повод давать им права императора Франции.

Напомню, что гражданство Латвийской Республики не было восстановлено решением Верховного Совета Латвийской ССР, т.к. действие соответсвующих статей Сатверсме были приостановлены. Экономические, политические права и свободы предоставлялись гражданам Латвии, гражданам других стран, проживающим на территории Латвии, а также гражданам Советского Союза, которые остаются проживать на территории Латвии без соранения советского гражданства (восстановлено по памяти).

Вы хотите играть в эти игры? На эмоциях или на фактах? Была Латвийская Республика и был институт латвийского гражданства. С 1940-го по 1991-ый этот институт не работал. Советское гражданство к гражданству Латвийской Республике никакого правого отношения не имеет, надеюсь это очевидно. Можно было решить вопрос иначе? Полагал и полагаю, что "да". Нужно ли сейчас что-то изменять в законодательстве о гражданстве Латвийской Республики? Как свидетельствуют мои знакомые специалисты, непринимающие гражданство Латвийской Республики, на сегодняшний день, делают это по субъективным, а не объективным причинам, т.е. законодательство и его применение приемлимы и нормальны. Негативное отношение, вполне мне известное и понятное, есть факт исторический и эмоциональный.

"А лишение страной гражданства родившихся на ее территории и бывших ее гражданами - другое."
Вот тут Вы, как мне видится, лукавите. Гражданами Латвийской Республики ни они, ни их предки не были (мои были, но это другая история).
Что касается США, то могу представить, что некоторые предложат восстановить гражданство Мексики по принципу аналогичному латвийскому. Ну и уеду я из Калифорнии в Тексас или ещё куда. Проблем-то!
PS. Ваш пассаж о расовых законах в Третьем Рейхе и судьбе немецких евреев я, на первый раз, пропущу без особой реакции. На первый раз только.

Как уже заметил, я был "лицом без гражданства" в США. И ничего со мной не случилось. Мог бы, при определённых обстоятельствах, оказаться и в Российской Федерации в том же статусе с т.н. нансеновским паспортом (с ним-то и ездил за границу).

Я был подобным "апатридом", т.е. лицом без гражданства с 1991-го, по 1997-ой, т.е. с момента развала Советского Союза до дня получения гражданства США. У меня в российской визе так и было записано - "лицо без гражданства". Ну и что?

Ещё раз, в 1988 году Президент Рейган подписал закон, который не только установил порядок материальной компенсации, но, что более важно, принёс извинения интернированным от имени американского правительства. Это стало логическим завершением процесса начатым решением Верховного Суда США, который решением от 18 декабря 1944 года признал, что лояльные граждане США, вне зависимости от их этнических корней и религиозных вериований, не могут быть ограничены в свободах без достаточных на то оснований, т.е. свидетельств о личной причастности к анти-государственной деятельности. И на основании этого решения процесс возвращения интернированных, который уже проходил в 1943-м и 1944-м, получил законные основания 2 января 1945-го года.
К этому надо добавить многочисленные памятные знаки, которые рассказывают об этом периоде американской истории и дают совершенно однозначную негативную оценку действий как администрации, так и местных властей, которые использовали указ 9066. Так что, с моей точки зрения, нет необходимости проводить де-рузвельтацию общества, т.к. никто не оспаривает негативной оценки Указа Президента N 9066.

Уважаемый Марк, негражданин, т.е. гражданин третьего государства с постоянным видом на жительство и разрешением на работу, в любой стране имеет определённые ограничения как в экономической сфере (например, не может работать с государственными секретной информацией), так и в политической (не может голосовать, быть избранным и т.д.). Речь идёт не об истории возникновения неграждан в Латвийской Республике после 1991-го, но о собственно статусе негражданина. Собственно статус ничем не отличается от аналогичных в любой другой стране. И призывы "ликвидировать" его - это просто большевизм, детский лепет, глупость для митинга заполошных.

Я не вижу подобного разделения в современной России, где казачество позиционируется как неотъеммлимая часть русского этноса, будь то Донское, Кубанское, Терское или Амурское (не говоря о совершенно потешных городских ряженных). С моей точки зрения, казаки безусловно были особой социио-экономической группой в российской истории, но не стали этнической группой и остались частью русского этноса. Вне зависимости от того, что по этому поводу считали деятели Белого или Красного политических движений прошлого века.

А почему, собственно, должны "ликвидировать" статус негражданина в Латвийской Республике? Разве подобного статуса не существует в любой другой стране, включая Российскую Федерацию? Неужели в Латвии должны быть либо граждане, либо нелегальные иммигранты,либо пребывающие по временным визам, но не может быть, и даже значительной, группы иностранных граждан с постоянным видом на жительство и работу в Латвии? Да и как их ликвидировать? Насильствено? Либо берёте гражданство - либо "чемодан, вокзал, ..."? Экий Вы, однако, большевик.
PS. Слава Б-гу, не ваш.

Я не думаю, что митинговое заявление одного из лидеров можно распространить на всех, кто состоял в XV кавалерийском корпусе Waffen SS. Напомню, что основу корпуса составил 436 пехотный полк под командованием донского казака, майора Кононова, который к концу войны в составе упомянутого кавалерийского корпуса Waffen SS, командуя Пластунским полком, стал генерал-майором.

Можно ожидать изложения истории участия в анти-партизанских операциях (Югославия), включая подавления восстаний в Варшавском гетто и собственно Варшавского восстания, другими русскими национальными подразделениями (рассматривая кубанских и донских казаков, которые стали основой  XV Казачьего корпуса SS как этнических русских) активно сотрудничавших в нацистами?

Тему РОНА надо продолжить историей участия этого подразделения в подавлении Варшавского восстания.

Территория т.н. Локотской Республики была зачищена от относительно немногочисленного еврейского населения, человек около 400, собственными силами "самообороны".  О чём руководство не приминуло рапортовать немецкому командованию. Однако ни в советский период, ни в условиях суверенной демократии подобное не рассматривается как эпизод "окончательного решения", а жертвы считаются как "советские граждане", хотя очевидно, что убивали их не как граждан СССР, а как евреев. Это ли не лицемерие?

Чудесно, давайте сравним. Губернатор штата Колорадо ещё в годы войны открыто выразил протест против интернирования американских граждан. Вы назовёте случай публичного протеста советско-партийным деятелем? Несколько исков американских граждан против государства слушались Верховным Судом в 1943-м и 1944-м годах. Вы помните о подобных исках депортированных из Латвии? Верховный Суд США фактически отменил состояние интернирования и уже 2 января 1945 года, т.е. когда конца войны с Японией ещё не было видно, интернированные массово стали возвращаться в свои дома. Когда стали возвращаться депортированные, если они конечно пережили депортацию?
Будем дальше сравнивать? Не слухи, но факты? В одном могу согласиться - не могла сравниться, не могла сравниться большевистская национальная политика с американской, но вот с немецкой национал-социалистической - вполне. Но это тема другого разговора.

Итак пафос сводится к "Башар Асад (Саддам Хуссейн, Муамар Каддафи, очередной Великий Лидер Чучхе и т.д.) - сукин сын, но он дружественный и идеологически близкий сукин сын." Ведь они хорошие, Ассад даже доктор с дипломом, но вот население им досталось, не приведи Господь (как и Сталину в прочем). И держать их надо не иначе как за яйца чтобы и пискнуть не подумали. Это во Франциях да Англиях - парламент и права, а там - Восток, который "дело тонкое". Ну не расисты ли вы, практически все кого почитал, начиная с Автора и всех поющих дифирамбы.
Да и о "поре кремлёвских старцев". Вряд ли бы кто-то из сладко тоскующих имел бы шанс на ... да практически всё, что сегодня является унылой повседневностью. Правда были бы вам Почётная Грамота и значок Ударник пятилетки. Всё за каменной стеной и без права на прогулку. Права и свободы, дамы и господа, неотъемлимы от ответственности и обязанностей. Когда в обществе есть последнее, то и первое имеет основание. Но не наоборот. Извините, конечно, за повторение вроде как прописных истин, но в вашей, мягко говоря, неприязни к англо-саксонской модели общественного устройства вы с грязной водой и ребёночка да и на мостовую.
И об оккупации союзниками Ирана. Британцы из Ирана ушли, а вот Сталин создал две псевдо-народные республики - Махабад (курды) и Азербайджан. И кстати, идейно-близкий Ахмадинеджад ещё в 2010-м подал в ООН иск о компенсации союзниками, включая и Российскую Федерацию как правопреемницу СССР, за потери и страдания иранского народа в годы советско-британской оккупации (1941-1946).

Идеологическая борьба, как и ремонт, есть процесс, который нельзя закончить. В Западной Германии процесс денацификации проходил через определённые этапы, но, фактически, раз начавшись продолжается и по сей день. Проблема Латвии, как и других стран пост-советского пространства, что там борьбы с идеологией превосходства одной группы над другими толком и не начинали. Я не знаю ни одного ныне независимого государства на пост-советском пространстве, где бы официальная идеология одноначно отрицала и осуждала любую форму тоталитризма, любую идеологию оправдывающую диктатуру, подавление одной группой общества остальных. (Пожалуй Чехия выделяется благодаря личности Гавела, но она, строго говоря, и не на пост-советском поле играла, а всего лишь была в лагере).

Довольно странно, что Вы не видите связи между тем какой были формы социализма в Восточной Германии и, например, Латвии. Да, Восточная Германия отличалась от, например, Венгрии, которую характеризовали как "самый весёлый барак в нашем лагере". Латвии ,как и другим прибалтийским странам, не столь повезло и их включили непосредственно в "братскую семью". Да, возможно Латвия не была "самой независимой сестрой в семье", но это, IMHO, не вина латышей, а их беда, несчастье, что их "осчастливили" такой семейкой. Да, советско-партийное руководство Литвы и Эстонии было менее чем их латвийские коллеги заинтересованы пролезанием в ЦК КПСС и прочие органы гос.управления, но это не меняет того, что они были далеко не статистами, а активными исполнителями, пусть и второго плана, в том советско-партийном театре абсурда.
Вы, видимо из-за идеологем которым Вы привержены, не хотите видеть родственности, общности тоталитарных и человеконенавистнических идеологий 20-го века - национал-социализма и большевизма. Иначе бы Вы не удивлялись, почему тоталитарный большевизм не занимался отрицанием тоталитарного национал-социализма на уровне общественного сознания, т.е. не проводил направленной и долговременной промывки мозгов как это делали союзники, а потом и власти Федеративной Республики Германии. Нацизм нельзя вылечить большевизмом. Нацизм можно вылечить только демократией.